选课类别:基础 | 教学类型:理论课 |
课程类别:研究生课程 | 开课单位:体育教学中心 |
课程层次:硕士 | 学分:2.0 |
殷剑巍老师是国内顶级网球裁判,专业性极高,动作教学非常细致到位,无论是新手还是有一定基础的学生都能在课程中学到很多。课程从基础动作教学开始,逐步覆盖截击、高压等技术。部分点评提到课程轻松,首月注重基础动作练习,有一定枯燥期,但值得坚持。
期末考试重点为底线对打、正手和反手打墙。部分学生觉得考试要求较严格,紧张影响发挥。部分反映给分严格,优秀率约30%,评判技术动作也影响最终评分。有学生建议课下多练习,以提高动作稳定性。课上偶尔考试亦考核耐力,如男生1000米跑、女生800米跑。
课后练习很重要,需找适合的网球拍与球,建议买避震器、手胶等装备。课下练习被认为是成功的关键。部分学生感到教学与考试公平性问题,认为与平时表现与老师关系有关。
殷老师教学细致,亲民,偶有因比赛出差问题,导致课次数减少,有时由代课老师补上,但效果欠佳。大部分学生对殷老师教学水平高度认可,同时也提到互动友好,容易沟通。
学习网球需投入时间与精力,无法短期速成。殷老师网球课专业性强,适合真正想学习网球技术的学生。尽管部分学生存在评分困惑,但总体收获大。对于希望轻松拿高分的学生,需慎重考虑。
没有对应的课程选项,实为殷教的2019秋,网球2
殷教妥妥的大牛,不清楚的自己百度,你会知道殷教是有多牛逼(就是殷教这样级别的裁判国内一只手可以数出来)
我是选了殷教的网球课两个学期。由于自己打球多年,水水学分而已。
1.关于网球2,还是会有很多新手参加课程,所以老师还是像网球1从最基础的教起,但是会教一些1中没教过的截击,和高压(网球1简单教了下)。对于网球新手难度稍有增加,但是完完全全不用怕,性价比很高。
2.殷教首先专业性根本不需要怀疑,所有的动作教学都非常到位,整个训练都有一定的目的性,以及非常清楚的安排。跟着老师好好一个动作一个动作学,慢慢练就没有问题。千万不要指望能够两星期就能学好,上场打球。网球这项运动本来就是很难上手的东西,一开始动作没有固定住或者变形,很容易受伤,而且很难打好。一个月都在练习基础东西,固定挥拍动作,尽量少地上场打球,都是非常有必要的。这个过程的确枯燥,但是非常值得。
3.关于装备的问题,最好找一个懂的人帮你买拍子(一般比较贵,可以考虑二手)、告诉你买球(求求你们不要买商店那种拍子和球,真的伤手,球推荐Dunlop Couching,适合打墙,日常三四个就够用了,大概一个月左右如果没气或者毛全打掉差不多了就换),在网协群问问也是很好的方法。
以及最好准备避震器/避震结(避震带),手胶,然后上知乎多找几篇相关的网球拍等科普文章,看看就行。
4.课下有时间和你搭档的小伙伴来球场练练,或者带着球过来抡抡墙都是不错的选择。
5.网球2主要是要求最后上场底线对打,正手和反手分别10个来回(这个要求是很高的,可以打小场,但是成绩会有一定的折扣,而且老师不仅会根据数目打分,也会有对技术动作的打分),不过我们由于雨水逃过一劫,改成打墙(正手反手各10个,只有两次机会,很多同学打一两个两三个就断了就很可惜)。另外考了男生1000米,女生800米,网球2没有引体向上(网球1有)。
6.网球2殷教的课有一点不好,就是老师过于slay,会经常出差,毕竟9月到11月中国赛季到了,殷教需要到处去裁比赛。
总结,按照老师的动作要求多练就好
当初就是看了同学们的点评才选了殷教的网球课。选这门课需要自己买网球拍(或者借),第一次课老师会告诉我们如何挑选网球拍。比较遗憾的是这学期的课,老师出差几次, 下雨几次,所以少掉了四五次殷老师的课。代课老师很不负责,迟到,上课不带网球拍,让我们随便练练就完事了。所以,这门课自己没有很大的收获,主要也是自己练的很少。 期末考就考正拍和反拍(我们也只学了这些)。班上有些同学显然是有基础的,能对打的很好。而大部分没有基础的同学,一学期课程下来,也并没有学到很多,主要是练得不够 。我觉得这门课,强度不够,老师可以要求多一些。 PS: 我是班上唯一的女生,几乎每次都去上课,最后期末考正常发挥,大概达到这个班平均水平吧。A-
我是2020春殷老师的网球1,没找到对应年级就写在这里了,考试考正手反手1000,给分3.3,但是正手反手都按照要求打满了,不知道为什么还没优秀,1000确实有点拉跨但也不至于吧.....总之还是能学到很多东西,老师水平很高,但是给分确实不大行,如果只看给分建议去隔壁,如果真的想学东西可以来这个班
老师很nice,本身就很牛了,还去韩国当裁判,教学也很到位,学到很多东西,给分也不错~
殷教是大牛啊,可惜当初没好好学T_T... 讲课非常细致,对动作的纠正也很认真。跟学生聊得来,很亲民。课程比较轻松。不过要是想学好的话还是要花些功夫,毕竟网球没那么好掌握。讲的很好,不点名,给分一般,当年没学好得了B吧,据说还有几个得C的。
殷老师教的很好也很耐心,对学过和没有学过的的学生分开教学,专业性也毋庸置疑。 只是想吐槽一下考试的时候,打墙我右手一次轻松10个,到后来老师说让右手打的最好的几个同学先考左手,然后选五个人(或许?),其中有两个女生和几位大佬,可是那两个女生右手明明打墙打的不好,甚至没到十个。。。 小小吐槽一下:(
2020春的课程。殷老师真的好,水平高,活动量也不大,上课感觉很愉快;上课只要认真学,不需要什么额外练习,只在期末前几周时不时去练打墙就行了。
由于担心打完球胳膊酸痛影响写字,所以一上来就用左手学的(个人本来就有左撇子属性),然后每次教动作的时候,殷老师都会特别关注我,提醒我动作要和大家反向,泪目!自我感觉收获颇丰,对网球也有些兴趣了。
然而本运动渣,一千米跑不下来,正反手打墙也崩了(练太少,发挥很不稳定),居然给我3.3,实在感动qwq……
19秋选的殷老师的课,之前从来没有打过网球。老师教的很好,我课下也经常练习,到期末多少能挥两拍。
考试的搭档很关键,很幸运找到一位大佬平时上课和我一起练,考试发挥得相当好,本以为A+稳了,结果是A:-)
(为什么没有2019春的选项)
诶...考不好只能怪自己吧...考试一上场就紧张用力过度
老师已经教的很好了
这种课,和老师处好关系最重要。迟到了几次,给他留了坏印象;期末前自己练球过度,手腕旧伤复发,不得不推迟参加考试一周,然而我们几个因伤迟考的全部没拿到A,说是什么为了“公平性”。我也是醉了:平时我打球的水平高低,他应该看在眼里;期末连着对墙打了20个而且换手时都没有重新发球。就这样,都只拿了B+╮(╯_╰)╭让练球到受伤的人们带伤考试就是公平?说到底,体育这种课,老师给分只在一念之间,平时多聊天,处好关系,最后找他要个优秀都是可能的。期末一次考试而已,全班二十人一堂课考完,而给成绩却是在下课后,其客观性可想而知。很不愿这么说,但科大的非学术性课程,社会有余,科气不足。