量子场论(高道能) 2020秋 2019秋 2018秋 2017秋 2016秋 2015秋 2014秋 2013秋  课程号:PHYS5003P01
2020秋 2019秋 2018秋 2017秋 2016秋 2015秋 2014秋 2013秋  课程号:PHYS5003P01
5.4(10人评价)
  • 课程难度:中等
  • 作业多少:中等
  • 给分好坏:一般
  • 收获大小:一般
选课类别:基础 教学类型:理论课
课程类别:研究生课程 开课单位:近代物理系
课程层次:硕士 学分:4
课程主页:暂无(如果你知道,劳烦告诉我们!)
点评 写点评
Fluorine 2017秋

这门课的内容主要是 Peskin & Schroeder 第一部分的2-5章,最后一节课把第7章的LSZ提了一下,路径积分则完全没有涉及。由于作者在前言里说这本书的每一部分是为一个学期准备的,因此这门课的内容总体来说偏少。由于老师在黑板上写的字太小,我没有怎么去听过课,所以无法评价老师的讲课水平。但是根据其他同学反映,老师上课主要是补充 Peskin & Schroeder 上跳过的一些推导细节,而对于这本书的另一个主要缺点(图像不清晰)没有很好地补充。这门课的作业主要是书上的习题(此外还有数量和难度都可以忽略不计的老师自己布置的习题),对于初学的同学有一定挑战性,而且计算比较复杂,可能会多耽误一些时间。我平均每次作业大概花掉半天的时间。

总体来说,这门课对于主要关注粒子物理计算技术的同学来说有一定帮助,对于形成场论的框架、图像和概念帮助不大(这也是教材的一个问题,例如,我不太理解为何 Peskin & Schroeder 在不介绍LSZ约化的情况下就直接进入相互作用绘景下费曼图的展开计算,至少当时关于外线传播子是怎么消掉的那段让我很困惑)。我和很多同学学完这门课的感觉是:会算很多东西,但是完全没有学习四大力学后的那种知道一个理论如何建立,思想如何引入,技术如何发展、如何应用的感觉。不过由于量子场论细节实在太多,老师详细地推导一遍对于自学 Peskin & Schroeder 这本书还是有一点帮助的,只不过自学场论的话,其实完全没必要采用这本书。量子场论有很多好书,但是往往优势劣势都很明显(如Weinberg的书重视框架但是细节太多,Zee的书重视图像但是基本没有计算,Srednicki的书重视框架,但是因为开始细节比较少所以显得过于形式化,导致初学者在开始不知所云)。所以个人认为要学好量子场论,还是需要每个书都参考一下,取长补短,同时利用好这门课推导详尽的特点,才能有所收获。

2019-01-16 21:46 3 0
MM 2020秋

期末题目: 1. 判断 scalar, vector, fermion fields在自然单位制下的质量量纲 2.默写 Noether Theorem 3.判断 \phi^6 理论是否可重整 3.写出 一阶2-2树图各部分所对amplitude的贡献 4. Gamma matrices 的连乘计算 5. Peskin 4.2 6. 写出 Compton scattering amplitude以及验证 ward identity,阐述ward identity和Noether Theorem关系 7.谈谈你上课的收获(无),以及为什么需要量子场论

2021-03-15 21:38 2 0

上课就是抄书.

有同学上去问:如果勒让德变换的雅各比为0,那就是退化的变换,一阶导数的拉氏量都有这个问题,比如Dirac场,这好像不太对.

高老师:忘了.

又有同学问:为什么二次量子化(就是高量中讲过的薛定谔场的量子化)没有引入正频与负频的叠加?

高老师:没听说过.

2021-01-04 22:43 1 0

2020秋季学期期末考试内容MM同学已经写了。期中考试也是同样的Peskin背书大会,只不过有一题是默写标量场和Dirac场的量子化过程,想默出来还是有点难度的。

2021-03-18 20:15 0 0

高老师人非常nice,也可以看出来他是真的想把这课上好。前半学期讲场量子化,其实还是可以的。但到后面费曼图的地方就完全不知所云,一通计算,看不到物理图像。

老师水平很高,而且喜欢和学生交流。不明白的地方还是要下课问清楚,好多东西要是只跟着他上课的思路就糊弄过去了。课后再讨论一下还是有很多收获的。

考试挺难,给分也就那样吧。大四老狗也不关心辽。

最后吐槽一下闭卷考试,硬生生的整成了peskin背书大会。物理学院的,何必呢?

2021-03-17 21:17 0 3
LUKONG CORNELIUS FAI考试不都是默写吗,怎么难了 2021-03-18 20:16
大明湖底的咸鱼你自己评论都写想默出来有些难度,双标现场?回复 @LUKONG CORNELIUS FAI: 2021-03-18 23:46
LUKONG CORNELIUS FAI回复 @大明湖底的咸鱼: 我只说那一个题有点难度…… 2021-03-19 22:22

立即登录,说说你的看法

又红又专 2017秋

没啥好说的,就读peskin,效率不如自己看书。

2020-02-28 19:55 0 0
莫晓欢 2017秋

怎么说呢,高老师讲课并不差。但是实话说我觉得QFT这门课还是没有到达我心中的期望的质量。

高老师的QFT就是基本上照着Peskin的白皮书,把上面的计算过程补全,有的地方会换用自己的Heisenberg绘景来重新写一遍,但是感觉物理上还是太模糊。经常不知道自己到底在算些什么,也没有很明晰的motivation,后来看David Tong的讲义好多了。还参考了一下Schwartz的那本QFT&SM。

有一个巨大的问题就是高老师板书实在是太小了!!!

对3排以后或者坐在侧边的同学极度不友好,想听这门课还是早点去坐前排的正中间吧。建议自己学一点,有问题就与老师讨论,老师回答问题还是很热心的。

2020-01-13 13:05 0 0
anonymous 2017秋

感觉收获一般. peskin书上的式子认真推一遍, 作业就算抄完答案最好也自己去做一遍, 考试就应该没大问题, 恩.

2018-03-06 21:18 0 0
yyn0319 2016秋

16秋学的量子场论(I)。

高道能老师虽然说主观上把量子场论讲好,但是听起来跟Peskin读书会也没什么区别。Peskin的书跳跃比较多,高老师课上把那些跳跃的步骤都仔细推导了,然而他却是一到这些推导就来劲,兴致勃勃地算,到了概念或引入假设或抽象定理的时候他就开始念书。

考试不难,认真过一遍笔记和概念就好。

学量子场论还是要多想逻辑,那些假设是如何引进来的。另外,wick定理缩并计算有没有走得太想当然;在算费曼图leading order还是什么,算的各种道有物理意义吗。这些是推导的时候需要考量的,否则计算太多,导致你根本不知道在算什么真实的东西。

2017-01-09 19:54 0 0
chengcc 2015秋

课程本身我觉得很困难,一大堆要算要推导的公式,更恶心的就是好些个假设感觉没什么道理,只能死记硬背等过一阵子再看看,有些东西一直到现在都觉得有些莫名其妙的。

老师没点过名,平时作业也不多,最好一开始先找个答案学习一下然后自己做。期中期末考试都比较基础,好好看书,理解好课本的每一部分(不要只看带公式的部分)应该没问题。两次考试都有考抽象的说法的部分,一次是量子场论解决了什么量子力学+相对论所解决不了的问题?另一次是什么样的场是可重整化的。这俩问题都是章节一开始讲的大片的文字内容中隐含的东西,所以要好好注意。

教材的话,上课用的是peskin,但我觉得讲的不太合我习惯,据说weinberg要好些。期末考试前可以搜一搜其它大学的课程主页,里面偶尔会有他们往年的考试题目。

2016-02-07 11:07 0 0

高道能

教师主页: 暂无

其他老师的「量子场论」课

胡森 10.0 (1) 2018秋 2015秋
殷峥 10.0 (1) 2019秋 2014秋
未知 2016秋
井思聪 2002秋

高道能老师的其他课

量子场论(Ⅱ) 8.0 (1) 2019春 2018春...
理论物理前沿讲座 2012夏 2011夏
量子场论(1) 2011秋
量子场论(I) 2018秋 2017秋...
量子场论I 2012秋 2011秋...
粒子物理 2020春