2024春慕名而来，就我个人来说，总评很满意。本课程的教材是C.J.Foot的Atomic Physics，另外作业中涉及的一些稍微复杂的计算，比如Wigner-Eckart定理之类的内容，还可以参考樱井纯的量子力学和Scully的量子光学。对于教材，我的习惯是在课后有空的时候把上课内容的对应部分的 >>更多

这种课有一个好的partner对上课体验有很大改善，因为课上的口语练习 回答问题和pre基本上都是要两人一组和partner一起完成，如果是两个不认识的i人组队的话就很容易尬住（） 建议最好和认识的人一起选，这样两个人的体验都会好一些成绩占比方面，平时分有上课回答问题加分、u校园、两次小测成绩和听写 >>更多

教材写的很烂，个人感觉后面发的蓝色教材比原来黄绿色的教材还要烂。作业还算少，可能有个别题目易出错或者不好写，助教在改作业的时候都会把哪怕最微小的细节错误指出来，还是很认真的，习题课页讲了很多有助于复习的题目。老师只在学期初全部点名过，老师自己也说了可以去其他班听课，点名一半赶过来跟老师解释一下也没有 >>更多

上许老师的课很开心。主要是因为老师上课经常在各种严肃的定理中间看起来一本正经地用平淡的语气讲些很有趣的话，也经常在课程群里默默地发表一些言论（水群）。（人才.jpg）给分：这个班虽说地空优先，但是苕皮超多，很卷，老师超级奶，期中 95 ，期末 59，总评 90。感觉对不起老师，期末考得如此差。这个学 >>更多

认真的老师就是有点固执选他的课不要迟到😓老师人还是很好的 >>更多

老师本身水平很高，而且为人随和，友善。但是觉得这门课开设的很不合理，一个月的时间真能学懂吗？课上的推导几乎完全听不懂，也不能太理解热学研究问题的内在逻辑。但是仅仅应付考试似乎只需要找一下往年题目熟悉一下题型和思路，就能获得一个不太差的成绩。老师本人没得说，是好老师，课程本身感觉收获不大 >>更多

出分了，特来评价教学：兰老师纯板书教学，只不过声音有点小，所以想认真听课的话还是尽量往前坐，不过热学这门课还是推荐自学给分：从得分可以看出是捞了一手的，不过从助教发的分数分布图可以看出来，今年我们班优秀得70+，而你在别的班优秀可能仅仅需要60+，不知道是不是批卷比较松（×），不过兰老师班相比于其他 >>更多

老师的讲课我不太好评价 反正本人确实是依靠隔壁班PPT自学的。给分可能是对于低分一点的同学比较友好，优秀以上的没感觉。我的卷面分在别的班综评92在老师班只能87，但是老师特别友好随和根据个人需求选择吧反正我是不理解信院为什么要用六周的时间学一个只能学到一点点皮毛的热学 >>更多

我不好说，也不好说出来 >>更多

利益相关92/4.0， 期末卷面78，大概是班里7、8名的样子。大二重修人，因为转院果断放弃了去年shit一样的热A成绩，转投热B，所以课几乎不听（）王老师看上去很严肃，但其实对学生很友善，讲课也比较认真（纯PPT授课），作业从第二周开始每周一次，每次5道题，量还是很少的，基本在CODH课堂上就抄完 >>更多