快逃（搞高能理论的快去做理论吧，实在是本专业的可能也逃不掉x）上的太难受了，内容真的特别的多，虽然按理来讲学到的东西也应该很多但是奈何这门课真的上的有点杂很多东西感觉应该是应用性的 用到了才需要去查啥的 最后发现应该是真一分没调从头难受到尾本科至少不要在大三就修这门课新学期过了几周重新来评，稍微把评 >>更多

老师人很nice。期末考试难度感觉较难，开卷，课堂上会做几次小测验，答案都在复习资料里。但是期末的试题在复习资料里基本找不到。（可能是我太菜了 ） >>更多

没有点过名，水课，期末只需提交一篇期刊类型的报告即可，没有字数限制，分数还给得高，强烈推荐。 >>更多

老师是很用心在上课了，讲课水平也还是不错的。会从一些单词联想到许多相关的单词，还会补充很多学术单词及表达。但对于我美中不足的是作为一个计科的学生却几乎在课上学到的全是物化生的单词，有点难顶以及无趣，感觉老师似乎没太考虑到工科的诉求，但理科同学应该体验会不错。而且老师会推荐许多与英语有关的活动，有兴趣 >>更多

顾老师的算法导论比他的运筹学不知道高到哪里去了，调理清晰且深入浅出，从讲课的水平上来讲，应该比隔壁班要高上一些。 只要不是特别过分（指平时作业及实验不交且期末考的很差），选顾老师的课目前应该不存在挂科风险，据我所能观测到的范围内，包括我在内的很多考前才开始突击的人都没有挂科，且成绩在八十分以上（当然 >>更多

见过最不要脸的老师, 利用自身对学生的不对等优势干涉评课社区评论, 对评课学生进行恐吓, 快跑,相关同学最好举报, 什么 god bless you, 这种人上不了讲台才是最好的, 另外现在评课社区是否有可靠性与匿名性也该考虑考虑了, 如果管理员也没有办法最好给大家提个醒. >>更多

内容非常有趣，老师也很有趣。只需要期末写一篇小论文，老师鼓励放开想象力。很有活力的课程，听课感受极好，甚至在最后一节课有一些人生哲理与经验，很感动。 >>更多

1.沈老师讲课水平一流，生动有趣，举的例子和材料非常有意思。在周五下午听完一节轻松愉快的生科导之后可以自然而然地开启周末。即使不选课，有空的话来听沈老师讲课也是极好的；甚至听沈老师讲课就是这门课最大的吸引点。。 2.罗老师讲课逊于沈老师，但是PPT很适合期末复习，两人侧重也不一样。 3.小测有点多， >>更多

汪爷爷yyds！ 具体情况其他同学说得很详细。 比较适合基础一般的同学，但是对于想学得很深的同学可能并不是最优选择。 讲的好，给分也好。 再来：汪爷爷yyds！ >>更多

1.作业是教材课后习题，一周大概六七到上十道题不等。不少，但是题目数量的分配其实是按重点来的，不做不行。。。 2.每章结束可能会有课堂突击小测（一两道题），但是可能只是起到检验学习效果的作用，不影响总评。可能有学习指导上的原题，难度不算低，但是作为复习题效果还不错（得拍照，老师不会发小测题目）。下一 >>更多