有点名原本没有小论文，在有些同学要求下有了，题目科教兴国请教了几个知识水平超高的朋友（感谢orz）写了2k多的钱学森之问最后带了很多资料，可能有300页，提前一天看了考试时花了很多时间翻资料，但就是没有原题，只能尽量找保守的题目最后给了4，非常感激 >>更多

这门课老师讲的东西很多，也很充实，可是老师讲课吧板书太潦草，说话太快，我又不预习，根本跟不上，感觉我上课都是在浪费时间，不过去听课的话还是会有点印象的。期末考试前我集中复习了一段时间这门课，越复习越觉得有趣，我就认真看了看课本和课后题，发现了很多题共同的解题思路，期末考试也不难，有两小问不太会，其中 >>更多

这个课程一般般吧，毕竟大学生心理学这门课本身就是意义不明。老师可能是刚毕业没太长时间，导致她一开始提了许多奇奇怪怪的要求，比如上课不准玩手机，甚至不准写作业。而且，甚至说如果没签到，有什么人证物证都没法挽回之类的话，反正让人第一印象就是很蛮不讲理。并且还说了一大堆扣分的事项等等。后来经过一位从我们班 >>更多

老师课上的很好，除了课本以外还会拓展一些其他的知识，就是这个黑皮教材有点拉胯。给分应该也是非常仁慈。本人期中满分（因为试卷很简单，大家都挺高的），结果得意忘形，期末没及格（大意了呜呜呜），最终老师不但给每个人的卷面分想方设法地加上去，还直接总评+3，这才让我守住了3.7。 >>更多

来科大遇到最好的外教了，爽拿 4.3 ！ >>更多

希望真诚的人永远被真诚相待（评分的话，如楼上所言，希望给江老师的课降降火，八分适中，不高也不低） 乐，好久没看评课，拉回十分了 >>更多

先说给分，似乎并不调分或幅度很小。但是说回来，平时分60是可以按照规则全刷满的，期末只占40，如果要优秀的话就需要考62.5，如果是基于今年的题分析的话，应该是不难做到的，具体下文再说。所以说，如果不在意绩点的话，只要平时分刷够，期末甚至可以交白卷，还是很友好了，但如果想卷高绩的话就有点难了，所以还 >>更多

不好评价考试发球7/10，高远球四角球有点小失误，比赛2/3排名小组第三（小组一共六个人），双打队友水平不高，1/3（不过老师说双打不参考），跑步中等水平，喜提3.3。不知道老师有没有把优秀率给满。这门课考试内容为发球（要求发到指定位置，一共10个球）、高远球、四角球（左右场、前后场）、还有前场球后 >>更多

一门政治课应该教会学生什么东西？我应该从政治课里学到什么东西？思政，近代史，马原，毛概。我不是一个对政治感兴趣的人，在科大政治课开卷的影响下我自然也难以免俗：不重视，也不期望能学到什么东西，但又希望拿高分保住自己那点可怜的上限4.3，下限1.0的几乎要印在脑门上的东西。因此前三门课我的确没学到任何东 >>更多

出分前：论文写了7500，卷子答满了四面（甚至最后一题是二十大原话给我发现了），点名都到了，而且看上去老师给分不错，优势在我！出分后：甚至是83不是84QAQ，政治高绩就和我绝缘吗作为最后一门政治课又吃了3学分3.3实在是高兴不起来，不过实事求是地评价，彭老师确实挺好，讲课是按照课程大纲讲，也不鉴证 >>更多