课程任务就是每个人做个45min的PPT汇报，提问10-15min，内容和人工智能相关就好，可以是综述，自己的工作。老师人很好。 >>更多
上半学期陈老师讲，下半学期徐老师讲。课程难度比较大，中文授课，掺杂着英文，PPT全英文。平常作业比较多，难度比较大，每次需要做很长时间。有期中期末考试，考试难度比较大，开卷。总体来说，收获很大，建议有修学分要求和非常感兴趣的同学选，其他慎选！但是给分超好！！！ >>更多
原稿：这是我第一次点评写1分，因为这个老师只值1分，甚至1分都不值。我可以肯定地说如果她也值2分的话，为了公平起见，我的所有其他的点评都只能改成10分的了。稍微平复一下心情～1.上课点名并且签字点名。我一共只上了一节课（因为换班了），但是那一次课我刚到五教（教室在5104），我就被门前的景象震惊到了 >>更多
老师很佛系，不建群，不回邮件。平常会有点名。论文汇报很水，讲个ppt，最后交篇论文，无格式字数要求，老师偏向中文。考试开卷，题型是简答和分析，简答题在往年卷和书上都能找到，分析题第一题是分析MESI协议和Dragon协议，第二题是SMP的输出分析，都在往年卷上能找到，最后一题是分析MIN，翻复习资料 >>更多
很痛苦不理解为什么这门课不能开卷不理解为什么不统考不理解为什么不统考的基础上我们班的考试范围比别的班多那么多章；别的班都扔掉了MOSFET，扔掉了电流源，扔掉了频率响应，甚至都没学信号发生器的时候，为什么我们全都要考？？？？？？？？哦，因为我们学了啊那可以想象一下别的班学不完的时候我们班是怎么开飞车 >>更多
老师人有趣又有自己的见解，平常没有作业，最后只有一个2000字的小文章，给分还好，为何不选？ >>更多
随机小测三次30%+PPT大作业40%+期末考试30%，事情有点多，不建议想水学分的人想选。老师都很强，讲的内容也很有深度，很有生物学特点。但最后期末考试有点过于阴间，要么太深刻，要么太细节，需要把小抄写的很具体。 >>更多
上课上到一半惊闻出分，查完成绩后第二天来写一点想法。先说上课内容，我个人认为老师上课的内容可以多一些心理学的一些理论的实际应用和一些前沿理论的简介，这样可能会对了解心理学更有帮助。再说课堂作业，这学期约莫有四次，有分享自己的一些事情，也有给同学（匿名）提建议，不难，但比较无聊。判分不清楚。最后说课程 >>更多
纯纯的粪课，完全不推荐。还让我专门注册一个评课社区账号写下我第一个评论也是第一个差评。 首先批判签到制度。你以为放几张纸在前面然后几十个人排十米长的队签字体现了您的权威？实际上既防止不了代签还麻烦。现在是21世纪了，就不能弄一点合理的签到方式（比如二维码签到）？ 其次批判课堂。一节课基本有1/2～2 >>更多