打分标准：以我个人的学习体会来看(在本门课程上我主要的学习方法是看PPT，有不懂的去看知乎/课程回放)，看PPT的学习效率要比听老师讲课高一些(期末复习时曾尝试看回放，但发现老师讲的确实很"平淡"，不是很容易集中注意力去听，对我来说吸收效率不高)，在这一点上扣2分，但是助教答疑十分耐心，+1分。关于 >>更多
老师应该是第一年来科大(？) 挺认真负责的 但好像有点不太适应大家都不听课的状况(？) 期末考前也给我们发了一些参考资料 考试时候挺有用的 给分不太清楚 不过貌似没有很低的分(？) 不过这门课确实还是挺无聊的 故-1分 >>更多
上课：跟着周老师听一个学期真的收获不少（偶尔会很晦涩，硬件课特色la......），一遍下来基本的arch优化思路都很清晰实验：今年只剩下gem5赛道了，突出一个量化评估考试：可能这学期人少，佛海期末试卷难度大降，不少PPT/作业原题，印象比较深的有一个类似systolic array形状让你添加寄 >>更多
老师是很认真负责的 也是很懂学生的 上课不会管写作业玩手机什么的 讲课有时候还是挺有意思的 作业写累了抬头听一会儿 （bushi)也不会觉得烦 平时分让我们核对了好几次 而且小组展示只要做了就是全员满分 还是很棒的 呜呜可惜有次点名翘了（）-5 但老师还是给到了3.3！ 可能因为是机考99？（） 给 >>更多
路老师本人是做热催化的，科研做得很好，备课也很认真，讲得也挺好，没有作业，考试也不难，出分快给分又好，强推！会有4-5次随机点名，算在平时分里。会建一个QQ群，老师上完课后把PPT发在群里。本课程跟催化作用基础一样，以《催化作用基础》这本书为参考教材，但是具体讲的内容会有一些不同。并且路老师会加入很 >>更多
家人们谁懂啊，老师给分实在太奶了！！！！你是我的神！虽然王老师讲课质量可能不算太高，但是人比较幽默，最后给分简直了！建议重修的同学可以选，由于利益相关，所以我给老师满分，助教人也挺好，一个学期上了蛮多次习题课，后面有疑问也会及时解答，而且改卷真的手下留情。冲着这个给分，我真的爱了爱了🥰🥰🥰 >>更多