我来指出一下一些评论区的误解。 评论区中的负面评价大多数不是孙老师造成的，整个L3都这样。 整体上L3同学可能会在上课前两个晚上比较忙碌，但我还是觉得还是L3比L2好。我听说L2的课比较摸鱼,但L3估计很难摸鱼。孙老师比较注重小测和课堂回答问题。小测内容绝大部分老师都在群文件发过。每2周在群文件上阅 >>更多

最反感的老师，没有之一。会舔分就高，不会舔分就低呗。你思修课教的就是这个呗，教学生怎么臭不要脸的哄老师，教学生你那迂腐的思想。也不知道多少跟我一样，不会卡着你来上课的时间擦黑板，不会带着一些所谓的问题去和你进行所谓的讨论的同学，被你给了那么低的分数。当然，对于脸皮较厚的同学，还是非常推荐，大家就互相 >>更多

给一分是老师好歹有认真做ppt认真上课。其余的，完全不太懂这门课要怎么读，给分非常迷，全勤+上台宣讲仍然没有优秀，宣讲好坏评分的机制也完全不清楚。思修考卷里要提现上课内容无可厚非，但是最终在考卷里写了课上讲过的内容仍然没有什么效果。献血加平时分等等骚操作就不提了。总之是一门学不太到什么东西，没什么办 >>更多

我很少很少去问其他同学、其他班的情况，但也能听说到刘老师算很nice的了。 平时基本没有作业，我记得只有两次作业，第一次是第一节课，下课时布置，写一下自己想在思修课上学点什么之类的，要求离开教室前交（有多少自己琢磨）。 第二次是12月时，字数要求很低，就是不卷都很容易超标那种。 除了作业要做一次课堂 >>更多

许 三 观 卖 血 记懂的都懂。虽说我没有献血或者给老师做事来得高分，不过再一想自己这门课也没付出啥，对成绩也就没什么可抱怨的了。老师人还算不错，挺和蔼的一个老太太，但是有些观点个人不认同（但是这些观点那群搞行政的肯定很喜欢，这种思想简单的人又好管又好用，最适合教政治课了） ，再加上老师有种身在科大 >>更多

喜提目前为止在妮可最低绩， 同时感谢老师给我及格了。 哦对了，上课最初有发言环节，我仅有的一次发言如下—— （老师从教室前方的无人区，来到教室后方的城市化地带） “大家怎么都往后面挤啊，这不热吗。” “有同学愿意分享一下ta最近的心情吗” （众人低头，鸦雀无声，经过一段既短暂又漫长的沉默） （这时我 >>更多

王挺老师真的超好！！！ 非常喜欢听王老师讲课，不是照本宣科，有一些自己的理解和很有趣的例子，而且我觉得课堂不枯燥（能让我认认真真坐在前排听课记笔记而且不犯困），经常会举一些历史方面的例子（我还是很感兴趣的）。感觉收获很大。然后老师人很和蔼也非常负责，作业不琐碎，没有演讲辩论PPT什么的麻烦的东西，计 >>更多

作为第一次教马克思主义原理课程的老师，我认为很少有老师能做的比张旭老师更好。老师上课很有意思，经常会放一些有趣的视频，拓展同学们的视野（虽然有的视频质量没有那么高，但找到这么多契合课程的高质量视频绝对不是随便一个老师都会去做的）。张老师是那种真正时时刻刻想着怎么给同学们带来更好体验，更多知识的老师， >>更多

老师讲课挺好，上课会放些有趣的视频，也很听取同学意见。会有几次点名，但是没有作业和小论文之类的。期末考试带书去就行，给的ppt和上课用的不一样，没啥用。给分似乎一般，但是也还行。 >>更多

一时不知道该如何评论之。讲课给分各半吧，讲课可以给5分，打分给3分。窝是开学后从隔壁张旭班换来陈小林班的。对比不少同学从陈小林班纷纷个性化到张旭班，窝也算是个逆行者啦哈哈哈哈。当然这也不是窝第一次干这样换课的蠢事，因为自己总喜欢搞一些换课骚操作导致绩点一降再降（悲）。话说回来，陈小林的讲课还是值得窝 >>更多