上课之前必然会说她那套养生的理论，科学性仁者见仁智者见智。课程内容基本就是和搭档打球了，如果搭档水平接近的话过程还是很愉快的。初始算分说法是出勤10分+1000米30分（按体测标准）+1分钟左推右攻个数（满分60）。班上基础好的太多，按原来的算分方法优秀率溢出，只能加了一场循环赛看出线情况给优秀。左 >>更多

热学自己没认真学，考试一道题不会，总评81，虽然被卡了，但是我知道老师已经捞了我很多了，考不好完全是我自己的问题。 助教纯nt，评教已经给你送大礼了，这里看在老师的面子上就不喷你了，希望你自己心里有点AC之间那个数。 >>更多

讲课懂得都懂，助教只批日期，不给看卷面分，直接出总评，奶不奶不好评价😄 问完卷面分回来算是明白为啥说奶了，卷子出难，改卷死抠，压低卷面分，那给分确实奶，建议物理水平一般但是想高G的勿选😅 >>更多

上课还可以，但由于不想东西区来回跑基本没去过几次，一章留几道课本习题作为作业，考前最后一节课划了重点（划了绝热节流和小孔泻流，最后也分别考了一道大题）。期末是判断+简答+大题，感觉除了少部分题以外都主要是计算，难度不大，主要是公式的熟练运用。考的一般，对了一下答案发现算错了好几处，大概卷面应该只有8 >>更多

感觉王老师上课的课堂氛围很自由，不懂的可以随时问，给人一种很放松没压力的感觉，缺点就是感觉上课的节奏偏慢，慢节奏容易导致难以抓住学生的注意力。 助教批改作业只有日期，不能及时得到反馈，希望以后可以改进一下。 听从老师开课时的建议把课本自己看了两遍，受益匪浅，没有做过额外的题。从个人感觉上说，热学还是 >>更多

老师上课中规中矩，或者说上课水平相当一般(感觉老师本人水平很高，很多东西都会，但讲课讲不太清)，但是PPT还不错，可以说自学比上课听应该性价比更高，而且老师考试出题很多来自PPT。 作业是蓝皮书后面所有不带星习题(尽量别抄答案，答案有误，还是自己做更好)，但只要抄了答案交了作业分基本就给满。 开学时 >>更多

作为男生（1/2）感觉easy 轻松4.0 >>更多

开学傻里傻气地听了2节课，然后温和地开摆，考前整理快两天，考勤到了，文科课捞到3.7(AIbasis只在机器学习前的课上看书+1晚+1早复习，题目有点多，边翻书边执行算法，没做完，放了一道大的，然后被猛男、坚定的算法执行者们卷烂了，0.4的优秀率能到80，似乎可以理解，毕竟全都不用脑子的题目，lab >>更多

郑老师上课用的是PPT印象中好像很少写黑板，与我下学期所选的陈卿老师形成鲜明对比优点就是比较容易复习缺点就是好像有点念PPT上课体验不是很好但给分真的挺好的突然想起上学期助教有点摆烂比起其他班习题课讲的实在太敷衍了特意过来减一分 >>更多

老师讲的很优雅建议多讲点例题，其实老师的例题讲的还是少了点（虽然看出很努力在加了给分也很好 >>更多