期末估计是没调分，也不知道优秀率是否给满了，最后3.0 >>更多

利益相关： 2020春季学期主教助教赞美申屠老师！在家网课期间，老师每节课前都会把安排的预习内容贴到bb系统上，并开放讨论版讨论。上课时间不要求到课，也不会拿和课程组录播视频相同的内容重复讲，而是进行许多大开脑洞的拓展。比如说从线性映射的角度来看三体。（比我当时讲的老师好太多了，我每周都翘自己的专业 >>更多

上课认真听感觉还行能听得懂，最后给分因为大家考得差按照五比五给的分，没调分，完全按照比例。我按照五比五被卡绩点了，最后总评出来还给我扣了一分说是平时分不是满分。。。不调分的话就看大家学的咋样了，我们这个班优秀率应该不到百分之二十。。 >>更多

得分A+，说点心得。 讲课罗老师略无聊，沈老师还可以，但不要指望能学到太多硬知识。没打满分在于收获不大，但还是拓宽了下视野。 给分好，优秀率给满。但有得分低于3.3的。 试卷比较有区分度，所以高中生物和地理学的好的同学强烈建议选，你甚至不需要怎么听课就能满绩（说来惭愧，本学期疫情上网课虽然没逃，但这 >>更多

孙老师讲课很好，年轻，对人很nice给分 91 ，还算可以吧，毕竟不知道自己听力考得怎么样...听力考试建议考前听点四六级适应一下做题节奏 >>更多

给满分有一部分原因是老师给了我一个A+（笑），所以可能有点主观因素。既然如此，关于老师给分好坏的问题希望有更多不同的看法吧。我主要想说一下这门课。据老师的说法，西方社会思想史是安大文科的专业课，也是姚老师自己带的，所以丝毫不用怀疑老师的专业水平。况且，我个人认为，这门课通过删减大部分内容而改编成科大 >>更多

陈老师过于天马行空，建议不要选。。 >>更多

余老师讲课是很中规中矩的，带口音但是感觉挺清楚的，作业就是几乎书后所有题，会时常留思考题，例题大部分都是来自于课本，但是老师这一手网课删回访不给ppt是我没想到的，今年的题目依我看是有点难的，不知道其他同学怎么感觉，六道题，里面有一道作业题好像，但是年代久远忘了。。。考前也没仔细看，只能怨自己嘞，老 >>更多

因为陈小平老师在评课社区评价很高所以选了陈老师的班，不过可能是我太菜了，没有很深刻地感受到其中的精彩之处。陈老师语速很慢，比较催眠，还好今年因为疫情可以看回放倍速播放。今年思考题改成在bbs讨论版上回答。原本定的规则是每个问题如果你的观点和之前的重复了就不算分，造成疯狂内卷。不过最后应该是没有按这个 >>更多

我是隔壁班的，我虽然没有上过许斌老师的课，但是我想来评价一下许斌老师出的小测和期末考试试卷。先上一张图：重要的事说三遍：我们也不赞成在数学分析的学习中就加入过多微分流形的初步知识我们也不赞成在数学分析的学习中就加入过多微分流形的初步知识我们也不赞成在数学分析的学习中就加入过多微分流形的初步知识在三次 >>更多