沈老师人是很好的，上课内容也很有意思。但是关于给分，我认为没有那么好。期末考试的方式是上机做选择题。我完全不明白其他人是怎么看完ppt就可以考好的。要知道，考试有很多内容是ppt上没有的。这样的话，生物知识丰富、有生物直觉的、或者运气好的同学可以拿到比较好的分数；像我这样，没有生物直觉脸又黑的，认真 >>更多
2019年试卷计算量突然变得特别大，出现了很多去年试卷的题型，所以考前一定要刷一下去年的题。会调分。 预习和复习可以看哔哩哔哩上一个青岛大学的老师的视频，和课程要求比较相近。 上课有点无聊，大部分是书上内容原文。反正这门课基本靠自己吧，除了顾老师，其他老师估计都差不多。 点名不在好像影响很大，“两次 >>更多
这门课说实在的我只花了0.5学分甚至都不到的精力，可以说是整个大学生涯上过最无聊的课程最后卷子出的可以说是强行加大难度（一共一学期讲得东西正常人一天就可以学完）做错的唯一一题也是因为没有背随机抽样求laplace方程的方法，而这种东西只要背了就满分。。。因此可见这门课程的知识容量几乎为0卷面87，总 >>更多
老师真的是很良心了……考前的答疑课亲自到场，还下着雨（其实学生都没到几个），还问助教学生们的作业有没有补交齐全…… 课程不算好学，一周一节课导致很多东西无法深入，也很难听明白，很多概念太过抽象理解有些许困难，但期末考试难度又是另一回事。推荐老师的书，书名同课程名称，东西比较清楚细致，而且能嫖到很多平 >>更多
学到的东西的确很多很有用，但是考试很难，感觉不调分！考得多少就是多少的感觉 >>更多
我感觉算是这个学期最好拿分的课程了。相信你们也看到了这门课后面有个A，区别就是1.多上一章回归分析，考试记几个公式就行了，反正我上课听不懂。2.其他班没有期中考试，我们期中考概率论，期末基本只有统计部分。其实每次复习要看的内容比较少。考试的话，把概念、算法搞清楚，把以前作业题看一遍，做几套往年考试题 >>更多
老师确实有不如人意之处，但有些评价过分了，尊重老师至少是最基本的。 关于评分标准上我也有怨言，而且最终损失惨重，但我更关注课程本身的问题。 我来谈几点自己的看法： 1.如其他评论所说，张老师讲萌卡信息量太小，听上一节课可能收获为零；但在讲萌卡的物理应用时举了相当专业的例子，老师也没有相关的练习，很多 >>更多
极限挑刺，狂暴扣分前面有人说分圆多项式不展开扣3_5分，不好意思，我扣了6分 体验较差（我不是指老师和助教） >>更多
感觉老师还行，但是期末考试为了避嫌给大家说错误的考点就真的不地道了。两次考试平均分水平，希望大家可以有个判断。 >>更多