平时课没怎么去过(其实去过也不一定认真听),作业是放学之后赶过去交的。考前疯狂看ppt总结,狗了个3.7。两位老师很漂亮,看到彭慧老师还得了国家自然科学进步奖,挺强的,但是讲课挺无聊,傅斌清老师讲课挺有趣。 >>更多
老师讲课讲得好,但作业有点多,考试难,爆肝助教给的复习提纲(很nice),熟练使用计算器,卷面勉强90+,总评加了两分,没拿到4.3。学分数和作业量相差悬殊。有一说一,平时不怎么编程的我还是学到了不少东西的。 >>更多
张老师是真的好,真的。他讲的非常详细,容易理解,简单易懂。而且还会讲例题上手。对于我这种学习能力比较弱的人来说真的非常照顾了。然后作业相对还行,契合上课知识点,重点是质量高。我们这一学期进度按老师说比较快,但是我觉得还行,可能是老师讲的比较好。然后除了作业还是建议刷学习指导,毕竟如果天资不够还是要靠 >>更多
发现大家都没有抓住槽点。前面那位年近五十还是副教授就没资格带课的我相信他是气话。还有一个洗地的所谓“风范”,我怀疑他是否听过好老师讲课。客观地描述一下他的讲课风格:把一件事反反复复说好多遍,但是不提纲挈领,知道你被绕晕为止,但是最可怕的不是他的扩写鬼才,而是他讲课有一股戾气,说理不以内容为上,而是要 >>更多
我是18秋上的这门课,首先柳老师水平很高,对于语言和文化的结合也很好,各种单词的意义甚至历史都能信手拈来。教材是Reader’s Choice,阅读难度不大吧…如果学过Look Ahead这一套书的我认为可能和第四册差不多(不过第四册我只是翻过,在妮可用过这个书的同学目测也很少)… 这门课是给高级班 >>更多
edited 2021.9.7现在回想起来罗罗讲的好像一般,,,肯定是配不上10分的,但是出于一种回忆的厚重感,不打算改了。这门课的内容是标准的,但是重点安排得不是很得当。不过重要性毋庸置疑,而且会比大多数同学修这门课时想象的重要得多,几个部分分别是后面一些课程的基石。比如前两章中的做法都完全移植到 >>更多
总评4.0,马马虎虎。程老师人非常好,但是对课堂纪律要求比较严格,课上不要迟到,更不要旷课,不定期点名和提问。课程内容非常简单,考试非常简单。 >>更多
tyb的课一节没听过。。。周一早上想补觉就翘了(下课前来交作业),周四上午躲着写作业。。。我由于作业瞎写,平时分都没满(手动滑稽)。但是考前刷题(给大家推荐北大复变函数,有一说一好像每一年的压轴题都出自那本方企勤),考试时算是写完了也检查了,最后成绩勉勉强强。时隔几个月修改答案大家要认真学习复变函数 >>更多