平时课没怎么去过（其实去过也不一定认真听），作业是放学之后赶过去交的。考前疯狂看ppt总结，狗了个3.7。两位老师很漂亮，看到彭慧老师还得了国家自然科学进步奖，挺强的，但是讲课挺无聊，傅斌清老师讲课挺有趣。 >>更多

edited 2021.9.7屑中屑，，，教材是剑桥国际英语5，这迫真教材给初中生玩玩还差不多。不建议买，而是找以前的学长学姐讨要一本，，，上课基本与教材无关，老师通篇中文闲扯（迫真交际）。但是当年上课的时候在二教的小教室，既不能睡觉也不能写作业，只能耐着性子听老师哔哔哔啵啵啵，，，课前经常有神必听 >>更多

老师讲课讲得好，但作业有点多，考试难，爆肝助教给的复习提纲（很nice），熟练使用计算器，卷面勉强90+,总评加了两分，没拿到4.3。学分数和作业量相差悬殊。有一说一，平时不怎么编程的我还是学到了不少东西的。 >>更多

张老师是真的好，真的。他讲的非常详细，容易理解，简单易懂。而且还会讲例题上手。对于我这种学习能力比较弱的人来说真的非常照顾了。然后作业相对还行，契合上课知识点，重点是质量高。我们这一学期进度按老师说比较快，但是我觉得还行，可能是老师讲的比较好。然后除了作业还是建议刷学习指导，毕竟如果天资不够还是要靠 >>更多

发现大家都没有抓住槽点。前面那位年近五十还是副教授就没资格带课的我相信他是气话。还有一个洗地的所谓“风范”，我怀疑他是否听过好老师讲课。客观地描述一下他的讲课风格：把一件事反反复复说好多遍，但是不提纲挈领，知道你被绕晕为止，但是最可怕的不是他的扩写鬼才，而是他讲课有一股戾气，说理不以内容为上，而是要 >>更多

我是18秋上的这门课，首先柳老师水平很高，对于语言和文化的结合也很好，各种单词的意义甚至历史都能信手拈来。教材是Reader’s Choice，阅读难度不大吧…如果学过Look Ahead这一套书的我认为可能和第四册差不多（不过第四册我只是翻过，在妮可用过这个书的同学目测也很少）… 这门课是给高级班 >>更多

18年上这门课，19年秋来带助教。不得不说，吴老师人非常好，也很负责。这门课比较水，作业如果真的一个字不落写就会写的手疼，不定期点名要注意。大作业做了，上课做个展示基本就差不多了。今年期末考试还出了一个小计算题，挺好的，老师每年的题型基本一致但会更换侧重点，好好准备很容易拿下。 >>更多

edited 2021.9.7现在回想起来罗罗讲的好像一般，，，肯定是配不上10分的，但是出于一种回忆的厚重感，不打算改了。这门课的内容是标准的，但是重点安排得不是很得当。不过重要性毋庸置疑，而且会比大多数同学修这门课时想象的重要得多，几个部分分别是后面一些课程的基石。比如前两章中的做法都完全移植到 >>更多

总评4.0，马马虎虎。程老师人非常好，但是对课堂纪律要求比较严格，课上不要迟到，更不要旷课，不定期点名和提问。课程内容非常简单，考试非常简单。 >>更多

tyb的课一节没听过。。。周一早上想补觉就翘了（下课前来交作业），周四上午躲着写作业。。。我由于作业瞎写，平时分都没满（手动滑稽）。但是考前刷题（给大家推荐北大复变函数，有一说一好像每一年的压轴题都出自那本方企勤），考试时算是写完了也检查了，最后成绩勉勉强强。时隔几个月修改答案大家要认真学习复变函数 >>更多