赵老师的讲课内容和风格不再详述，可以参见其他高赞回答。对于大多数人来说，这是一门全新的课，也是之前没接触过就无法吃老本的课。像老师所说，每节课都能接触一些新的东西，新的方法。方程相比于淑芬、线代等基础课学起来会感觉有一点点玄学，经常会遇到许多神奇的操作与构造，但老师总在努力地把所有的动机和想法讲明白 >>更多

老师本身：cc老师超级超级可爱，非常非常nice！老师会跟同学们一起水群，同时根据老师的讲话风格甚至还衍生出了“cc体”，大家都在群里学老师说话，氛围非常融洽。而且老师对同学们炒鸡好，最后还希望留同学们的作业本做纪念，真的非常感人。同时老师讲课非常有水平，尽管每两周才有一次英语课，每次英语课里老师都 >>更多

来自2022.1.10陈老师真是大善人，开卷考试真简单，超导没考。 >>更多

老师人很和蔼 内容有用，课堂不卷，给分好，满昏#(花心) >>更多

基础分9分，等出成绩来改（笑） 期末考试个人感觉真的挺基础（连我这个垃圾都感觉基础那就是真基础了） 老师是纯板书讲课，不点名无小测，只有一个期末（×） 呃呃呃，如果不追求极高分数的话速成完全是够的（） 基本定义+算法再+一套往年卷就够了 我也就前一天晚上8点开始复习第二天下午六点就考试，大概能看完， >>更多

不知道怎么评价这个课，但肯定不会是特别好的评价，花园必修也逃不掉，考虑给我的分还行，打了4分。（这gpa目前还有点用）理论和实验脱节是一大方面。其他的既然不知道怎么评价，干脆扯点没用的。某天晚上我问室友：“分化实验的意义是什么？”室友答：“磨练意志。”我不知道怎么评价这个回答，但是如果你打算磨练意志 >>更多

妮可英语课，上课也不奢望能学到什么，所以给分就是一切了。Angela yyds！ >>更多

飞哥讲的很细致，虽然PPT做的很好，还经常在黑板上推公式。 往年都说飞哥给分不好，但是今年期中期末不及格率都达到一半，飞哥已经尽力捞了不少，主要是两极分化，优秀率有35%，61分也很多。 我本身物理比较好，平时也就是自己做完了作业（完全自己写的，有些时候一口气写一章也相当痛苦），最后期中期末考前看P >>更多

出分了，给老师也评个分吧hhhhhh讲课95/100 老师讲课挺好的，但是学校的课本真的一言难尽（槽点很多，能说半天），所以导致课程难度相应的也上升了。老师上课从来不点名，所以方便翘课，不拖堂（老师自述当学生的时候特别讨厌拖堂233）作业97/100 作业全部来自部分课本课后习题，作业量总体来说不大 >>更多

个人感觉，这门课学起来收获应该是很多的，但这种教学方式有点（） 不说给分的问题，毕竟谁叫我期中炸了（） 如果完善好教学体系的话这门课还是能学到不少东西的 包括实验用到的git，cmake什么的 （最后的加分实验救我狗命） 最后开源个我的实验吧 https://github.com/zzx6869/i >>更多