老师上的比较认真，但是作用不大，靠自己看书就行。临时作业写认真一点就差不多了 >>更多

讲课喜欢举例子，但是逻辑不连贯，没感觉到这些例子对于知识点衔接的作用 >>更多

平时上课随便听听就好，全看考试，写满没用。你高中政治考试写满就高分吗？ 高中政治班二年十，出分4.3，陈老师满昏！！ >>更多

利益相关：前物竞狗，2022秋必修卫老师的力学课。总体来谈这门课瑕不掩瑜。因为高中学过力学，所以我的点评很大部分是主观臆断的，参考需要谨慎。同样的，因为我大一沉迷计算机和数分无法自拔，力学如果不是卫老师拉了一把差点就要寄了(悲老师课程比较基本，讲解仔细但稍浅，只是简单讲解了力学中的基本概念，综合来看 >>更多

像我这样混进L4来摆烂的就不要选这种课了，否则你的免修就白费了 >>更多

课堂学习思政之法，课后探讨爱坤之术。指引（只因）同学们前进方向。为人师表，亲近同学。优秀率给满。 >>更多

垃圾给分，无语死了，妮可思政课都一个样 什么玩意，直接拉G0.2 真无语 不讲什么优秀率的事了 想对妮可教务处说： 真正的公平应该在于程序公平，透明，标准相同 而不是考完直接扔给学生一个分数 >>更多

全勤 机考94 小组作业也是认真去做的 最后绩点3.3 看到不少人说摆大烂还拿了优秀，有点难绷考虑到线上课漏刷了一节，分数不好也不能说很意外顺便提一下线上视频课，纯属形式主义，每个人都知道不会有人认真看，但是仍然是成绩评定的一部分，如果真的想客观评价，不如把这部分权重给到机考，毕竟是真的要了解才能拿 >>更多

在刚开学时，我曾经仔细考虑过导论课选天导还是科工导，想到自己小时候对天文这块有点兴趣，便决定选了这门课。这好像是一门伪装成公选课的专业课，有一定的难度，但如果事先对力、热、光有一点了解的话会好一些。老师上课全程用PPT，讲得很详细，也拓展了许多前沿的知识。如果上课有没明白的，可以在智慧树看老师的网课 >>更多

老师人很不错，发现同学们不怎么听课觉得是自己的问题，实际上是课的问题。给分不错，总评91，相比道法课可以说相当满意了。当然给分方面的评价是从我个人角度而言，看到有同学认真准备结果分数不好，感觉是思政课通病吧。 >>更多