无论是从授课水平还是从给分好坏还是从思想深度上来说，李萍老师是妮可真正的政治课之鉴。上课讲的东西旁征博引，小测和考试完全取决于写的内容有多少深度，这样的政治老师，遇到真的是赚到。如果我们能多有几个李萍老师讲政治课，我相信政治课的风评不至于沦落至今。至少李萍老师在尽她最大的努力，让史纲课是一门能学到真 >>更多

老师上课挺不错，讲得比较深刻，听着挺有意思（对历史不感兴趣的人可能无感） 给我的分不错（4.0），但是问了其他几个人，好像给分不算很好 >>更多

总之就是收获非常大，上课一直坐第二排认真听课。最后给分超棒！对历史有兴趣，想学些东西的同学，强烈建议来潘老师班！ >>更多

讲课生动，有吸引力。作业只有一篇关于中国近代社会变迁，应该算比较少了。老师在最后一节课强调他优秀率会给满，给分也会按照考试和论文的水平，觉得给分随机只是因为“迷之自信”。我深知自己的普通水平，因此84是恰当的得分。 >>更多

给分很好，上课也很轻松，建议不介意上课发言的同学选择。 >>更多

作业真的很少，但是会点名。如果你想水课但不追求分数就选，不说了，爷3.0 >>更多

无作业。无小测。随机点名四次。 上课感受很不错，老师很有思想深度，也很有意思，经常讲着讲着就“跑题”(指贴近生活实际远离刻板PPT)，不管你认不认真听都会有不小的收获。会有一次PPT演讲，老师自己说“不算加分”，不会允许同学为了刷平时分或者怎么样进行自愿报名，因此是随机抽签，当时是妇女节，因此名单上 >>更多

作业有点多，期末考的不是很难，最后给分一般般，反正不是那种很招人讨厌的老师 >>更多

呜呜呜gpa++了感谢老师 >>更多

喜提思修类课程第一个4老师的课堂主要特色是上课发言，虽然老师有时候会让同学读PPT算发言（个人不是很喜欢），但是绝大多数时候课上发言还是非常有趣的一环老师的观点有时非常稳健，有时非常新颖但有理有据，对于小初高完全没学历史的我来说真的有很多收获功利一点的话，总评与发言次数是明显正相关的，刷分的话就多发 >>更多