期中先占坑发个截图，坐等后续处理总评出了，由于zql连年差评，导致今年班上大佬都润去隔壁班了，导致今年确实是摸到不行，给分确实不错；总之zql人讲课喜欢边边角角但今年期末没考（可能由于期中被举报导致不敢乱出题了？），实验难度下降不少，今年所说的40优秀率也可能真实现了，看来是有逐渐变好的。而助教我仍 >>更多

老师自述80分保底，感觉讲的还行，就是文章有点难，生词有点多重视小测和期末，分应该不低 >>更多

最好是在上学期已经学过他的I的情况下再选肖老师的读写进阶II整体内容或流程和I一样，不过是原来老师讲两篇文章，现在下放一篇给学生，每次都掌握得差不多也可以提高一些词汇量期末考试词汇40题，section A阅读三篇，section B阅读匹配题一篇，section C 阅读一篇， 完形填空（课堂上的 >>更多

《序》：https://mp.weixin.qq.com/s/fjLthDQztrKFcmCyFPisAQ《逃向所爱》：https://mp.weixin.qq.com/s/13wI5KtYOWqDSYL0sbXysw《逆流而上，开辟职业新天地》：https://mp.weixin.qq.com/s >>更多

评一个低分提醒一下后来的同学意识到评课的偏差性。 首先说大家最关心的给分，童老师对于优秀以上的同学给分是绝对厚道的，尤其是对期中不佳期末考好的有明显捞的成分。但是一门课的优秀率是有限的，同时童老师对于平均分水平以及略低于平均分水平的同学给分并不会好于其他老师。 其次是老师的讲课水平，我认为老师的讲课 >>更多

水课中的水课，学不到任何东西，反之非常适合水学分杨威老师： 去年我们开了一门课叫“量子密码学”，结果就两个人选，没开出来今年我们商议了一下，决定改名叫“量子计算与机器学习”，结果一百多个人选，人数爆了 >>更多

只能给七分。这门课存在的问题还是很大的，不过从各种意义上来说，老师已经尽力了。首先数据库本包含的内容极多，且与安全和系统等模块都要交叉。无论是SQL语言，数据库的设计，还是最后所谓的“数据库”大作业即实质的软工实验，分别单独开一门课都是毫无问题的，而cs的培养方案里就只有这一门数据库课，只能挑一部分 >>更多

强烈推荐陶鑫老师！强烈推荐陶鑫老师！强烈推荐陶鑫老师！写在前面：本人不是大佬，最后总评83，所以即使你不是想拿85的大佬也可以来选。陶老师的电动力学是我到科大以来体验最好的一门物理课，无论是听课，作业还是考试都非常非常满意。因为我本人太菜，对于电动力学课程的理解参考其他同学的评课，这里只讲我自己的感 >>更多

给分是真低，研一专业课都在八九十，七十多的都没有，就这门课给了个66，我周围的同学也大部分在60~70左右。不建议软院学生选 >>更多

这门课的问题是要学的知识点过多而课时过少，导致很多内容都是浅尝辄止，没有深入地了解，很多内容有点硬塞给学生吃的感觉，不过老师告知了对于非数学系学生来说“进阶”的重点在哪，还给了许多参孝书的电子资源，以后有时间应该还会去看看吧，毕竟有些B1没讲的内容还是挺有意思的。顺带说一嘴老师的上课方式，老师对熟悉 >>更多