个人人文素养还可以的，兴趣也浓，看有些人说有收获，就选了陈小林。毕竟思修4，史纲4.3。哲学讲的给人一种诡辩的感觉。我能忍，本来就是想学经济学。除了讲次贷危机那节课很有意思，一学期味同嚼蜡。不要相信评课社区说选他能学到东西。考研题拿来上课提问，涉及还没讲的内容，答不出扣平时分。基本上在认真学，最后8 >>更多

老师上课很认真，看得出来每次上课前都做了很多工作。我也觉得宋老师是一个通达人性的人，可以做“人生导师”的那种。老师善于引导课堂气氛，上课内容也不枯燥，还时不时分享自己的经历，也有结合心理学专业的内容，真的非常有趣。 怪我自作自受，上课不认真听讲，边写作业边抬头看看讲台。老师也有时候会提醒场下看手机打 >>更多

陈小林老师这学期可以说是颠覆了以前的风评，直接化身大爹，无大作业且给分明显变好先说上课水平，陈小林老师的上课水平还是过硬的，陈老师本家应该是经济学的，在讲到马克思主义经济学的时候花了很多时间做了深入的阐释，并且上课经常以经济学现象来举例，严谨但不严厉，真的感觉受益匪浅，如果对此方面有兴趣的同学建议选 >>更多

个人认为彩凤老师教的不比任何一个老师差。 解题方法等课上讲得很全面（甚至有其他同学蹭笔记及习题课）猪脚也极好 （一套神逻辑：因为老师教的太好，导致班级成绩太高，导致优秀率冒掉，导致不调分甚至反向调分，导致老师在评课社区评分下降，导致下学期老师的课可能初选选不满？这河里吗？。。。）（你品，你细细品。。 >>更多

上课从来没听，考试前一天突击翻了下书，考试xjb写，居然还有3.3，感谢洪老师。 >>更多

个人感觉我们的大作业比其他班级简单，8-10人一组，其实排练个小短剧就行。我们组是一个5min短剧+5min朗诵。我（其实是不靠谱的组长，在此感谢我宽容大度的组员们。。。）感觉组员大概一共用时6h?而且排话剧真的很快乐。与一些班级奇葩的大作业形成鲜明对比。 老师考前就说他会捞的，上一年优秀率给满，最 >>更多

首先，如果不是喜欢探讨这种问题，写关于思想道德的论文的同学还是不建议选——因为成绩和平时的小论文、发言关系挺大的；其次，如果你对思想意识甚至是哲学类问题感兴趣，我还是不建议选——一是思修这门课本身内容就很浅；二是根据方老师的讲课水平，我个人觉得他并不能给予你很好的解答；再次，如果你完全觉得思修纯粹是 >>更多

刘老师讲课很清晰，但是对我来说有一点快，，这学期的班是一周一次三节课，每次课到最后会容易听不进去，但是结课前一定要补上之前的东西，这样有助于听老师和助教讲的习题课。这学期给分好像没有很好（估计是我考的太不好了）。 >>更多

感觉很幸运选择了颜老师的马原班，听课过程拓宽了我的知识面（可能是因为本人阅读面比较窄，，），再加上考前老师划了重点，考前把书翻了一下感觉对主干知识也有了一定把握。学习建议：对于接触哲学和经济学比较少的同学（比如我）来说，即使老师讲的已经很清晰了，想很好的掌握这些知识点也是比较困难的，毕竟没有去课外复 >>更多

给分还可以啊，3.3，我很满意了。虽然不知道别的同学得分情况怎么样。我只去过一节课。老师会在课上叫同学起来回答问题，我有一次被点到了，但是我不在。他不会布置PPT任务，但是具体的作业内容我不太记得了，反正去网上搜绝对可以搜到你想要的结果的。考试是考材料题，但是我就是生搬硬套书本语句，我也不知道具体考 >>更多