大学物理-基础实验B(张增明, 蔡俊, 浦其荣...) 2022春  课程号:PHYS1008B08
2022春  课程号:PHYS1008B08
3.7(25人评价)
  • 课程难度:中等
  • 作业多少:很多
  • 给分好坏:一般
  • 收获大小:没有
选课类别:计划 教学类型:实验课
课程类别:本科计划内课程 开课单位:物理实验教学中心
课程层次:通修 学分:1.0
课程主页:暂无(如果你知道,劳烦告诉我们!)
点评 写点评
排序 学期
评分 评分 25条点评
2022春
  • 课程难度:困难
  • 作业多少:很多
  • 给分好坏:一般
  • 收获大小:没有
  • 难度:困难
  • 作业:很多
  • 给分:一般
  • 收获:没有

《壬寅年春苦修妮可大雾实验所感

学习何物,

基础先。

报告费劲,

测评难真。

费手且费

瘫身更心。

实则摆烂,

争高绩。

杀分光计,

密立根。

次次如往,

摧吾于室。

终是憔悴

何需谈心。

唯毋此课,

或方休。

(最后修改于 56 2 复制链接
Anony-Minor火钳刘明
Любимый товарищ牛哇,打卡留念

立即登录,说说你的看法

  • 课程难度:困难
  • 作业多少:很多
  • 给分好坏:杀手
  • 收获大小:没有
  • 难度:困难
  • 作业:很多
  • 给分:杀手
  • 收获:没有

谨以此诗,献给大物实验。

 废理兴工

大江东流星斗转,
百物异殊莫测间。
落花实是催泪雨,
木石却验孰心变。
飞雪过鸿爪无痕,
独倚斜阳忆巴山。
满目苍茫无处栖,
空向霜叶叹千年。

21 2 复制链接
hhhhhhhh000才子
EDH~diag(大,物,实,验,爪,巴)

立即登录,说说你的看法

清雪追风 2022春
  • 课程难度:困难
  • 作业多少:很多
  • 给分好坏:杀手
  • 收获大小:没有
  • 难度:困难
  • 作业:很多
  • 给分:杀手
  • 收获:没有

誓死力争!革除大雾!

大物实验丧天良!逆天理者必消亡!

大物实验!你恶贯满盈何不灭?大物实验!你罪不容诛枉为学!

呜呼!我说不出话来!便只拉杂摧烧之!当风扬其灰!

 

(最后修改于 7 0 复制链接
  • 课程难度:简单
  • 作业多少:很多
  • 给分好坏:杀手
  • 收获大小:没有
  • 难度:简单
  • 作业:很多
  • 给分:杀手
  • 收获:没有

大物实验给我爬吧,实验报告纯纯的nt。

5 0 复制链接
2022春
  • 课程难度:中等
  • 作业多少:很多
  • 给分好坏:一般
  • 收获大小:没有
  • 难度:中等
  • 作业:很多
  • 给分:一般
  • 收获:没有

全校必修的课,那么评价这门课如何倒也没有什么参考意义。说点个人体验吧。


刚进科大,翻看评课社区的时候,我就了解到了大物这样一门备受前人唾弃的课程,所以自然调低了心理预期。

这学期第三周绪论课,老师对着PPT讲得口干舌燥,我们下面听得云里雾里。不过给了PPT,课后自己看几遍PPT也就大致明白了要求。但这样的话,我要你绪论课还有什么用呢?-0.5


第四周周一3月14日,选实验(B是置课四个实验自选四个实验,A是置课六个实验自选六个实验)。不出意外地,系统崩溃了,原定在九点开始选,打开系统就一直是加载的动画,进都进不去。从早上到下午,一直如此。个人运气较好,中午卡了进去,结束了痛苦折磨。但也有同学到快晚上才选好实验。-1

因为系统太卡,之后大家收到一条短信,让大家自觉分时段选课。额?大物教学中心的老师之前就没想到过分时段选吗?比如3月14日上午给周一晚上同学,3月14日下午给周二下午同学,不在这个时段的同学就不能进入,这样不就减少服务器的压力了吗?


那些实验本身倒都挺有趣的,助教讲解也不错,这部分个人体验挺好。


实验的讲义,可以说大部分老师绝对没有用心,有的用的是上个学期的讲义,有的讲义排版极差。不说用\(\LaTeX\)写吧,至少公式部分用用word里面的公式编辑器吧。-0.5


预习测,可以说没有几道题是讲义里面有的,那我预习了个寂寞?这就完全不合理。-1

个例:做RGB配色实验前的预习测,我只有100秒。申请重做之后,发现还是只有100秒。你在逗我吗?


出门测大部分还比较正常,至少只要做了实验,都能选出来。


每个实验的给分标准都不透明,真的就和语文作文一样,就非得在某个地方给你扣几分。至少我是不觉得有助教真的看了操作,那操作分是扣在了哪里呢?-1

最终有一次调查问卷,说是会给每个人算上一次100分,但大家都加了100分也就相当于大家都没加,因为优秀率限制摆在那里。哦,绪论课老师好像说大物限制优秀率30%。

这学期出总评还没有那么慢,不过是分班级出的,而非整个年级一起出分。因为大家平均分大都集中在八十五六,导致这里差了一两分,可能最终差出去十几分。如85->84,86.5->92,87->95.不予评价。


那么这样审视下来,总体评价为6/10.只能说勉强给个及格分吧。


这学期大物做下来,有什么收获呢?熟练使用\(\LaTeX\),Origin等,掌握了对计科人来说没什么用的大物实验误差分析、大物实验报告格式。但付出的是八周里平均每周五六个小时的写报告时间,真的值得吗?


对做过的实验做个点评吧。

1. 重力加速度的测量,所有人的第一个实验。似乎有些仪器有问题,不过我运气还行。助教讲评报告时提到讲义上有个地方(具体地方我忘了,之后想起来会补上)有问题,书上是没问题的,但我们根本就没发书啊喂!!

2. 质量和密度的测量,个人得分最低实验。做起来都没什么难度。虽然是数据处理,但有一个思考题需要完成。

3. 示波器的使用,很多人评价给分不太好。个人猜测得完成所有选做部分才能得到一个不错的分。实际上示波器和老人机差不多,不过没用过的人可能一上手会有些困难。可以考虑实验前摸索摸索。

4. 硅光电池,需要测的数据有些多,不过电学实验做起来还是比较快的。

5. RGB配色,个人得分最高实验。就是测颜色对应电压有点玄学,别的都挺好。

6. 密立根油滴,“最美”实验。看脸,运气好很快就能结束,运气不好就得很久才结束。

7. 光电效应,测量和处理的数据非常多,不过似乎学期越往后要求测的量越少,可以考虑放在较后的位置选择(假如可以选且想选的话)

8. 生活中的物理实验1,自己选八个实验,有简单的也有麻烦的,可以速通,不过要求九点前不能离开。


很多人都一直在想让学校取消这么一门课,但这显然是不可能的。

一是开不开设大物不是学校的教务处能决定的,二是大物实验教学中心的老师还都靠着这样一门课发表相关的论文[1][2],评职称呢。百万漕工衣食所系,没有那么简单就能废除。

但是不是可以把这门课改成二等级制呢?


参考文献:

[1]赵伟,王中平,韦先涛,等. 拔尖人才培养背景下开展英才物理实验教学试点的总结和展望[J]. 物理实验,2021,41(9):23-28. DOI:10.19655/j.cnki.1005-4642.2021.09.004. 

[2]张增明. 64学时大学物理实验线上教学方案及其设计思路[J]. 物理与工程,2020,30(2):7-10. DOI:10.3969/j.issn.1009-7104.2020.02.002.

(最后修改于 3 1 复制链接
jqtlg卧槽 这nt课还发paper真是醉了

立即登录,说说你的看法

  • 课程难度:困难
  • 作业多少:很多
  • 给分好坏:一般
  • 收获大小:没有
  • 难度:困难
  • 作业:很多
  • 给分:一般
  • 收获:没有

感谢历届学长对大雾改革的贡献!! 这门课太费时间,太费时间,太费时间!助教人都很好,只是我手残。本人目前加上1学时的100之后84.48,算术平均85.89,看怎么调分了。。

总评85。。。

(最后修改于 3 0 复制链接
三叶 2022春
  • 课程难度:中等
  • 作业多少:中等
  • 给分好坏:一般
  • 收获大小:一般
  • 难度:中等
  • 作业:中等
  • 给分:一般
  • 收获:一般

帮它拉点分()。

这门课本身还可以,就是老师真的。。。遇到了两个老师,可能是我运气不太好,真的,这老师,没话说。。。

喷这门课的同学大多认为实验报告在一通胡扯,最后只会套模版,没学到什么东西。

说实话,除了动手测数据那块还有点意义,实验报告是真的屑,21级搞改革,没有评讲实验报告的环节(偶对,最后实验都做完了它把这个加上了。。。艹),所谓的实验报告呢,就是第一节绪论课,老师在ppt上给你展示几个不确定度公式,然后。。。你就算吧,就真的剩下的就是你的事了,试问一个从来没写过报告的学生,接受了这种程度的训练就让我们写实验报告?

只能拿着往届学长的实验报告照葫芦画瓢,算一堆数据,最后也没弄明白算了个啥。。。

屑中之霸()

3 0 复制链接
匿名用户 2022春
  • 课程难度:中等
  • 作业多少:很多
  • 给分好坏:超好
  • 收获大小:没有
  • 难度:中等
  • 作业:很多
  • 给分:超好
  • 收获:没有

来拉点分吧,总得让一教和jwc看到他们在进步,万一开倒车回去就麻烦了

2 1 复制链接
mitao_cat可是仅登录学生可见怎么让他们看到呢。。。

立即登录,说说你的看法

匿名用户 2022春
  • 课程难度:困难
  • 作业多少:很多
  • 给分好坏:一般
  • 收获大小:没有
  • 难度:困难
  • 作业:很多
  • 给分:一般
  • 收获:没有

土豆般的预约网站,搞人心态的预习测(点名切变模量),耗时极长的实验报告,讲得像浆糊一样的不确定度,迷惑卡绩的给分,无处不体现出这门著名课程的含金量。除了这个学期遇到的助教大多比较友好负责,某些实验过程还有点意思以及写实验报告磨练耐性以外,再也想不出任何优点。

确实,现在此课经过改革,没有过去那样恶心至极,给我的分也不算差,但还是改变不了这门屑课的本质。建议继续施压改革。

屑屑你,雾里食宴叫学中心!

2 0 复制链接
2022春
  • 课程难度:中等
  • 作业多少:中等
  • 给分好坏:超好
  • 收获大小:没有
  • 难度:中等
  • 作业:中等
  • 给分:超好
  • 收获:没有

感恩大物实验 感恩它在选课时培养我的耐心和勇气 


看在给分还行的份上,多加一分

(最后修改于 2 0 复制链接
  • 课程难度:困难
  • 作业多少:很多
  • 给分好坏:杀手
  • 收获大小:没有
  • 难度:困难
  • 作业:很多
  • 给分:杀手
  • 收获:没有

最离谱的地方还不是分数,一分两分的课内容太多,虽然给分差距也巨大,但是起码学时少。 为什么要在我实验做完了再开始讲评,早不讲啊,你只告诉实验报告我该怎么做,我做错了你早讲啊,设计的什么玩意啊,什么报告你能改八周啊? 还有,有的老师确实何不食肉糜,点名那个叫示波器的实验和那个叫范闻达的助教,第一:给分给的是什么玩意;第二,预习实验是让你看示波器怎么用,我都没见过示波器和发生器我看七分钟的视频就能记住了?我根本记不住那么多操作;第三,你说“大家高中应该都见过示波器吧,你为什么不会啊”,这确实是个有情商的人都不会讲的话,没见过就是没见过,不会也就是不会,不需要你多讲那一句屁话恶心人。 还有,教务处评课,评的对象都是老师?我做八个实验,有几个老师?我就见过祝巍一个老师,我给你别的老师评什么价?都是助教在看实验,老师人呢? 总之,大物实验就是个离谱玩意,一个课占一下午,许多课都选不了,还恶心要死,还学不到东西,还有讲话恶心人的助教,我还选了这个助教的三个实验,我真觉得我不骂人确实是脾气太好了。 有一个实验,我记得是切变模量,预习测和实验预习文档毫无关系是吧,找答案抄的和自己思考的答案差距巨大是吧,出题老师能不能动动脑子,你是不是搬家搬到别的城市了你还要回到原来家旁边的菜市场买菜啊,你老惦记你那创新干什么玩意啊,能不能先把基础内容做好了再整你那创新啊

(最后修改于 1 0 复制链接
  • 课程难度:困难
  • 作业多少:很多
  • 给分好坏:一般
  • 收获大小:一般
  • 难度:困难
  • 作业:很多
  • 给分:一般
  • 收获:一般

提供一个样本:

(本学期大物实验是自己选(抢)的,4门学院随机抽签分配(每个学院的卡池不一样),4门自己抢,8次实验需要写四个报告)

信院分配:重力加速度86、示波器89、半导体温度计85、硅光电池91

我自己选的:杨氏模量91、分光计88、显微镜81、透镜84

做了最后的评课问卷,最终调分到95(4.3)

最后还要说一句

申必大物实验你没事啦

1 0 复制链接
匿名用户 2022春
  • 课程难度:困难
  • 作业多少:很多
  • 给分好坏:杀手
  • 收获大小:没有
  • 难度:困难
  • 作业:很多
  • 给分:杀手
  • 收获:没有

感觉问卷调查就是骗人,本人得分等于所有实验平均分;还有,切边模量预习测真是秒极了,意义巨大,应该是jwc用心良苦,专门用来锻炼大家的占卜能力的🙏

1 0 复制链接
  • 课程难度:困难
  • 作业多少:中等
  • 给分好坏:一般
  • 收获大小:没有
  • 难度:困难
  • 作业:中等
  • 给分:一般
  • 收获:没有

池沼大物实验,无论总评多少都不能改变1的评分😡👊

出分了,86,符合预期

(最后修改于 1 0 复制链接
Chase 2022春
  • 课程难度:困难
  • 作业多少:很多
  • 给分好坏:一般
  • 收获大小:一般
  • 难度:困难
  • 作业:很多
  • 给分:一般
  • 收获:一般

大物实验就是拿来磨练我道心的玩意,经计算8次报告平均得分是86分,就算加权上最后所谓的形式主义的问卷调查带来的100分,总评也是3.7的档次,和预期对半开,评课社区给5分叭。

今年的大物分配上是4个系统置课4个自由选课,要求至少有4门实验上交报告,选课的时候最好贴着这条线选,多写一份实验报告多一分煎熬。就我而言,8门实验课分别是重力加速度g的测量、示波器的使用、数字体温计、分光计、生活中的物理1、密立根油滴、光电效应和生活中的物理2,其中比较虐心的是分光计和光电效应,前者完全不会,即粗调细调找绿十字什么的彻底不懂,后者纯属工作量巨大,一共要测上一百多个调数据进行数据拟合。

具体而言。正式上课前有两周的绪论课,重点内容是不确定度的计算,课堂拥挤混乱闷热完全不适合学习,开讲的老师给我一种应付的交差感,讲的东西不清不楚课后对不确定度一窍不通,以至于每每实验报告要提交不确定度都得找学长学姐的实验模板照猫画虎。测g的实验本身过程简单,但现场老师在平白无故且一声不吭的情况下扣了我操作分是很恶心人的。示波器的使用这个实验需要的预习工作应该较多,那时候的我进实验室啥都不会,好在陈勇老师手把手地交,让我搞明白绝大多数内容萌混过关。数字体温计就是搁那不断记数据,然后现场做个数据分析就可以,体验很好。分光计如前所述,操作过程各种阴间窒息,甚至到手的实验器材本身都有毛病,能做出结果都靠那位曲老师的实验素养,那噩梦的一下午狠狠磨练了我的脸皮。生活中的物理1和2都属于体验型的实验,水之又水,现场随便挑几个实验记下现象就可以糊弄过去,设计实验也没啥门槛,选课必冲。密立根油滴据说非常费眼睛,但本人运气不错,第一次喷油没有任何调整就喷出了理想油滴,之后稍加摸索就能早早出一教叻。光电效应和密立根油滴是同一个老师,老师本身讲解又快又糊,但是人挺和善,实验不会记得找他,光电效应实验本身最ex的就是画巨长的表格和把数据填错位置,学弟学妹记得之后带电脑现场记数据省得之后誊抄。

总体来讲大物实验没给我什么收获,不确定度的公式推导由于我一学期都在套模板所以时至今日仍然没掌握,但是撰写大物报告的过程修心效果max。后附大物实验预习测和出门测的答案库。

一级大雾预习测&出门测 Release 4.0.pdf

1 0 复制链接
prochat 2022春
  • 课程难度:中等
  • 作业多少:很多
  • 给分好坏:一般
  • 收获大小:没有
  • 难度:中等
  • 作业:很多
  • 给分:一般
  • 收获:没有

物理课就这样,一律5分

1 0 复制链接
娇羞 2022春
  • 课程难度:困难
  • 作业多少:很多
  • 给分好坏:超好
  • 收获大小:一般
  • 难度:困难
  • 作业:很多
  • 给分:超好
  • 收获:一般

先给个2分,主要是大雾系统故障问题,答案写了没交上去扣我6分气死了。 课程还挺好,助教人挺好。就是系统太气人。 出分再补评论 补评论1 助教真的好,干涉法,分光计都给了90分以上!就是这个分光计怎么这么难做!

建议看一看慕课,不然大物实验报告真不会

出分了,平均87最后捞到93,给分还行。老师不能把报告写法讲一周嘛

(最后修改于 1 2 复制链接
废理兴工传承人课程“还挺好”
娇羞回复 @废理兴工传承人: 要不是老师捞分我也就打1星

立即登录,说说你的看法

匿名用户 2022春
  • 课程难度:中等
  • 作业多少:很多
  • 给分好坏:一般
  • 收获大小:没有
  • 难度:中等
  • 作业:很多
  • 给分:一般
  • 收获:没有

突然想起大雾没评(可见其存在感...)

先说给分,本人算数和加权平均都在84点几,总评87,无IYPT和其他奖项

然后发现出总评之前,部分实验向上调了两三分

点评一下做过的实验:

除了重力加速度(一教里面测小g,上面摆,下面计)

好评:

生活中的物理1、2:好玩、课堂容量小;赵伟老师也很耐心、态度好;2的报告可以很水。

显微镜:操作简单(前提是认真听CCD怎么用),任务量小。

中评:

硅光电池:老师讲完就玩手机,不会太关心操作;操作可以速刷(别太赶,做完第一项等老师关灯);讲解部分的内容量大;实验报告的数据处理麻烦。

衍射:操作不难,报告也好写(为数不多不用算不确定度的);部分原件似乎有问题,图样不连续;报告的画图痛苦面具。

透镜:很快就能做完,当堂数据处理简单;操作容易扣分。

差评:

固体比热:实验确实简单,差评给pqr。讲的不明白,不给提示,很不耐烦,硬叫我们自己想(即使所有同学都没有思路),比如大气压我们测出99900Pa,她说不对。最后试错四五次,结果是要求写成999.00hPa...给分很差,我测g也是置在pqr(那个实验她也很浮躁),然后这两个实验喜提最低分。

一些前车之鉴:

1.预习和出门测才是扣分最多的地方(而且吐槽很多题知识点在课件中都找不到)

2.手写报告很浪费时间,尤其是绘图。建议有能力的origin甚至latex走起...

3.选(抢)实验的时候随时盯着,指不定土豆服务器那一下就好了(一分钟后再次崩)

4.一个学分的屑课,不用浪费那么多时间,出力不讨好(除非你是卷王)

5.能看出大雾在改革了,有进步,但不够

所以给个比平均分稍高的

0 0 复制链接
Diamond 2022春
  • 课程难度:中等
  • 作业多少:中等
  • 给分好坏:一般
  • 收获大小:一般
  • 难度:中等
  • 作业:中等
  • 给分:一般
  • 收获:一般

大雾懂的都懂,要求复杂耗费时间给分一般能划就划,本人课堂实验还算认真了的,预习测出门测比较随便,不追求一定要满分,实验报告巨水,能不画图就不画图,也从没用过origin之类的软件,画图纯手画,相当逆天,最后有个3.3都不太好意思了哈哈,就当体验了一学期大雾是什么感觉,只是不理解下学期怎么还有个二级实验啊,还只有0.5学分,一级实验1学分8个实验,二级实验0.5学分总不会只有4个实验吧?

0 0 复制链接
匿名用户 2022春
  • 课程难度:中等
  • 作业多少:中等
  • 给分好坏:一般
  • 收获大小:一般
  • 难度:中等
  • 作业:中等
  • 给分:一般
  • 收获:一般

拉高一下过于低的评分

鉴于没有合理的报告模板,预习测出门测和给的实验讲义又没太大关系,本人出分后总评84(又被卡绩了),听说有人所有实验最低分90还嫌低,然而我最低76

选课系统卡得不行,实验报告费时费力,有的助教给分感觉很随机,实验报告的评分标准看看就行,不必较真。

罗列了一堆老师事实上只见过梁燕老师,其他都是助教上课

建议做实验之前找找相关的实验视频看看,尤其是当你的助教是陈勇

感觉能不能很好地理解这些实验和能不能得高分没啥关系,本人的密立根油滴实验完全不知道要干什么,随便测量几组数据写个报告,却比我认真完成的某个其他实验要分高

(最后修改于 0 0 复制链接
某用户 2022春
  • 课程难度:中等
  • 作业多少:中等
  • 给分好坏:超好
  • 收获大小:一般
  • 难度:中等
  • 作业:中等
  • 给分:超好
  • 收获:一般

个人觉得大雾实验也没有那么不堪,至少给分还不错。。。打个8分拉一下分

(最后修改于 0 0 复制链接
stubborn 2022春
  • 课程难度:困难
  • 作业多少:很多
  • 给分好坏:一般
  • 收获大小:一般
  • 难度:困难
  • 作业:很多
  • 给分:一般
  • 收获:一般

利益相关,4.0 本人所有实验最高分90,最低分84,其中四个得分在85,按照学时计算加权均分为86.11,出总评92,应该是有一定调分。 至于大雾本身,不用赘述了。 看在绩点的面子上给5分,仅供参考

0 0 复制链接
烷基八氮 2022春
  • 课程难度:中等
  • 作业多少:很少
  • 给分好坏:一般
  • 收获大小:没有
  • 难度:中等
  • 作业:很少
  • 给分:一般
  • 收获:没有

垃圾网站,选课卡了一上午。置课4门,自选4门,最后是重力加速度,示波器,半导体温度计,直流电源,生活中的物理1,2,匀加速运动,光电效应。除了直流电源其他的都很简单。实验报告的话就是套模板,别指望老师能教会你什么。做实验时碰到了几个超级好的助教,可以算是为数不多的加分项吧

0 0 复制链接

张增明

教师主页: 暂无

蔡俊

教师主页: 暂无

浦其荣

教师主页: 暂无

梁燕

教师主页: 暂无

卢荣德

教师主页: 暂无

蒋作宏

教师主页: 暂无

黄双安

教师主页: 暂无

张权

教师主页: 暂无

陶小平

教师主页: 暂无

刘应玲

教师主页: 暂无

赵霞

教师主页: 暂无

张宪锋

教师主页: 暂无

郭玉刚

教师主页: 暂无

祝巍

教师主页: 暂无

王中平

教师主页: 戳这里

代如成

教师主页: 暂无

韦先涛

教师主页: 暂无

曲广媛

教师主页: 暂无

李恒一

教师主页: 暂无

孙晓宇

教师主页: 暂无

赵伟

教师主页: 暂无

其他老师的「大学物理-基础实验B」课

张增明老师的其他课

电磁学A 8.9 (10) 2021春 2020春...
电磁学A 9.5 (2) 2022春
基础物理(3) 8.0 (2) 2015春
固体物理实验方法(I) 8.0 (1) 2020秋 2019秋...
凝聚态物理实验 7.0 (3) 2020秋 2019秋...
大学物理-研究性实验 7.4 (21) 2020秋 2019秋...
大学物理-综合实验 3.3 (3) 2021秋
物理学专业基础实验 3.8 (13) 2021春 2020秋...
大学物理-基础实验A 4.5 (32) 2021春
大学物理-基础实验A 4.0 (20) 2022春
物理学专业基础实验 2.9 (12) 2022春
凝聚态物理实验 2012秋 2011秋...
凝聚态物理实验方法 2012春 2010春...
普通物理(2) 2004秋
电磁学 2010秋 2009秋...

浦其荣老师的其他课

开放物理实验 8.5 (2) 2016春 2015秋...
大学物理-基础实验 6.0 (1) 2011春 2010春...
大学物理-综合实验 3.3 (3) 2021秋
大学物理-基础实验A 4.5 (32) 2021春
大学物理-基础实验A 4.0 (20) 2022春
▲开放实验 2007春
▲开放实验(二) 2013春 2012秋...

卢荣德老师的其他课

电磁学C 9.0 (14) 2021春 2020春...
热学B 9.2 (5) 2022春
力学B 8.5 (11) 2021春 2020秋
力学A 9.0 (2) 2021秋
力学与热学 8.0 (6) 2020春 2016秋
电磁学A 8.0 (1) 2022春 2016春...
有机化学B 1.0 (1) 2019秋
热学 2.5 (2) 2015春 2014春...
大学物理-综合实验 3.3 (3) 2021秋
电磁学B 5.5 (20) 2022秋 2021秋...
力学与热学 4.5 (12) 2019春 2018春...
大学物理-基础实验A 4.5 (32) 2021春
大学物理-基础实验A 4.0 (20) 2022春
力学与热学 2013秋
力学与热学 2013春
力学 2015秋
电磁学 2010秋 2009秋...
电磁学A 2014春
力学A 2022秋

蒋作宏老师的其他课

大学物理-综合实验 3.3 (3) 2021秋
大学物理-基础实验A 4.5 (32) 2021春
大学物理-基础实验A 4.0 (20) 2022春

陶小平老师的其他课

力学 9.6 (10) 2019秋 2018秋...
电磁学 9.5 (2) 2010秋 2009秋...
力学A 8.8 (4) 2022秋 2021秋
基础物理(1) 10.0 (1) 2014秋
电磁学B 10.0 (1) 2020秋 2016秋...
电磁学A 8.2 (26) 2022春 2021春...
大学物理-综合实验 3.3 (3) 2021秋
大学物理-基础实验A 4.5 (32) 2021春
大学物理-基础实验A 4.0 (20) 2022春
力学与热学 2015春 2014春...
普通物理(1) 2004春
普通物理(2) 2004秋

张宪锋老师的其他课

大学物理-综合实验 3.3 (3) 2021秋
大学物理-基础实验 4.5 (8) 2016春 2015春...
大学物理-基础实验A 4.5 (32) 2021春
大学物理-基础实验A 4.0 (20) 2022春
大学物理-综合实验 2010秋 2009秋...

王中平老师的其他课

大学物理-综合实验 3.3 (3) 2021秋
大学物理-基础实验A 4.5 (32) 2021春
大学物理-基础实验A 4.0 (20) 2022春
大学物理-综合实验 4.2 (99) 2020秋 2019秋...
自主设计性实验 2022夏 2021夏...