作为一门选修课大作业太多太复杂了，最后成绩给的也不高。 >>更多

#超长文预警# （电脑打开阅读观感可能更佳） 关于我对这门课的看法，请移步：https://icourse.club/course/14633/ 以下评论，专门针对那条低分评论（截图时间为2021.3.31，7:05a.m.）。欢迎评论、探讨or对线。 那条评论至少有以下两个严重问题： 一是断章取义 >>更多

给个两分吧，捞一把夏老师的总评分（狗头）。folland应该能算是实分析里的宝典了，究极工具书，不过似乎老麻是zmq的死忠粉（笑哭）。上学期的高实基本靠自学，读完一遍folland确实能学到很多东西，Lp不等式、插值定理、Radon测度、体系化的fourier分析、分布理论等，这些东西也在后续课程中 >>更多

讲的一般，给分？（毕竟没出期中分，看总评大概率没向上调分），出卷离谱，改卷离谱加倍。建议：旁听可以，不是必修还是慎选。 >>更多

夏波老师第一次教高实emmm一言难尽。前半学期不听就可以去直接考试，后半学期大概会讲一点radon测度、分布等之前不太能接触到的东西，但是期末一点不考，期末只考了傅立叶变换和Lp空间? ? ? 不仅考试范围迷惑，考的题目也很迷惑:在开卷（是的你没看错，一门全证明的课开卷）的情况下考基本定理证明，抄不 >>更多

快 逃。 网页显示：点评内容太短啦 >>更多

讲的一般，基本是念书。给分还行吧，没之前他上的调和分析那么离谱。 但是考试非常离谱，如果以后老师还上这课（虽然我觉得不太可能了），强烈建议老师改成闭卷。期末简直就是抄书大赛，你要是不抄定理证明就5分起扣....问题是我把课本上证明（巨长）照抄一遍有什么意义吗？这是考数学水平还是考写字速度？去查卷的时 >>更多

老师讲课思路很清晰，并且是我见过的为数不多的不看ppt，不看课本就能流利讲课的老师。给分中肯，不会调分，但只要你认真听讲就会发现考题的思路老师全部都讲过 >>更多

老师讲课水平还可以，基本能把思维方式和基本概念讲懂，但可能由于课程设置的原因讲的略快。下面说一个严重干扰听课体验的问题，那些课上的同学能不能不要秀你们那可怜的脑仁容量了？听着就头疼。出现这种情况的原因主要也是因为老师开学说的课堂回答问题和提出问题算作平时分吧。但是为了那点可怜的平时分，就问一些毫无营 >>更多

上课一半讲ppt一半聊天，讲例题能把自己绕进去，我怀疑他自己都没搞懂 快逃.jpg >>更多