高雅的课程，高雅的老师。上课几乎不看书，定理现场证明。思路比较清晰，风格幽默。给分好，收获多，推荐。 >>更多

上学期由于疫情网络上课，整体风格与读写中级没有变化，比较无趣，可以划水。每次会布置预习作业，上课会抽查，但是如果没做也不会怎么样。上课似乎没有奖惩措施，平时分应该是靠作文和印象。平时写了大概三篇作文。收获比较少。 >>更多

叶政老师的照片栏就离谱…… >>更多

看到2020春的还没人评，我就来写一个吧。 前面的人大多是说老师给分很烂，其实不见得，反正我91分，估计大部分人应该满足这个分了吧。 再说说老师上课吧，老师很看重人文情怀的培养，主要是有些同学不太理解这种，觉得大学英语课嘛，就是水嘛（有点自己不负责的表现）。老师上课之前会有听Scientific A >>更多

左老师讲课之前备课是相当充分的，而且人也很好，直接问他问题他都会及时回（不管多简单的问题，我有一天晚上10点问老师都秒回了）。然后也挺关心学生，就像之前有人说的，在群里面说句大物实验，老师都会搞个投票调查然后和教务处反馈一下（左老师也在教务处工作）。老师和助教多好我就不赘述了（看之前同学的评论），谈 >>更多

满分10分转专业那年夏天不开课，留到大二炒剩饭 -1分ppt上c/c++部分代码块插入的不太行（无高亮，无注释，字体和ppt里面的汉字都是一样的，混在一起。有时候又突然变成devc++里面的截图orz 还经常莫名其妙定义一大堆全局变量 -1分考试题量大，且毫无创新（变相鼓励背代码 -1分考虑到自己在 >>更多

我是物院转来的，前期跟课有点吃力，所幸网课可以回放，经常一段话放五六遍。横向比较本专业的同学，大都比较轻松。田老师上课的方式是带我们读论文，近二三十年的关键论文读一遍，基本上带到前沿了。本质上每一章就是一个协议。课程评价围绕实验和考试。考试开卷，重题多，考论文上的概念。ns3和mininet的实验坑 >>更多

给分主要看期末考，一共六大题选分数最高的五题算分。前四题比较基础，把基本的公式全部记忆理解了就没有问题。但不能只是单纯记忆，今年考试就有一题就是把两个模型结合了一下，书上没有一模一样的公式，需要自己稍微推导一下。后两题基本大家都不会。根据我了解的，只要前四题都能完全写对，差不多就是90。要是后两题能 >>更多

班强我菜~ QAQ ————9·27 update(先打个平均分）To be continue >>更多

讲的莫名感觉不错？大作业也就是一个mini-Python。但是小测和考试真不是人写的，梗倒是产生了不少，冲冲冲常见梗：人（上人）* >>更多