1、如其他评论所说，陈老师上课比较催眠。她是我们用的课本的编者，上课的讲稿全部来自于课本，连例题的数据也没改，所以上课等于读课本。但是个人认为陈老师的课堂逻辑性比较强，这很有利于我们理解线性代数这门本身概念就很多很杂的课。2、陈老师的作业很少，每次课的作业大概4-5个题，所以课后作业要认真做，不然上 >>更多

袁老师讲课非常有激情，讲得也非常清晰。袁老师是做天体物理的，会结合天体物理里面的很多东西来讲，比如讲变分时举了球对称天体中的流体静力学平衡问题的例子，比什么轻杆小球绳子之类的物理题目中的常客有意思多了。袁老师也会讲一些广义相对论和微分流形的初步知识(参看梁书）。本人想做的是凝聚态物理，但是却被这些天 >>更多

老师很有情怀，讲课认真，给分也很好，我个人觉得配不上这个分。不给满分是由于老师有点口音，不过问题不大。总之，相当推荐！ >>更多

好吧～首先感谢老师海底捞（第一节课还吓唬我们说不会调分来着……） 当初选课是因为看到评课社区上广相10分拉满。但可能是第一次教理力的原因，感觉老师讲课时并没有带入太多个人的理解，讲课内容与课本相差不大，不像其他老师可能会补充一些东西，不过由此而来的好处就是知识点很详细，复习时比较容易理出头绪 不过上 >>更多

不知道怎么给的分，反正感觉很不好，平均分50多，我们班卷面70总评77，没有一点调分力度，我甚至怀疑直接按卷面分给的，非常失望。不过上课讲的内容还是可以，老师全部用黑板写板书，方便记笔记，收获还是有的。如果完全不在乎GPA还是可以选这门课。 >>更多

没有袁业飞和汪琥庭我应该已经退学了 >>更多

周老师给分太好啦！！本来以为期末考炸了，最后竟然给了满绩，太感谢周老师了 >>更多

上面两大佬已经说的够详细的了，我这学渣还能说啥，要是有缘希望还能选到袁老师的其他课程。 >>更多

我来评个课 首先老师很好看，猪脚学姐也挺好看的，这条给6分 剩下一分给老师的给分，还行，给1分 下面是传统评课环节 第一：有小测，无点名，小测本来有三四次吧（老师预想），测到第二次我们反应有点大。 老师就问：为什么以前学生没有反应，你们反应这么大？ 我作为一个最不爱小测的人大声叫了一句：因为以前学生 >>更多

先说重点：给分不错。优点：- 老师 ppt 做的不错，考试前看着 ppt 复习，不太明白的地方看看书，听一下哈工大的计算机网络的网课（B 站有），基本问题不大。- 给分不错。今年有期中和期末考试，分别考书的 chap1-3 和 chap4-8。老师会在按比例算分的基础上再按照排名捞一把。所以只要你两 >>更多