我关于老师的点评都在B1里边，这里就不复述了。 今年由于疫情的原因，导致期末难度偏低，只能向下调分，据说很多同学卷面比总评低。本人卷面97平时分100总评96。复习的时候记得多刷往年试题，过一遍助教的习题课讲义，今年倒数第二题就是我们助教补充过的原题。 >>更多
不调分！！！ 期末卷面66，总评76。隔壁班卷面69的，总评88。。。。 对保研边缘的我真的伤害很大。 >>更多
讲的很清晰，给分好，考试简单 老师图片放错了 >>更多
屠老师是一个非常认真负责而且实力很强的老师。疫情期间，其他班老师是团队作战，只有屠老师是单线作战，讲课还会穿插之前学的和之后要学的内容帮助理解。讲课是真好，上屠老师的课收获很大。。。给分方面，屠老师给分很有原则，严格按照平时分和卷面分比例（今年是45%平时和55%卷面），会适当的拉一下卡绩的同学。几 >>更多
怎么说呢，这个课内容没什么难度。考试成绩基本决定给分，但是给分普遍很烂。建议后来的学弟学妹就别选这个课了。最关键的就是给分太烂了！！深坑，别选！！ >>更多
今年所有课中刷题时间最多的，总评也是最低的，成功在杰难逃顺便放一张算法群的冲塔图 >>更多
不忍心给张老师低分，因为张老师总是笑着。因为上了年纪教学思想与现实些许脱节导致风评转坏，让我更觉得张老师很可怜。但是，信息学院的学生，真的需要做到对光学与原子物理的所有知识如数家珍吗？张老师教学方面的问题不是给分低——不那么功利地讲，给分不好永远不应是学生在评课社区上给老师打低分的理由，而是不太了解 >>更多
被今年期末考试试卷恶心到了，特地到评课社区来写几句。槽点1：期末考试一个考场允许用计算器，另一个不给，真的牛批槽点2：考nm的一堆位运算，除了考验人的计算能力有任何意义？槽点3：COD4书后习题分A,B就已经很恶心人了，书的作者好歹还知道在COD5里改了，考试还直接把作业题的A,B搬过去，使这张卷子 >>更多
看了之前同学的评价，老师口音有点重是真的，写的“z”一学期下来我也没适应，上课时候来得早也是真的，抄书也是真的。这课是37开不调分的，这就显示出大善人的好处了，因为潘老师会在你查卷的时候给你加几分（填空题错了都能加。。。）考试题量很多，跟你能找到的往往年卷子题量完全不是一个级别的。潘老师上课讲的很多 >>更多