和楼上同学一样是点评2019春贺鑫老师的随机过程的，薄老师也很棒可惜今年不教了，导致我开学差点没选这门课 我感觉贺老师还挺可爱的，经常给我们推荐一些文艺作品和电视剧之类的（虽然我全部没有看过），而且会给我们讲自己的学习经历学习方法，看得出来老师是真的很想教好我们，提供的方法也是针对于我这种屑的，感觉 >>更多

罗老师水平很高，思维很敏捷，不过这也导致我刚从羧酸衍生物开始就是懵逼的状态。。。或许是我这学期比较轻视有机or不适应英才班的节奏？ 半学期的课总共有三次小测，一次比一次炸裂。。。差点对这门课心灰意冷，不过这也激励我五一放假的时候看了两整天邢大本2333 然后期末中文一次统考，英文单独一次，中文的我不 >>更多

欧世平老师在我看来算是典型的党校老师，深谙说话的艺术，讲话真的很洗脑。。。 这门课没啥好说的，就那几部分内容，老师也是照这个顺序讲，不过用的是自己的ppt，讲的还是不错的，了解到不少东西。 课程中间会有提问，中期还有一个大作业“改革开放前后家乡的变化”论文或者ppt展示，我们组两个都做了，也花了不少 >>更多

出分了，期中74，期末不知道，总评87这门课用汪老师的话说就是：就算是0基础，只要来认真听课，做笔记，按时写作业最后成绩都不会差。老师讲课讲的相当清楚，就差手把手教了（这里点名批评宁吴庆的微分方程1），笔记一定要记，不然作业不会写orz。期中期末考试都是讲过的题目或者作业题，难度较低，但如果掌握不牢 >>更多

根据我的观察，基本上科大的老师教学质量和给分好坏成反比（也不排除少数讲课好、给分好，讲课差、给分差的特例）考试题那是相当稀奇古怪 >>更多

据我了解，欧老师是安徽行政学院的教授，讲这类课是真的专业，没那么多花里胡哨。再穿插讲些圈里人才知道的事，很有意思。上课偶尔有提问，算平时分。有论文，这学期的题目是”改革开放以来家乡的变化”，也可以做成ppt展示。给分蛮不错的，90+已经满足了。总之是一个正常的政治课。 >>更多

很好水一门课…但真的很无聊…这学期期末考有作业题，可以提前找下答案我感觉李凌云老师是玄学给分…和几个同学一起选的课，一起做的小组展示，期末考应该也差不多…（有两道是课后题，大家都写的答案，还有一道和周一班一样，我们也一起准备的）分别拿到了83，83，86，88的总评… >>更多

林家虎老师上课有一点口音，但只是听着有点别扭，基本都能听懂。感觉老师知识面很广，三观挺正的，也承认历史有很多虚假的成分，不反对“历史是任人打扮的小姑娘”，不反对听到不同的声音。感觉他是真的讲历史，初中高中的历史不是我想象中的历史，而是讲一些事件的历史意义等等，无趣的一批。讲课超级慢，最后差不多课本讲 >>更多

老师讲课很无聊，一学期没有听过一次课，上课大家都在自娱自乐，听课的人很少，每节课前三排中间基本都是空的。不过给分还不错，我课堂展示没做，考试就照着书上抄一抄，最后也有优秀 >>更多

总的来说还是不错的。毛甜甜老师中途有事，换了陈昱老师上。上课不太能听得懂，也并没有课下花时间，作业就只有全靠抄。考试前一天考完光原，然后才开始一天极限操作复习随机过程，因为是半开卷，写满了一张A4，虽然用处并不大。最后考试卷面挂科，总评居然也能上3。 >>更多