陈老师的讲稿准备的还是非常认真的。对课后和考前复习都很有帮助。上课声音有点低沉，需要前一天晚上好好睡觉。给分大概是严格按比例吧 >>更多

老师本身水平可以但讲课一般，经常一惊一乍的。 >>更多

孙老师对学生非常和善友好，也经常会结合自己的科研经验，将同学们的研究和科研类比，尽量为同学们在以后的科研中提供一些非知识性的帮助。这一点感觉很好！ >>更多

邵松老师的课还是果然不负虚名的。相比其他老师会扩展不少东西。课上经常会引导同学们用更加直观的方式理解问题，领会复变函数与实变函数的区别与联系。嗯往年他写过的诗今年又写了一遍。给分感觉还是往上调过的，不过遇见这么好的老师，学到东西才是关键啊。成绩啥的当数字看看就好咯。个人还是对成绩很满意的。 ps：今 >>更多

成绩今天刚出，非常非常不满意，以至于我写下了在评课社区的第一篇评论。 先说老师，上课一流，作业不多，老师值10分。 再说我为什么给这么低，我这学期真的在这门课上花了很大功夫，但是我的付出和回报完全不成正比。给分完全按照期末考试来，好像连平时分都没算。我现在已经爆炸了，可能是我太垃圾了，考不过那些大佬 >>更多

顾老师是很好的老师。有上机作业和大作业，上机任务应该算是比较重的。顾老师很负责，为同学解答问题，助教也非常敬业。考试难度不大，平时认真学即可。重点是链表。 >>更多

老师几乎每节课都迟到而且不备课，讲课时经常卡住把自己挂黑板上。讲课水平很烂也没有讲义所以全凭自学。一学期只有一次作业，没有期末考试，最后是给一道题让回去做，那道题可以在一些教材或文献中找到非常类似的。给分也不太好。 >>更多

我并不理解为什么评分那么高，我觉得老师讲课有一种想强行把自己的观点加在你身上的不适感，我十分不适应这种感觉。而且老师的价值观很左倾（似乎是这样）总之我听课是十分不适的，不过坚持听下来了，没怎么讲法律的内容，我因为字写的好，总评高了一些。 >>更多

讲课大概照本宣科的样子，没什么意思，不听课的话就要多看书，没基础的话就看书，编程，看许多遍慢慢就会了。老师上课死气沉沉，念ppt作业都是编程，没有大作业。但是上机题也不简单。 >>更多

老师上课不知道为什么一直在讲老子，当时我也背了道德经，不知道他在讲什么有论文要写，可以选，不过大概是关于老子的朴素唯物主义的。马克思讲的不多，也提一提，不过我有记忆的只有老子了。 >>更多