又是贯通工程第一届小白鼠（笑）觉得毕竟是第一届老登必须给后人留点东西1.可能的雷点：①偶尔会点名 ②几乎每节课都会点人回答问题（部分为课文翻译，但部分预习不到，比如一些对课文的思考，还有讲词汇时的例句造句） 但每个人一学期可能顶多点到两次吧（?）（除了比较积极的（?）③其实在写作文方面好像没学到什么 >>更多
25级管院大一必修课之一（数据思维，人类行为的管理学原理，经济学基础）本来这种不涉及选修与选班的课是不用怎么评价的 但听说26级开始改为三选一课堂：人类行为的管理学原理是三门导论课中介绍管院管理方向的不介绍复杂的理论 而是讲一些故事 但也学不到任何东西每节课前都有0.5秒变一次的动态二维码签到 只有 >>更多
成绩构成: 签到+回答问题+小组展示+两次小作文+期末论文授课水平: 尚可(不重要) 反正也没什么人听以前的评课分数很低 但从去年开始改变了 如果能新开一个课程页面 评分会好很多考勤签到: 课前会把名单放到第一排 如果没赶上也没关系 课上会传递签到回答问题: 据说每次会加分 只有几个人回答 我回答了 >>更多
虎老师真的温柔的牛逼，我在科大见过最温柔的老师。只要你对这门课态度尊重有跟老师基本的互动(不好意思线下可以在学习通线上跟老师交流，这个是三个作业中的一个)感觉至少有3.7甚至4了。另外两个作业都用AI就行，最后考试狂写就OK了。感觉虎老师在pksq的评分比我想的低，至少得有9.6吧 没想到能95正好 >>更多
manbaout！！！ >>更多
有水军，给分4→1用书是赵凯华的重排版《光学》（错误也一堆，跟原版比起来简直是路边）自己出的期中考试品味极其低下（一整页简答题外加一面A3纸4个大题简直唐得没）论文竞赛完全不负责（老师是不加班级群的、论文竞赛是只管通知不管交的）给分一般（我估计班上优秀率给了25%到30%之间）。 >>更多
非常好的老师,舍得给4.3(我认识的三个同学都是4.3满绩,并且还有超高分总评),并且讲的知识涉及很多高等量子力学或者量子场论的预备知识,与后续课程衔接非常流畅两个老师也互相在调节讲课风格,使得课程衔接比较自然本人总评99,推荐学弟学妹来选另外石老师讲课可能更偏向量信,很多知识感觉不是强相关专业的可 >>更多
利益相关：4.0考勤：每节课随机点名，平均两次课能点到一次作业：基本每周都有编程作业，任务量不大大作业：选题比较自由，评分标准未知，不清楚会不会参考年级给分本人课堂全勤，作业全部准时交，大作业选题是基于 pytorch 的模型可视化，项目总体来说还是比较丰富，大概花了一周到两周的时间，最后拿了 A， >>更多