上课：讲的一般，没什么让人听下去的意思，但没想到的是习题课助教讲的效果甚至更差。。。包括板书也比不上某几位久负盛名的数分老师那么清晰作业：量还行，不过感觉题目挑的挺随意的，常常是直接1357或者2468这么布置，算了不过度解读了给分：按照年级要求235给分，期中平均6X，估计期末也高不到哪去，而且是 >>更多
首先结论就是这个课上的很烂。每节课感觉自己啥都没怎么学到，前面几节课是杨老师上的，后面都是康老师上的。前面杨老师上课，因为他声音太小了，我基本上都没听清他说的话，全程懵逼。后面康老师上课好很多，但是实际上大多数有点像念ppt，个人感觉可能是因为这门课真的讲不了什么真正有用的和矿床相关的东西。作业可以 >>更多
只要人能来教室，按时做u校园和词达人的作业，最后成绩就不会差。期末考试很难，但是期末考炸了对成绩的影响也没那么大，想要高分的话就期末考前一星期把课文看一遍，课文后面的语法填空背一背，期末至少两道大题是原题和课文原句。 >>更多
刚刚结束本课程的最后一次课，也是学生时代的最后一次课。在徐老师的课上，听不到照本宣科，只会听到一位花甲之年的老人潇洒地回忆自己的人生经历，既有年少求学时的风华正茂，也有岁月沉淀后的豁达与睿智。前几日闲来无事，在微博上搜索“博政课”（似乎只有徐老师会这么称呼），发现了许多徐老师过往的线索。其中有一条五 >>更多
期中86，期末64，综评3.7，总的来说是没有卡绩。如果课上人来的太少会点名，但是平时分没有固定比例，这就是说如果你期中期末考的实在太差，只要交作业就大概率不会挂掉。讲课很不错，对于没有竞赛经历的学生来说朱老师的课是比较舒适的，朱老师在下课的时候会问学生有没有听明白课上讲的例题，期中考试考的跟课上讲 >>更多
课程难度很大，需要花很多时间看书写作业，收获也很大，给分不错，认真学能拿不错的成绩 >>更多
课程内容授课和考试范围均为教材的前两章除去附录部分。作业每周一次，每次6-9个题，期中前和期末前各一次不收。作业均来自教材上不带*的习题，所以难度不大，且能在近世代数300题上找到解答。考试题型相比24年发生了较大的变化。具体而言，24年期中期末均包含大量判断题和填空题，今年则全为证明题。此外需要注 >>更多
由于一些心理问题，作息混乱，一学期下来基本上没有听过课，纯靠B站程艺老师的课自学的。期末考潘老师可以说是尽力了，基本上来查卷了就有分可加。由于我没怎么听课，潘老师的授课水平我不做出评价。作业难度和数量均为正常水平。学期小测有五次。最终平时分拿满，期中期末都是中上，235之后总评向上取整了。对我这种烂 >>更多
客观情况省流：点名一次，抵消作业。作业6道/周，内容基本是课上有关的，但是范围比较大，不过写了基本上就是满分。讲课节奏比较缓慢，会尽可能让每个人听懂。期末很难，建议将作业题和课本题熟稔于心。要有和助教battle的底气和能力。给分暂时保留。作为一个大一小灯，选近世代数犹豫了很久，究竟是为了学分选择叶 >>更多