习概2.7我是没想到的(已修改评分,但凡给这课高于1分都是对同学们思想觉悟的不尊重)刚看到总评没缓过来,评分点了5/10,毕竟自己卷子确实没抄满,光凭自己总评差给给老师1.0未免科气上身。 上课就念他那PPT,听到最后都不知道红蓝哪本是写PPT的课本。念PPT就算了,那PPT还和宝贝似的不发出来。关 >>更多
挺好的老师,上课到课就行,没作业。给分应该也是尽量多给的,鄙人3.3,不知道是否有更低的。看起来似乎3.3保底,4.3也一大堆,不会是两点分布吧。这种政治课老师不得抢着选?这种课不就是纯看脸,你抄满了别人也抄满了,最后最少有60%的人顶多3.3,拿个3.3就急了?某班还一堆1.3 2.0呢。 >>更多
陈老师是党校的,上课中规中矩,该讲的都会讲到。课程任务量不重,只有期中和期末各一次小作业,如果期中没交期末还可以补救。老师不会把上课的课件给我们,也不会提供复习资料之类的,所以需要自己上课时做一些笔记或者拍PPT。给分的话,我觉得自己的分数是可以接受的,别人的情况不太了解。以下是一些小感想:思政和习 >>更多
想要成绩分布也不公布,在群里装哑巴,本来不想给这么低的,现在,呵呵 >>更多
彭老师给分还是不错的,平时基本上没什么事,作业几乎没有,印象里就是有一次上课布置了一个当堂作业,也不怎么点名,期末考是一个八选四的题和一个二选一的题,基本上在老师给的复习资料中都能找到,然后就是有一个期末小论文,最后是给了4.0,还是比较惊喜的 >>更多
没上过课,仅仅是对思政课评课的一些现象有点看法。给分是一项重要参考没错,但拿个3.3就给老师打1星,太离谱了。 大一的小朋友还是比较年轻。陈老师今年给我们上课的时候明确表示了优秀率以下基本全是3.3。这在思政课的老师当中,已经算是给分很好的了。本来一个纯摇彩票的东西,多说无益,后面多见几个极品就知道 >>更多
老师至少是不吝惜给4.3的,但优秀率就那么多,总有人得3.3,而且也没听说有更低分的。 点名全勤,作业要交,期末复习只要大概看看目录,哪章讲什么,考试的时候翻得快点就成,抄的对比抄的多重要。 最后论述题就随缘了,多找点书上例证说不定有用。 希望陈老师再接再厉,把这门课上的更有趣一些吧(不过课堂性质原 >>更多
这么一节课竟然一个4+都没有...... 想要绩点的千万别选 >>更多
随意询问了班上20个人,最高只有3.7且没有3.3 上课纯念ppt 慎选 >>更多
上课自由度很高,点名好像也很少,作业基本没有,上起来还是蛮舒服的。 给五分是因为最后喜提3.3,虽然知道有优秀率限制,但自己真的咽不下这口气……就当和给高分的同学对冲一下吧 >>更多