习概2.7我是没想到的（已修改评分，但凡给这课高于1分都是对同学们思想觉悟的不尊重）刚看到总评没缓过来，评分点了5/10，毕竟自己卷子确实没抄满，光凭自己总评差给给老师1.0未免科气上身。 上课就念他那PPT，听到最后都不知道红蓝哪本是写PPT的课本。念PPT就算了，那PPT还和宝贝似的不发出来。关 >>更多

挺好的老师，上课到课就行，没作业。给分应该也是尽量多给的，鄙人3.3，不知道是否有更低的。看起来似乎3.3保底，4.3也一大堆，不会是两点分布吧。这种政治课老师不得抢着选？这种课不就是纯看脸，你抄满了别人也抄满了，最后最少有60%的人顶多3.3，拿个3.3就急了？某班还一堆1.3 2.0呢。 >>更多

陈老师是党校的，上课中规中矩，该讲的都会讲到。课程任务量不重，只有期中和期末各一次小作业，如果期中没交期末还可以补救。老师不会把上课的课件给我们，也不会提供复习资料之类的，所以需要自己上课时做一些笔记或者拍PPT。给分的话，我觉得自己的分数是可以接受的，别人的情况不太了解。以下是一些小感想：思政和习 >>更多

想要成绩分布也不公布，在群里装哑巴，本来不想给这么低的，现在，呵呵 >>更多

彭老师给分还是不错的，平时基本上没什么事，作业几乎没有，印象里就是有一次上课布置了一个当堂作业，也不怎么点名，期末考是一个八选四的题和一个二选一的题，基本上在老师给的复习资料中都能找到，然后就是有一个期末小论文，最后是给了4.0，还是比较惊喜的 >>更多

没上过课，仅仅是对思政课评课的一些现象有点看法。给分是一项重要参考没错，但拿个3.3就给老师打1星，太离谱了。 大一的小朋友还是比较年轻。陈老师今年给我们上课的时候明确表示了优秀率以下基本全是3.3。这在思政课的老师当中，已经算是给分很好的了。本来一个纯摇彩票的东西，多说无益，后面多见几个极品就知道 >>更多

老师至少是不吝惜给4.3的，但优秀率就那么多，总有人得3.3，而且也没听说有更低分的。 点名全勤，作业要交，期末复习只要大概看看目录，哪章讲什么，考试的时候翻得快点就成，抄的对比抄的多重要。 最后论述题就随缘了，多找点书上例证说不定有用。 希望陈老师再接再厉，把这门课上的更有趣一些吧(不过课堂性质原 >>更多

这么一节课竟然一个4+都没有...... 想要绩点的千万别选 >>更多

随意询问了班上20个人，最高只有3.7且没有3.3 上课纯念ppt 慎选 >>更多

上课自由度很高，点名好像也很少，作业基本没有，上起来还是蛮舒服的。 给五分是因为最后喜提3.3，虽然知道有优秀率限制，但自己真的咽不下这口气……就当和给高分的同学对冲一下吧 >>更多