感觉老师讲的跟讲义基本一样，自己觉得平时多看看老师的讲义就能把这门课学个大差不差。考试计算量比较大，尤其是后面的几个积分计算以及保形变换。证明题不多，基本都是计算，考前建议多做做往年题，练练计算的手感，一定要保证不出一些低能的错误。(不然我认为一定会G的)我有点不太走运，考前一周生了场大病，直到考前 >>更多

这老师感觉像有点胆小似的，恐慌型人格。确实很认真但讲课方式有点像教小朋友一样，进度太慢了，ppt张牙舞爪令人心悸，后来我就自己看的书，但期末考试范围感觉远小于课本，不难但计算量偏大。老师怕学生不来所以小测签到节节都有，我听说这个老师丈夫是还数院的领导，咋感觉这么胆小呢 >>更多

看了之前同学的评价，老师口音有点重是真的，写的“z”一学期下来我也没适应，上课时候来得早也是真的，抄书也是真的。这课是37开不调分的，这就显示出大善人的好处了，因为潘老师会在你查卷的时候给你加几分（填空题错了都能加。。。）考试题量很多，跟你能找到的往往年卷子题量完全不是一个级别的。潘老师上课讲的很多 >>更多

王老师是一个好老师，但是王老师的复变函数不适合我，或者说在我看来不太适合在非数专业且不想完全学懂这门课程的同学。pksq很多同学说复变函数是一个优美的学科，在整个内容学完后发现确实如此，但在学习过程中却经常让人迷茫。而从功利的角度看王老师的课程没有很好的帮助克服这一点。因为只有学期初上过几节课，所以 >>更多

讲法很优雅 考试很坐牢 >>更多

讲课乱七八糟，每节课一次点名或者小测，周三的课至少拖堂二十多分钟 >>更多

。。。。。。。。。。 >>更多

一门复变出分拉我0.02，还是有被吓到，不过考试重在参与。感觉宋老师上课比较中规中矩，没有太多的花，但总体而言也显得清晰流畅，需要用到的内容和技巧也都讲得很有条理很到位了，听起来还是很舒服的。当然，课下可能还需要自己花一些时间去看书（钟玉泉的书感觉还不错？），不然就会像我一样舒舒服服的暴毙捏。老师不 >>更多

宋老师带了两个班，一个班给调分（就是那些说调分NB给分超好的那波），期末考试一百多人三十多个75+，另一个班就是我们班，不仅一分没调，还有1/3挂科，晕。 学得不好，我承认，但是老师和助教多多少少有点责任吧，助教水群倒是挺开心，习题课讲得跟x一样。 算了反正我挂了，要重修了。希望后来人好好学习。 头 >>更多

有前辈说田老师只要优秀就会奶到满绩，我试过了，是假的。优秀以上不仅不会上调分数，还会被真正满绩的舍友无情嘲讽，但是有一说一，田老师给分已经算是不错了。田老师的讲课水平我不敢恭维，因为我觉得相比之前上过的课，田老师说没用的话的时间有点太多了。。经常会扯东扯西二十分钟，然后发现新课讲不完了。田老师真的对 >>更多