今天第一次上课，一开始看到评课社区上的给分还是心存疑惑的，不都是政治课吗为什么评分差别很大？带着这个疑惑我一直在听，一开始感觉正常，只是比较旁征博引，但是直到由美帝次贷讲到大学内卷，这一段太精彩了，太犀利了，太真实了， 目前第一节课，日后再更 >>更多

一句话，该老师开学第一天上了一节课后该课程选课人数从70+变成17人，足以体现所有问题 >>更多

作业很多，要求记纸质笔记。 还有坐前三排的到他那里报个名字加分之类的，坐后排的因为第一节课就不惩罚了云云。 刚上课的时候说选我的课的人特别多，有71人。至发表此条评论，只剩了19个人。具体原因任君想象。 我劝你快润，我润你别劝。 >>更多

建议去看孔亮社区里面的评论，就不复制粘贴了 >>更多

鉴定为快跑，前三排平时分加分 >>更多

老师课上得很好，非常理解同学们不听思政课的行为，也尽自己所能把课堂变得生动有趣了。 >>更多

我只说一句：上了这么多年的政治课历史课，这是第一个让我对这些东西产生浓厚兴趣，并彻底颠覆我对“红专理论”的态度 的老师。hh，yyds！ >>更多

黄鹤老师超好！老师对这门课有独到的见解。上课讲的内容不是照本宣科，而是放开初高中已经讲烂了的内容，自己选择史料，选择视点解读中国近现代史。选的史料也蛮有针对性的，可以在一定程度上解答很多初高中课本里没有讲清楚的内容，一学期下来收获满满。我自己觉得她完成的最好的一块是kmt失败原因的讨论，是从一个现代 >>更多

是一位很有温度的老师本人很喜欢历史，所以这个学期一直坐第一排听课。再加上比较喜欢老师（经常下课找老师聊天），所以对这门课的印象很好，至少是茫茫数理基础里的一点调剂内容：课堂节奏比较慢，知识比较丰富，比较舒适给分：个人觉得给分很好，性价比很高（毕竟没有付出很多精力就拿到了一个尚可的分数）当然不谈给分， >>更多

赵老师是个很负责任的好老师，知书达礼，有一种文人风范，不留作业，上课开小差（去做作业，去卷其他科目）也没事儿，但是一定要到课，连上课都不去的人，感觉也不能要求太多分数。老师很博学，认真听课的我学到了很多东西，一周上一次课，就当作痛苦学习数学之余的一大放松。不过我字写的不太好，可能期末写的很差，只拿了 >>更多