此前的28个点评，27位同学选择“给分超好”，1位同学选择“给分一般”。我们假定“给分超好”指3.7及以上。观察到优秀人数是27/28。作为概统的一道基本题目，大家可以计算以下假设检验

                                                   \(H_0: \text{ratio of excellence}=40\%\\ \qquad \qquad \qquad vs.\\ H_a: \text{ratio of excellence}>40\% \)

的 p值。

齐老师真的战胜 jωC 了吗？（把优秀率改成80%再算一遍，有惊喜╰(*°▽°*)╯）

60多年前，Ronald Fisher 对吸烟导致肺癌提出质疑。他不反对吸烟和肺癌的相关性。他问：为什么是吸烟导致肺癌，而不是患肺癌导致烟瘾？大家可能觉得他精神不太正常。但是，在这里我们能够说是老师给分好从而学生拿到好成绩，而不是拿到好成绩的学生才会来评课吗？

老师给我的分数我很满意，所以就我个人而言，给分超好没问题。

不过从这个数据也能读出点东西。齐老师优秀率不低，最低分不低，想水过的完全可选，但是我从老师的平时分看不出区分度，期末考试随缘吧。

说老师讲课好的是认真的？基本就是念PPT（以及同学帮忙念PPT），没人在听。这是22年的情形，不知23年老师有没有进步。

评课社区的评论质量真是越来越低了。天天看到的就是给大物实验/量子物理/wxm等刷好评/差评。没选课的也匿名刷，要真觉得逆天就去举报呗，说不定以后某些老师就不教了。

老师是讲历史故事的好手，我上课本来都想着做作业的，但是都不禁被吸引过去听故事了（o(╥﹏╥)o），从历史事件知识的扩充上来说感觉收获蛮大的。

给分超好，我记得刚开课老师就给我们说：给分上不会难为你们的。后面笔试我极度粗心答漏了20分的题，一度以为上不了3，但老师都捞到了84，应该是限制优秀率下的最优解了。感激涕零，不知所言o(╥﹏╥)o

和严班一起卷，机考99，学习通上面的随堂题一直忘记做了……（可能和我下课跑出去上厕所有关）总评88，还行

老师讲课非常好！我对于我不听课的行为表示非常非常非常的愧疚。

机考100 期末写了很多但我感觉没怎么答到点上 因为基本没翻看过教材 是自己的问题 不过无所谓了

看起来政治类课程 也是要稍作准备为妙 估计是花不了太多时间 但是会让心里有底一些

等出总评更新

7.26更新： 总评95，第二个政治类4.3，齐莹老师伟大！同学们快选！

齐老师非常年轻且热心，利益相关，所以还是认为给分相当好。一学期从没打开过书，机考前只看了看题，笔试打印的资料也是当场看的，但是托老师的福，喜提4.0。想要事情少且给分好的学弟们推荐选择

但是无论怎样，还是想说，政治课还是早日改为二分制好

选课的时候抽到了齐老师的班，看着评课社区上面连评分都没有，但当时想着政治课也不想花上很多心力，就听之任之，懒得再换。

上课之后感觉齐老师与上过学期的老师相比更亲切。齐老师本身相对年轻，又是班主任，学生之间的很多话题齐老师应该都有所了解，在此上课的气氛我也比较喜欢。

上课的时候齐老师会在ppt上补充很多内容和相关事件，也会播放很多相关影视作品的剪辑片段（据传是老师自己剪的）。老师也会对课本内容顺序进行一定的调整，以便于讲课和学生理解。因此上课习惯不带书的我tm直到在期末考场上才发现课本上的内容是那么的混乱和简略，这点希望各位学生引以为戒，考前还是要大概熟悉下教材。

本人上课摆烂居多，上课一般边听课边写作业/看手机，即便如此我也觉得上课有所收获。虽然史纲的内容我们在初中算是上过一遍，但大学的这一遍相较于初中的更为深入，我们也能在课上获取到更多的材料。如果实在没有兴趣，大不了也可以将此当成说书听故事什么的听一下，总还是没有害处。

老师上课部分情况下会点名，总共大概点了三四次吧，上课需要回答问题，一个学期一个人两次即可这部分满分，问题有半数左右就是念材料，所以也不用担心，因为进入后半学期后问题数会明显减少，故建议尽早水完。下学期如果选的人增加可能要求会有所变化，此点仅供参考。

考试有两部分，一部分为机考，大概为开学16、7周吧一般提前两到三周发题库，题库约500道，选择为主，好好复习一般都可以接近满分，期末为六道论述题选两道回答，一道50分，开卷考，阅卷情况如何我不清楚，但至少我情况还好。

无作业，会点名作为平时分，有一次课上的小测作为10分成绩（提前通知），事儿真的很少，好评。

由于我几乎都是一边写作业一边听，听了但没听的太仔细，很难具体评价老师的水平，但个人感觉还是可以的，就中等稍微偏上的样子？偶尔也会吸引我停笔听一会儿。

给分应该算是不错了，本人全勤，小测参加，机考满分，期末卷子就是对着书抄靠得上边的内容（自我感觉写的不怎么样），最后总评93。只是93离95稍微有点近，令我心肌梗塞一下…还不如给90/91（暴论）。但作为一门不怎么费工夫的思修课，能给这个成绩我已经非常非常满意了，感谢齐老师的慷慨。

感觉齐老师脾气不错，蛮可爱的，事少给分好，推荐选课。

        这门课上的内容方面大家应该懂得都懂，其实能学到的东西很有限，同时老师也比较年轻，感觉学识尚浅，能传授给我们的情感内涵、历史底蕴也很有限（也可能我要求高了）。但齐老师上课态度很认真，准备充分，材料丰富，能让自认为中学历史学得不错的我再听一遍近代史也能听的津津有味，老师也不在上课形式上为难同学，不要求大作业，给分只有10分的平时分和剩下的机考笔试成绩。平时分只要上课回答两次问题（或者读ppt）就能得满（在随机点名都到的情况下），基本只要想拿满就可以拿满，既鼓励了课堂参与，同时防止了举手内卷，对内向的同学很友好。

        最后给分也很好，优秀率应该是满了，给了不少4及以上。

老师人非常好。上课还是有不少收获的，尤其是清朝以后的历史。有很多有趣的历史事件。

期末题目六选二，一道题50分。

齐老师比较擅长讲历史故事，每周五下午听三节课可以当做一种放松。课程整体任务量很小，只有一次课上的小作业。上课一定不能缺席，点名在给分中有不小的分量。齐老师可能确实给分比别的班好，但是我感觉政治类课程给分的随机性是不可避免的，所以不要抱着想拿4.3的心理来选。

个人认为，在大学的历史课中，史实固然重要，但在这些初高中盘过数遍的史实中，比起“历史是什么样的”，我更想听的是“历史为什么会是这样”...

吹爆！

只要保证平时每次到课并且发两次言（就是读一读ppt之类的）平时分30分就get到了。机考硬背题库就行，期末题目6选2，不是所有答案书上都找得到，建议事前准备一些打印资料。最后拿到了93分，弥补了上学期思政3-的伤痛，特意前来给好评！

ps. 老师态度超级好的~选就完了！

来给齐老师打call!

2022春好像是齐莹老师刚刚开始带中国近现代史纲要，但是听下来的感觉已经很不错了。老师的积累很扎实，上课有很多有趣的故事。还有老师很感性，上课会放一些史料视频，还会自己偷偷抹眼泪哈哈，不过这也确实会让人感受到有温度的历史吧。当然最让我感动的还是最后一节结课的时候还很用心的和我们分享了当代大学生应该建立怎样的志向，还是有触动的。

不过齐老师对学生真的挺好，我们回答问题她都在积极引导。会一个个和我们确定平时分，对学生很负责，（好像齐老师还在带班主任？）感觉是很用心的。给分我不知道，因为是不用写大作业的，所以平时会比较轻松，不过也有可能期末发挥不好分就比较低。我机考和期末都认真准备了，最后给分4.0，我感觉是很好的。