中国近现代史纲要(张勤) 2019春 2018秋 2017秋 2016秋 2015秋 2014秋 2013秋 2011秋 2010秋 2009秋 2008秋 2008春 2007春  课程号:10406509
2019春 2018秋 2017秋 2016秋 2015秋 2014秋 2013秋 2011秋 2010秋 2009秋 2008秋 2008春 2007春  课程号:10406509
7.4(37人评价)
  • 课程难度:简单
  • 作业多少:很少
  • 给分好坏:一般
  • 收获大小:一般
选课类别:计划 教学类型:理论课
课程类别:本科计划内课程 开课单位:马克思主义理论教学研究部
课程层次:通修 学分:3
课程主页:暂无(如果你知道,劳烦告诉我们!)
点评 写点评
冷静的力量 2019春

说句公道话 2019春选课,给分4.3,利益相关。 这种课程在科大一直是被忽略的。学生上课不在意,不认真听讲,不好好学,给分差不要怪老师。 我上课跟其他课程一样,不玩手机,认真听讲,认真做笔记,考试都考的PPT上的原题,直接抄就行。(当然不要无脑抄)考试就很easy。 能学到东西吗?答案是肯定的,总会有部分震动到你。政治社会化在科大貌似很远,沉迷科研和学习让学生往往只看GPA,然而我们终将踏入社会,希望同学们能认真对待。史纲这门课,从长远来看,是有益的。

2019-07-12 16:34 4 0
Faiz 2016秋

本科最低分

(可能给分的时候,我的卷子飞得比较近吧

2019-01-24 13:12 2 0
imlimited 2018秋

近代史纲要刚刚出了分,遂上来回答一下我的感想。

背景:马原 思修 4.3 毛概3.7 史纲4.0

先说一下,我对这门课的整体看法和下面评论综合一下是差不多的:这是门特别水的课,也是门性价比超高的课。相对于其他班上拿4.0的同学,我感觉我自己本这学期用在这门课上的时间、经历基本上是他们的零头。

为什么这么说呢?

       平时无小测,最后期末考前两次课基本上把考点和答案都透光了,期末考开卷并且可以带手机百度周一班周四班的考卷一模一样 后考的可以问前面同学要考题自己事先搜好答案网上抄,老师上课从不发问,刷脸基本也不管用,不用费尽心思让老师记住你姓名...

老师给分基本上就是由点名,期末论文和期末考试试卷分数组成的。而且点名基本还是有规律的:从不会连续两周点名,点名也是随机抽取名字点,而且会倾向于重复点上次没点过和没来的人。我这学期翘课了很多回,大概有快五周的量了,有几次是看着规律知道他不会点名。还有几次是真的人品好,点名但是没点到我。而上课因为没有刷脸选项,所以也不存在因为干坏事被老师记住脸这个选项,大多数人都在玩手机或者做作业。

老师讲课是真的有意思,不夸张的说,像百家讲坛。他的很多观点,我感觉在遇见过的科大老师里算是最新,最“求真的”,马原部研究主任的名头毕竟不是浪得虚名。所以虽然课堂如此宽松,大家也都或多或少的听进去了些东西。推荐的书和人还有他们的观点也都很不错。

说实话 我一直觉得大多数政治课刷分很费力。像思修,我基本上一个学期都在第一排,老师上课冷场接话这样子,论文写满4.3;而马原,课堂发言次数第一,试卷写满4.3;毛概是被新老师坑惨的,那时候也很拼,也要上课差不多好好听讲,积极发言。其实很累,有些时候还很丢人。这几门课基本上我都在努力刷脸。

到这学期,因为是最后一门,不想刷了。而张勤老师的课是真的,不用费额外什么心思,刷脸真没用,老师不会记住你名字的。出勤满,论文好好写,凑个4k字(钢笔工整抄写真的是不错的建议,可惜我懒,还是用了打印。不过排版要好点),最后期末试卷写满,就90了。也是很开心了。

不过你要是只追求4.3,那还是请绕路吧。

2019-01-21 11:12 2 2
Blancmange 2016秋

说句公道话吧...注:利益相关,这门课拿了优秀。

实在看不下去某些同学上课不认真听课,给分稍低一点就说老师坑的嘴脸。

张勤老师没有照本宣科,读课本,而是选取了几个比较有代表性的问题加以深入地探讨。我记得好像涉及的话题有,如何评价国共在抗战中各自发挥的作用,古中国严格上讲是封建社会吗,等等。具体探讨的过程也引述了多方学者的观点,而非直接照搬官方的论调,上课有时还放一些视频增加大家对历史的了解和兴趣。我可以说张老师确实是用心在上课,而课上他往往也兴致盎然,奈何很多坐在下面的同学毫无所动,埋头干自己的事,有的还坐在前面用笔记本,老师说两句不过分吧。

老师一开始就说了这门课的目的并不是让大家熟悉回忆历史,而是想让大家形成一种较为科学的史观。在几个问题的深入分析中,其实传达的是让我们尽可能全面、客观地看待历史,而这种方法不仅仅适用于历史本身,其实也是分析问题的一般思路。从这个意义上来讲,我觉得这门课比其他单纯带大家回顾历史的史纲课,要高明得多。

有待提高的地方或许是,可以多增加一点互动,让学生们提出自己的观点和问题并评价。当然,这个改进措施的关键是学生参与的积极性如何调动起来。希望科大的思政类课程能越办越好吧,毕竟这是理工科阵地里不多的一片社科土壤了(sigh)。

2018-02-02 21:35 2 0
Suade 2017秋

一次点名。

两篇论文。

期末考试可以带手机,题型是名词解释X5(书上都找得到),简答题X2,材料分析题X1还是2,友情提示,材料分析题一定要结合材料来,不要直接抄百度的结果

读了他上课推荐的一本书,另一本推荐的大概刷了点书评什么的领略了一下思想,读了挺多论文,两篇论文都是6000字左右手打的 => 93

近代史还是挺有意思的,老师上课也不会很沉闷,激发了我的文科灵魂,导致我这学期另外跑去mooc修了两门哲学课程,还读了一堆闲书。

 

2018-01-26 05:34 2 0

我不同意楼上的观点= =

我记得到后面张老师的课的时候我都直接带电脑去打游戏了。。。

考试开卷,建议去打印一份近代史的课后习题答案,考试题目和课后题有一定的重复率。

中途有一篇小论文,有几次点名。

点名的时候最好都在场,小论文最好认真写,不要有太明显的复制粘贴的痕迹。

最后给了我85好像。给分好像挺随机的。。。

2016-01-09 16:27 2 0
爷爷爷爷 2019春

体感和其他10分点评一致 唯一一次班级论文在总评占比未公布,本人没有交,最终93应该是卷面分数逼满(不知道为什么论文只占5%)

关于考试,能选周二及以后的课就不要选周一的(本人置课在了周一为了搏茶与健康换了周二然后因祸得福)事先弄到卷子然后进了考场直接誊答案,卷面尽可能工整大气吧

张勤老师的课他亲自讲的都非常有意思;会隔三差五放视频,基本上是央视和省卫视的历史栏目没老师讲课吸引人,并且与考试无关,所以大可做别的事

2019-07-12 21:55 1 0

张老师给分超级好,从来不布置作业,讲课超有意思,而且不常点名,好像就点过一次。我每节课边打王者荣耀边听课,最后还拿了优秀。

2019-01-20 10:27 1 0
Yujl 2018秋

一学期没听课最后90,张勤你值得拥有好吧!!!!

2019-01-19 16:22 1 0
马拉卡 2016秋

我缺了第一次课堂小测,最后一次点名迟到,并且期末还差点没写完,给我82我已经谢天谢地了。

这老师上课就是看片,挺有意思的,想水的话可以写作业玩手机,这是我政治类课程唯一没有小于等于3.0的课程,蜜汁满意。。。

2018-01-24 23:25 1 0
gt2k01 2019春

老眼昏花把我成绩登错了吧??????

2019-10-30 12:31 0 0
lsy 2019春

利益既得者

写了论文写了个新颖的角度,用现代管理学的观点分析清末的产业

期末考题老师有些会提前透露,还有的是ppt上论述详细的内容,总之内容照好ppt就行了

另外开学让记笔记说作为作业,我记了一学期,但最后没有收

总评4.0

2019-08-26 15:07 0 0
Collapse 2019春

给个满分,利益相关

张老师的课很水,只要平时拍下他ppt就好,期末考也几乎全是ppt上内容(会有结合材料的题,但部分题几乎可以照搬),不过周一周二考卷一样真是惊了。开课的时候说要检查笔记最后也没有,平时作业会布置论文。课上会放一些视频,而且对历史比较有自己的见解,非常重视史实,一学期下来多少能学点东西。

2019-08-22 18:31 0 0
荫桢 2019春

老师真的非常好,这句话不是看在给分说的(我是一个以为能拿4.3结果拿了4的憨憨)。这门根本不能说有趣的课程,但我每节课认真听下来,第一觉得老师讲的非常有激情,又没有什么很狭隘的观念,很多看法我挺赞同的,也启发我去思考一些问题;其次上课经常会放纪录片啊电影之类的,我反正看的很开心(^ω^);加之没小测,有一次综合讨论是关于洋务运动的,期末考试几乎都在笔记上抄,我抄的也很开心,最后一题会有抄不到的,自己觉得不会答得也不好。但这门课我觉得收获还是不错的。

2019-08-22 15:43 0 0
wufeng 2017秋

张老师的课程没有按照那本课本讲,而是分了几个专题,重点讨论,期间有视频辅助,为这种上课方式点赞!

美中不足的是:上课非常无聊,我大多数时间都在复习有机化学:)

建议大家尽可能选李萍老师的课程,虽然比较辛苦些,给分也不一定如你所愿,但李老师讲课真的是用心讲,说真心话,我惟愿某些好事者不要恶意举报这位好老师(清华某学生举报老师的恶例已有)。

我当时选张老师的课,但每周都回去听李老师的课,所以一周上两次史纲,感觉李老师给我的收获更大。写张老师布置的论文时(期中期末各一篇),参考了很多李老师ppt讲义中的信息,最后拿到4.3.

下面是学习建议:

这门课是政治课,不是历史课,所以一定要在张老师的考试试卷中使用政治观点和语言分析当时历史,科大很多学生谙熟自然科学,不懂得政治挂帅的道理。

至于平时论文,则希望大家尽量用历史角度分析,尤其是放一些张老师ppt中的材料。

推荐三本书给大家,不仅仅是针对这门课程:

马克斯·韦伯《中国的宗教:儒教与道教》;

李新《中国革命史纲》;

茅海建《天朝的崩溃》

2019-08-08 11:09 0 0
哈哈哈 2019春

84低分飘过,这两年的思想类课程估计都是3.3,但我还是给十分,因为老师上课真的很好,改变了我的一些史观

2019-07-12 20:26 0 0
3579714472 2019春

怎么说,考试很简单,把ppt照好,好好答就行,老师安排的小论文一定要做,小组合作也一定要做。

平时没怎么听课,就考前听了一节,然后总评奶到居然4•3,总之考试的内容都是ppt里的,把ppt笔记做好,就稳了

2019-07-12 19:45 0 0
好好学数学 2019春

前面都是好好听课,拿了4.3的同学,我只想说,如果你一节课不听,只要你能持续拍PPT的照片,也能拿4.3

2019-07-12 17:27 0 0
萌新 2019春

张老师上课挺幽默的,而且给分超好

2019-07-12 16:58 0 0
一只癞蛤蟆 2016秋

差评!每节课都认真听还记了笔记,把所有重要的PPT都拍下来了,他考前明确说“按照我的PPT答卷子就可以”,结果呢?我就是这么干的,给我个84,思修我一学期没听都3.7好吧,亏我好好听你讲课。强烈不建议选!!!

2019-07-12 16:25 0 0
海石竹 2019春

利益相关,4.3,谢谢老师。

1.张勤老师的课程风格很像百家讲坛,加上我自己一直很喜欢历史,所以听得比较认真,但是课后也没有很花时间。老师的很多观点书上是没有的,我在期末整理的时候发现很多都是知网上一整篇论文里摘取的观点,因此比起去说那些观点红专,我更倾向于说那些观点是目前更多人认可的论调,不是灌输式地强调正确性,而是摆事实讲道理式的说明历史的选择。虽然老师嘴里说着这门课政治多于历史,但是我很喜欢老师突然跑题然后提到很多我不知道的历史故事。不过最大的问题就是老师语速快,讲解内容和ppt不一样,结果去抄ppt往往会分心而不能听到老师的一些观点,建议是用手机拍照,课后补齐笔记,课上听老师的讲解并做一些适当的笔记吧。

2.考察包括出勤,一次展示或论文,还有期末考。原本说是要两次展示但是没有时间,要上交笔记但是因为很多人只拍了ppt就暂且作罢变成了自愿上交。期末考内容全在笔记里,稍微整理一下把答案脉络梳理清楚就好了。

2019-07-12 16:21 0 0
zeddthegoat 2018秋

估计看评论主要关注评分

老师每节课必点名,最后考试开卷,不给用电子设备(然而在后面考的班可以提前看试卷,我晕了)。

总评88我是没想到的

2019-06-23 17:31 0 0
Vege-xk 2019春

首先先说一句:

请各位萌新看我的评价,其他的评价有很多已经过了时效了。

——————————————2019.6.24————————————

刚考完试。。。

我谢罪!张勤老师简直就是天使!!

考得简单不说,都是上课着重讲的,还有他特意说的“我一定会考”的东西。

一共就三道大题共70分,其中有一道20分还是明确告诉你要考的,最后一道和马克思主义和中国特色革命密切相关的题(30分)给的材料极其细致,是那种毛也不会光看材料就能得点分的题。共四个问前三问基本上是送的。

而且在最后一刻 解!禁!了!手!机!

我为我之前的狭隘而感到羞愧(雾)。

 

——————————以下是原评价,有些还是有参考价值的——————

我当时分的是潘正祥的课。结果我看了那个4.3大佬的评价,我想,这个老师这么水,正好适合我这种菜鸡啊。于是我换了这门课。我是西区的,我换了东区的课,就为了能更好的水过去。

然而现实很骨感。(其实现实很丰满。

张勤会连续两周点名。

张勤会全班性的点名。

张勤的期末考试不让带任何电子产品。

张勤不会给你画考试范围,也不会给你透考点

张勤甚至可能 会在期末收你这个学期的笔记。(这次没收)

 

现在我们还没有考试。所以我不知道怎么给分。之后再说吧。

反正,现在就是十分后悔。

而且他的教室没有插座(是不是五教都没插座),还不让用电脑。

——————————————下面是课程本身的评价————————————

其实讲的可以说是不错。如果你不是想水的话,他还是可以选的(不过我会更推荐潘正祥hhh)。然后放片子也比较多(最后一节课全程放片)。但是因为我没怎么听过,所以也没法做出更多的评价,抱歉。

2019-06-04 20:40 0 0
petergu 2018秋

老师挺认真的,管得比较严,上课不让用电脑,玩手机可能管,经常点名。当时我们班上课气氛一直比较压抑。

给了80,但考虑到我另外两门政治课一个3.3一个3.0,也无法评价给分好不好。

2019-05-25 16:38 0 0
mengchenxi 2016秋

为了他注册了评课社区… 作为一个政治课从来都是4.0&3.7的人,在这个老师手里竟然3.0我也是不知道为什么了…大概是期末考试乖宝宝没用手机吧我当时到底是在蜜汁自信个什么啊…每次点名都到了小论文交了答题大部分有根据他ppt…看来这老师给分真的很随意…选课还是建议远离他吧…政治选课还是很看老师的早知道当初不那么佛就把他换掉了…

2019-01-20 17:35 0 0
i异乡人 2018秋

被点名过一次,没有缺席,论文自认为写得蛮认真,期末考试也都按照他的ppt答的,然而给了我80,在这之前的两门政治都是优秀...... 承认自己几乎没听过课,所以如果给我3.3其实也相对满足(因为是科大的政治课),但80真的是挺低......可是认识的别人的分数就还好,所以个人觉得给分有些电风扇吧...... 老师上课的时候会说哪些内容会考,让大家照一下ppt,听他的话照下来就好了,考试可以用手机,会考到其中考点(Ps.再次幽怨我答上了也只给我80),课上会放一些讲历史的视频,有时看看还蛮有趣,也许论文写得认真正式一点比较好吧,anyway个人角度不建议选这个老师,如果没有这门课,我可能一直不会来注册评课社区hhh

2019-01-19 21:40 0 0

平时上课挺严的,老师不太喜欢上课玩手机啥的。点名印象里有三次,整个学期写了两次小论文。考试是考卷,允许用手机。最后给了83分。。

2018-01-24 18:35 0 0
唧唧喳喳 2015秋

我只说一句 考试用手机好像也没人管。。虽然他说了不能用 但是来监考的不是他本人 大胆拿出来用就行了

2017-12-31 14:17 0 0
Lilien 2016秋

每次点名都到(有一次因事迟到) 参与几次很简单的课堂测试(为了点名) 老师说要考的地方拍了ppt 结果期末果然考了 【而且很多人(因为不听课)都没有拍ppt 】 准备小论文准备了一下午找了很多素材 用钢笔认真写 最后考试题目一部分书上都能找到一部分上课说了要考(就是ppt内容) 给分92 良心推荐!

2017-02-06 15:20 0 0
peining 2016秋

过了年才出分,给分还特差,明明全部去了,期末考试前兢兢业业写了一篇2000字的论文现在真后悔。

2017-02-06 12:27 0 1
五教睡五教 2016秋

出分出的迟就算了,给分还怎么差劲。 认真学也拿不到高分,坑呀,想划水的可以来呀。

2017-02-06 10:14 0 0
pursuer 2015秋

平时任务很轻松,这一次甚至没有小组演讲的任务;有近一半的时间是看视频;期末前透露了一道大题的内容,考的也都是书上的;一篇论文,内容不限(只要是关于中国近现代史的就行);开学说要点两次名,结果只点了一次,还是刚开学不久点的,基本都到了。虽然轻松,但这也是问题所在,上述考核标准几乎没法把学生拉开多大的差距,给分有过于随机的嫌疑,我在这门课上得到了入学以来所有科目的最低分(PS:前两门政治类课程分别得A和A+),发了两封邮件询问原因(并没有表明调分意愿),如石沉大海,没见过这样的老师

2016-02-02 13:30 0 1

政治类课程,3.3就认了吧。期末考试开卷,需要交一篇论文(内容不限)。最后几节会透露一些考试有关的内容。ppt不给拷,觉得哪里重要就自己拍下来吧。

2016-01-26 14:22 0 0
yjtm 2015秋

上课看片,挺有意思的,对于我来说是给分杀手(84.。。。)。但推荐!

2016-01-25 17:33 0 0
ptsed 2015秋

老师上课主要带同学们看片,我节节课玩手机。老师的最后几节课比较重要(考试分最多的题就出在这里),点了好几次名。我最后论文写了两面,91。

2016-01-25 17:25 0 0

其实没有你们说的那么可怕,这门课是你好好学就给分不坏,你天天上课打游戏玩手机还指望总评能上90,做梦!你付出多少收获多少,可能给分有点坑,没上95就是了。4 .0还是有的。这门课比较有意思,搞得我一学期都在学历史……

2016-01-23 21:16 0 2
runday 2014秋

上课纪律严,不允许使用电脑,玩手机,戴耳机。在上课开始时点名,所以迟到算没到,点了三次名好像,有时会拖堂。还要做PPT,不上去讲不加分。考试开卷。最后成绩77

2015-07-07 16:16 0 1

张勤

教师主页: 暂无

其他老师的「中国近现代史纲要」课

李萍 9.6 (64) 2019春 2018秋...
林家虎 9.4 (25) 2019春 2018秋...
潘正祥 9.2 (11) 2019春 2018秋...
赵琼 8.5 (10) 2019春 2018秋
张志梅 8.5 (2) 2016秋 2015秋...
杨映秋 7.0 (2) 2017秋 2016秋...
方本新 5.0 (1) 2010秋 2009秋...
未知 2017秋 2016秋
王光照 2010秋 2009秋...
梁祥凤 2011秋
刘国华 2010秋 2009秋...