中国近现代史纲要(李萍) 2019春 2018秋 2017秋 2016秋 2015秋 2014秋 2013秋 2011秋 2010秋 2009秋 2008秋 2008春 2007春  课程号:10406506
2019春 2018秋 2017秋 2016秋 2015秋 2014秋 2013秋 2011秋 2010秋 2009秋 2008秋 2008春 2007春  课程号:10406506
9.5(51人评价)
  • 课程难度:简单
  • 作业多少:很少
  • 给分好坏:超好
  • 收获大小:很多
学科类别:未知 开课单位:马克思主义理论教学研究部
课程层次:未知 学分:3
课程主页:暂无(如果你知道,劳烦告诉我们!)
点评 写点评
Noel 2016秋

我是脑粉残,给老师满分,评论也如其他讲的类似,也就是讲课很有思想性,对于我这钟辩圈的人都有不错的吸引力。

我都会很认真的做笔记,因为从马哲课开始,就喜欢记笔记了。。。。

讲课及其nice 当然,因为是大课的原因,和老师没什么可以单独交流的机会。

平时不点名,然后每讲一章会让写感想,虽然每次都写不完(因为自己动不动就能写几千字23333)

最后考核类似小论述文,题目三选二。(不要去买书店的资料,只要借本书就行,虽然很多人还是买了2333)

1.谈农民战争不能解放中国原因

2.1919之后,兴起马克思学说,是否与之前民主科学的学说矛盾

3.谈谈对毛泽东或者孙中山的看法。

 

答题时,有些地方可以看书,比如第一题,借鉴书上太平天国运动,但更多的是需要自己的思考,老师很多思想性东西都是平时讲的,所以上课认真听,其实2节课讲真,写不了什么作业。。。。

最后优秀率40%,个人得分95,也算是对得起自己的态度,很有收获,大赞!!!!

2017-01-22 15:38 11 0
12 2017秋

我也是李萍老师的粉丝,老师上课不拘泥于课本,从古希腊一直洋洋洒洒讲到文革,短短几节课当然不可能所有内容都讲地非常详细,但是老师对每个历史时期的总体性的特征都有较详细的讲述与分析,也会举一些特定的事件或人物加以补充与论证,对很多内容都有自己的深刻见解,也很鼓励我们自己思考问题,而不是一味地照搬书本的语句,这点也体现在考试与课堂作业中,可以说李萍老师的课是目前为止我上过的最有一种老师与同学相互沟通并允许有自己不同见解的感觉的课堂,所以我很推荐。至于打分,只要你有自己深刻合理并能论证的见解而不是照着书本一味地抄,我觉得是不会差的。

2018-01-24 17:59 6 0
CR7-LM10 2016秋

老师姿势水平很高,上课讲的一直很吸引我,这学期有三次小测,我每次都是东抄抄西补补凑够了一页纸,最后考试三选二,前两题都能在书上找到完整答案,最后90,有同学经常膜……最后给了96,看来老师似乎也是……曰..曰

2017-01-16 10:19 4 0
孤立奇点 2016秋

讲课讲的炒鸡棒啊!

根本睡不着觉,越讲约exciting。期末考试3题选2个题。今年最后一个题是“谈谈你印象最深刻的历史人物或者历史事件”

 

嗯,是时候检验膜法师的职业修养了。

2017-01-09 22:14 4 0
silence 2017秋

很客观的老师。上课一些句子举例:

“其实蒋介石并没有我们教材上讲的那么坏”

“苏联计划经济时代做的那些报告不像我们十***大报告那样空洞”

“为什么到现在为止中国都没有一本权威的抗日战争史?主要原因在于两岸的认知不一致。你要是敢说‘中国共产党是抗日战争的中流砥柱’那你就这么写。”

讲历史重在客观。能像李萍老师这样能把每一个历史事件公正客观的叙述下来,确实是很不容易。可以看出来,老师并不信那一套,对历史事件有自己的判断(与这位形成鲜明对比)。

她的课认真听确实是有收获的,而且认真听课认真答卷分数也不会低。

2018-01-24 19:04 3 0
124万岁 2016秋

给分不错,虽然被卡了档(4.3的残念)。不过也算是目前政治课给分最好的了。

上课内容很有意思(反正有几次上课 码代码的时候被 吸引去听课了),也很有内涵,这种讲法更偏重历史性而不是政治性,总之算是比较有趣的一门政治课。老师对一些历史事件总体上来说还是比较客观的。

平时有几次小测,因此课还是要去的,翘课的人真不少,考试的时候才知道这个教室根本坐不下,然而平时空空如也。考试的时候直接抄书是不可取的(当然不抄书也是不行的),要加上一些自己的想法,尽量客观些,感觉老师不怎么喜欢一味的歌功颂德 (胡说八道)

2017-01-14 08:58 3 0
Arscire 2018秋

李老师真正让我理解了那段历史, 形成了一个合理, 连续的故事. 我从这门课里学到了很多.

老师讲的真是她长期看书思考后的东西, 说的是真话. 听了课, 再看课本, 觉得写得根本就不符合史实, 到处都有可笑的地方. 这真是神奇的体验, 上课之前我知道官修历史有很多不对的地方, 但要我有理有据地说清楚还做不到. 通过听课, 我花较短的时间把那段历史的essence学到了, 那段历史变得logical, continuous, and reasonable. 并且以此为基础还形成了自己的理解和观点.

我甚至感觉每个大学生都应该听听李老师的课.

非常推荐!

2019-02-21 19:01 2 0
alansui 2018秋

老师说,期末考试最讨厌抄书了,一定要有自己的观点和想法。但是没有一点历史/政治思想的我竟然刷新了政治成绩的最高分… 所以,感谢知乎!感谢知乎!感谢知乎!

2019-01-27 10:01 2 0
Kelley 2018秋

收获非常非常大,李萍老师对待历史事件常常有其独特的看法和观点,听完她的课总是有种这样的感觉:以前虽然了解这段历史大致的走向,但距离触及这段历史的本质其实差的很远很远。她补充历史人物的细节和不为人知的一面,让那些原本被标签化了的形象一下子就鲜活了起来(比如张学良和陈独秀)。每个星期的这两节课简直是一种享受,想大四再来蹭一学期课,因为很多深刻的东西只听一遍是远远不够的。

推荐坐前排,因为老师的ppt字号比较小,也不允许大家拷贝,坐前排能看清所有字做点笔记,整个听课效果是非常不一样的。

李萍老师好像非常看重同学们写出来的东西能有自己的想法。我把该抄的都抄了以后尽力写了写自己的思考,但自己感觉还是因为积累不够显得有些苍白,最后总评92,也足够满意了。

今年周四班的期末考题:

2019-01-20 13:52 2 0
jerrykkk 2017秋

看历史重要的是视角的选取,大局下的历史和细节处的历史相融合,呈现活生生的内容。大赞李老师的近代史纲要课! 最后98分也很感激~

2018-01-24 16:19 2 0
jerrymao 2017秋

老师讲课内容非常有思想和深度,最后期末考试两道论述题选一道,会有点难,但是对于平时认真听讲并且做笔记的,最后期末复习了的同学不是问题。最后打分会很好,还会给许多4.0,4.3

2018-01-24 15:48 2 0
理论物理 2016秋

至于分数我的分数真的不高,但是我还是要给李萍老师10分,我感觉她讲课真的很吸引人,好几次我本来打算一边听课一边做作业的,结果都听课去了,不记得做别的事情了。唯一的缺点就是期末的考核方式,对于我这个语文不好的人确实难得高分(83)

2017-01-14 17:44 2 0
xx 2018秋

讲得好给分好

默认李萍老师也太幸福了吧

(我认识的人好像都是92wwww)

2019-02-28 19:45 1 0
survival 2017秋

看到得分感动得不行,李老师真的超级好,从讲课到给分都特别好。 和分数相比,我觉得这门课带给我最大的收获就是了解了(更真实的但未必是绝对真实的)近代史,而且在老师的建议下看了很多书,比如高华的书(红),杨奎松的《革命》,以及《乡土中国》《国富国穷》等等,还买了好多书来不及看(抽时间看书还是很快乐的),结果是我爸爸看得比我还多,现在带着我爷爷也开始看了(哈哈哈哈哈哈)。我觉得作为一个中国人,至少要了解中国的近代史,才能更为客观冷静地看待今天的中国,从这个角度来说,这门课对我的意义是很重的。

2018-01-24 16:10 1 0
ads1235263 2016秋

有思想啊,简直开启了一扇大门,略微颠覆三观,安利一下爱思想网。

期末三选二,最后一题,谈谈你对某个人的感触还啥的。我写了蒋介石,然后有一段把蒋中正当做了蒋经国(低级错误),最后一段忘了白色恐怖,把蒋介石跟他儿子又搞混了一下,我以为我要翻车了,最后给了我92啊,哈哈,可能全文还是过得去的,还有我小测还行。但给分不随机啊,我好歹刷知乎刷了一些爱思想。

2017-02-09 21:09 1 0
废理兴工 2016秋

高考语文没及格的渣表示第一次政治课拿3.3好激动。

李萍老师讲课还是很不错了,会有2次小测,(开学说有4次实际只做了两次)

2017-01-16 11:15 1 0
M*Q 2018秋

反正好就对了!好在哪别人评论里都有,我懒得写了

2019-03-17 14:55 0 0
Recluse 2017秋

講的很好,收穫很大。

被卡了84。。。

2019-03-01 11:54 0 0
郕王朱祁钰 2018秋

李萍老师思想不落俗套,收获很多,总评90

2019-02-03 16:38 0 0

上课说的挺有意思的……但我没怎么听……最后给了81分emmm 李萍老师的课大概适合认真听课的同学来选吧

2019-01-25 12:33 0 0
ʕ •ᴥ•ʔ 2018秋

唉 太后悔了 开学初就想换到另一个老师班上结果看了评课社区之后又没换了 老师上课看得出来很有水平 但是感觉有种蜜汁高傲 说到给分 之前的政治课都是4.0在这个老师手里拿到了3.3 看到成绩的时候都快哭了。。唉

2019-01-20 20:56 0 3
zyHu 2017秋

先膜拜一下楼上y和d两位4.3巨神。我这种历史渣虽然知道老师讲的好,但努力听也听不懂。也没有自己的思想,不过给分很好(躺

2019-01-20 00:32 0 0
CoopperChen 2018秋

无脑吹爆李老师的近代史!

讲课风格让我耳目一新,真的看的出李萍老师是肚子里有、东西的。上课着实很吸引人,一开始我还在划水写作业,后来渐渐被老师的人格魅力吸引住,开始认真听课。

平常有两次小测验,是关于本节课的内容自己的收获或者印象最深的是什么,这就需要认真听课了。期末考试时二选一作答,题目有人给过了,反对抄书抄课件,写出自己的观点,合理解释,分数都不会低。

反正就是要吹爆李老师!这是我上过的最有意思,收获也最大的政治课!

2019-01-19 22:43 0 0
三人的季节 2018秋

老师讲课时补充了许多有趣的细节,阐述了自己的观点,而不是枯燥的读课本。这学期有两次小测,内容就是自己听完这章内容后的感想。我如实把自己的内心想法按逻辑理成文字(就是字有点丑 不过能看清 一开始还担心会不会因此扣分233)考试题二选一,选自己觉得简单的就行,答案基本可以在书中找到 不需要去买ppt给黑心书店送钱 最后总评95 第一次取得政治历史类课程的4.3 着实感动

2019-01-19 22:17 0 0
lalala 2018秋

课程内容:

老师自己的ppt,内容就是整个近现代史,建国后的一部分没有讲

本人上课很水,一般玩玩手机,一定要拍老师的ppt(老师不给拷贝),一共有两次小测:就是自由写写对当堂课的内容的看法,期末是一道作文题,题目二选一,其实只要考试的时候写多一点就好了,我写了A3纸正+反面的3/4,今年周二班题目如下:

一.

中国共产党在中国革命中战胜敌人有三大法宝,请阐述武装斗争与党的建设的关系。

二.

曹正清在《观察中国》中说到,“中国的革命正是由这样两种梦想推动的,一是爱国主义者希望一个新中国屹立于世界民族之林,二是提高社会底层的农民的地位,消除古代旧有的阶级贵贱的社会差别。”是这样的吗?为什么?

最后总评挺高 开心~ 压线90分4.0,老师给分还是不错的~

2019-01-19 22:05 0 0
yangyangzeyu 2018秋

重要的是不错过小测,考前要把教材准备好。 老师讲得一般,但可能比其他老师好,因此评价比较高。 上课可以划水不用回答问题,很好。 考试二选一有一题比较简单,我把书上有关内容抄了一下,自己写了一些观点,总评98。可以说给分是非常好的了。

2019-01-19 20:13 0 3
Sanchajie 2018秋

课上老师基本不会具体地描述特定的历史事件,基本上讲的是历史发展的原因,与历史事件前后之间的联系。老师不会给我们课件,也不建议一味地记笔记。但我感觉如果只听,当场是很吸引人,但很多东西以后都会淡忘(就算记了笔记如果不看以后肯定也会忘)

有两次课快结束时留下十几分钟让大家写类似于体会、评论的东西(作用之一是点名)。最后考试是给定两个题目,二选一作答,也是类似于写作文的形式。但是这课讲到20世纪50年代就结束了(至少周四的班如此),不知道是前面讲得慢了还是如何,第17周就考试。但最后的考题只涉及民国时期的历史。最后优秀率会给满。

量化系数:4+5+4+5+5=23=>10

2019-01-19 16:54 0 0
小业 2018秋

李萍老师讲课很客观 很生动 这学期有两次小测 最后考试是两道论述题二选一 老师强调要有自己的思想 不喜欢无脑抄课件抄教材 还没出总评不过据说老师给分超好

2019-01-04 20:08 0 0

李萍老师是我三个思政课老师里面最好的老师,讲历史很客观,包括分析辛亥革命后的历史,以及国共斗争等等,我对老师的很多历史观点认同度非常高。

上课放PPT,一遍放一遍讲故事,然后有时候课后会让学生做一个纸质作业写写有些问题的看法,如果当堂课没去没写回头再交也是可以的。

考试也是类似平时纸质作业那种问题的看法什么的,好好听老师讲应该会有不少见解。

我在高中时候最讨厌政治历史课,那种都是洗脑类型的教书,死记硬背,上了这节课以后我就喜欢上了这类,并且对政治很感兴趣。

给分不错,最后给了93很开心。

2018-12-27 21:48 0 0
deneb 2017秋

本人已经是李老师粉丝了,非常非常棒,上课十分精彩,你甚至不用买课本,直接去听就行了。一开始我上课还做作业码代码,从第一节课以后就被吸引了,每节课都认真听,李老师也不会辜负你,听她的课很能开拓视野,给你看待问题的新角度,总之就是非常棒,能选一定要选。

给分的问题我没了解过,所以无从谈起,但是我觉得无论如何选李老师的课是不会吃亏的

2018-09-13 19:17 0 0
Nemo. 2017秋

无脑满分,选就完事了。

2018-07-12 15:48 0 1
Lotdhh 2017秋

李萍老师讲得挺好的,有自己的讲稿,没有完全按照书上的内容来上课,挺有意思的。强调小测和考试中要体现出我们自己的思想,完全抄ppt的内容只能证明自己来上过课,所以她多次强调上课只顾拍ppt是没有用的。考试形式就是二选一,我考前没看过书,考试的时候也没有翻过资料,自己瞎写了两页,最后总评95.

2018-06-19 15:27 0 0
yunxunleo 2017秋

我是划水的···认真听过几节课,各种引经据典,经常能听到同学们的笑声。考试是2次课上的小论文,自己选题,20多分钟,加期末的小论文,2个题目选一个分析即可。给分很好

2018-02-24 19:49 0 0
yxg 2017秋

老师讲课很有趣,但我总共就听了几节课,其他时间都在玩手机或者写作业。

有随堂小论文,就是给个题目给你写,相当于点名吧,其他的啥都没有;期末也是一个题,然后作文。期末前几节课会隐晦地透露一下题目,可惜没啥用。开卷,不准用手机,不给拷ppt,但是有渠道弄到ppt,我也不知道怎么操作。。

感觉自己期末作文理由充足,卷面也很干净,分条作答有理有据哈哈,给了88,满意。

2018-02-02 22:16 0 0
0x400000 2017秋

来写个点评吧 起码我觉得李萍老师是科大不多的认真对待政治类课程的老师

2018-02-02 15:47 0 0
MONTBLANC 2017秋

讲课给分都挺好的。来刷个10分

2018-01-29 17:21 0 0

不错,上课谈笑风声,最后期末是二选一答题。

2017-12-29 11:22 0 0
cmer 2016秋

讲得不错,给分随缘。

2017-02-14 17:46 0 0
Hexa4C 2016秋

老师讲课超好,收获也很多,给分也很好,最后拿了4.0

2017-02-14 13:57 0 0
zhouyt 2016秋

讲课确实很棒,政治课也可以学到些东西,提高姿势水平。

给分也不错,大学的政治课第一次拿到优秀,很满意。

2017-02-13 12:55 0 0
senzh 2016秋

← ←大学以来的第一个优秀的政治课

整个学期都在划水(上课没听过课,一直在码代码)

居然拿了88

身边有88/92/97的……

2017-01-15 20:46 0 0
lwayjy 2016秋

老师讲课不错,很吸引人。但是个人觉得考核方式不太好。随机性较大。希望以后能越来越合理

2017-01-14 17:17 0 0
浮云兔斯基 2016秋

感觉投入和产出不成正比诶?是我语文太差咯?和上学期没听过课拿到的分数一样。感觉文科课就像大物一样吧,混过去也好,认真对待也好,最后的结果就像掷色子一样。愿赌服输,嗯。

2017-01-13 18:45 0 0
santa 2016秋

老师讲课挺有意思的。有两次当堂小测,写对她上课讲的内容的感悟和见解。期末三道题选两道写。 推荐一个

2017-01-13 17:59 0 0

不说废话,本人其他政治课70多,李老师课92

2016-02-26 14:01 0 0
2015秋

很不错的老师啊

2016-02-18 00:22 0 0
jenny42 2015秋

其实我不是很喜欢李萍老师的风格,上课讲课声音比较大,叽里咕噜特别能说,没法好好看书做作业。不过反正我没去过几次课,也不清楚她都讲了什么,讲的怎么样。

有一点特别重要,李萍老师说:三次点名没到,取消期末考资格。这个吓到我了。。。后来的确有几个人不能参加期末考。

为了及格,最后几次课去了一下,交了作业,还上台讲了一下,没想到拿了个83分。

2016-02-07 11:42 0 0
z1024 2015秋

课堂前几次挑着点了几次名,中间有一次随堂测,期末有次考试(一个题)。然后要看一本和历史有关书或人物传记之类的写感受。给分出乎意料的高,一起选课的三个同学都有85+

2016-01-31 20:37 0 0
standbyme 2015秋

老师讲课真的是很好很好,虽然我对近现代史并不感兴趣,但是还是听得津津有味(虽然有很多时候写作业没有听)。十分建议对近现代史感兴趣的同学选李老师的课! 至于给分,因为我并没有做课堂讨论展示,所以分数并不是特别高,但是也是我至今为止三门政治类课程里最高的了,应该算给分很好的老师。

2016-01-29 12:49 0 0
钗尾凤 2015秋

李萍老师讲是讲得真好,就是我一直在写作业。李萍老师倡导做课堂展示,尽量做,虽然老师说并不是展示了就能得高分。 当然最坑的还是李萍老师的考试。 一张白纸,一道问答题。 ……… 翻书找不到答案的那种啊! 如果你选了李老师的课,一定要认真听课啊!

2016-01-27 14:50 0 1

很好的一位老师,讲课非常棒。

历史观点很中肯,内容丰富,不拘泥于课本,而且非常具有启发性。能够充分的提高自身的知识水平。

上课要求应该比其他班多一些,有一次课堂作业,一篇论文,之后将近一个月的发言。

给分的话,因为还没出成绩,但老师说过,只要你把安排的这些都做好了,得分肯定不会低。

 

2016-01-07 23:38 0 0

李萍

教师主页: 暂无

其他老师的「中国近现代史纲要」课

林家虎 9.6 (14) 2019春 2018秋...
潘正祥 9.0 (4) 2019春 2018秋...
张志梅 8.5 (2) 2016秋 2015秋...
赵琼 8.3 (3) 2019春 2018秋
杨映秋 7.0 (2) 2017秋 2016秋...
张勤 6.5 (21) 2019春 2018秋...
方本新 5.0 (1) 2010秋 2009秋...
未知 2017秋 2016秋
梁祥凤 2011秋
王光照 2010秋 2009秋...
刘国华 2010秋 2009秋...

李萍老师的其他课

重要思想概论 2012秋 2011秋...
邓小平理论概论 2007春 2006春...
毛泽东思想概论 2005秋 2004秋...