中国近现代史纲要(林家虎) 2019春 2018秋 2017秋  课程号:10406515
2019春 2018秋 2017秋  课程号:10406515
9.4(25人评价)
  • 课程难度:简单
  • 作业多少:很少
  • 给分好坏:超好
  • 收获大小:一般
选课类别:计划 教学类型:理论课
课程类别:本科计划内课程 开课单位:马克思主义理论教学研究部
课程层次:通修 学分:3
课程主页:暂无(如果你知道,劳烦告诉我们!)
点评 写点评
Lyncien 2017秋

刚评完毛概,顺便来评一下上学期的近代史。

这位老师是外聘的老师(似乎是安农大的),讲课一般般,口音略重,上课前点名(2-3周一次),偶尔会问一些问题,但是回答了也不会加分,所以只要每节课都来了,平时分的一部分就有了,接近期末时会让写这门课的开设意义和学习感想,再写一篇介绍你喜欢的爱国人物故事,平时分50分,最后考试比其他班简单多了,卷面总分就是50分


名词解释(南京条约,三民主义,三三制) 12分

简答(近代社会基本性质和任务,党在民主革命的基本纲领和历史意义,中国近现代史上学习西方的几个主要阶段的意义和局限)24分

材料分析(给了3段材料,来自19大报告,分析新民主主义革命和社会主义革命的区别和联系)12分


认真看过一遍书的都能找到

最后给了91,政治课里算好的了

另外,整个学期花了3个星期?在放电影,一个是《辛亥革命》,一个是《南京梦魇》(正好在南京大屠杀纪念日前后播放,颇有感慨)

2018-07-13 20:29 9 0
TheLitFire 2018秋

这老师简直是传奇一般的人物

平时上课讲的历史应该是很丰满真实的了,人物的正反两面都有讲,这点很可贵了。

课程进度会重点讲54之前和附近的历史,后面的直接一笔带过。嗯,反正我可懒得听什么党的建设。

今年放了一部电影,辛亥革命,两节课;平时也经常放一系列小短片,可以达到就算你在下面写作业,考试的时候也甚至能记得他讲过什么(雾)的效果。不算枯燥。

最后考试,今年的三个班的卷子都是一样的!一样的!!!

考试是让用手机的!!是让用手机的!!!

题在书上是都能找到的!!!

妈呀~ 最后,那两个小论文要好好写,最好有思想和深度(意思是没有很必要去歌功颂德)被卡绩点的菜鸡要哭死了

2018-12-28 15:12 4 0
karinlv 2019春

老师上课很认真,对历史事件和人物都有自己的看法。

上课会有签到和提问,算平时成绩。本人只回答过一次问题233

最后的作业是写一篇论文,讲自己对某一个历史事件或者历史人物的认识。

考试非常简单,可以用手机!

最后给分93,还是很满意的~

2019-08-22 15:34 1 0
(´・Д・)」 2018秋

第一门4.0的政治课。老师很关心学生,他说不想让这门课成为我们的负担,于是期末就能用手机了。(我是从李萍班换过来的)

2019-01-20 14:15 1 3
perl 2018秋

上课速度极慢,一个学期只讲了课本的一半左右(最后一节课赶了不少进度),似乎填了一个教学反馈的那种表之后就经常上课放电影了。

没作业,点过几次名,最后几周让我们写一篇关于历史人物或事件的文章,以及对于课程的感受。

考试给用手机emmmm所以选择题基本都没问题,论述题也和去年有不少重合。

给分不清楚,不过估计不差。总体来说很适合咸鱼。

2019-01-19 21:26 1 3
绰约风前影 2018秋

(给分)特别特别好,特别特别在乎学生的老师!

2019-01-19 20:16 1 0
苟利国 2019春

老师牛逼!
 

2019-09-03 22:39 0 0
墨眉无锋 2019春

近代史嘛,典型水课,没发过言,性格使然hhh。期中论文要求3000字就3000多一点,期末提前准备了一下,题目确实基本就是前面一些同学提到的,然后一直写到下课,最后92。。。拿优秀不难,不过收获嘛,老师放的电影挺好看的hhh

2019-08-03 10:53 0 0
氢氟酸 2018秋

首先老师在第一节课就讲了这么课不用太在乎成绩(滑稽

当然平时也不是每节课都点名,但反正我是每节课都到。

讲课这方面我感觉林家虎老师是很不错的,只要我不是太困都会听一听。主要用PPT,有时放放电影。楼上几位同学也提到了,讲历史人物会讲正面和反面(包括一些伟光正的大人物),结合当时的背景让我们思考。感觉自己对近代史的理解确实有一点点加深。

我就回答了一次问题,小论文也就抄了抄百度百科,最后拿到了3.7. 强推

2019-08-02 19:23 0 2
tripleatom 2019春

林老师的确很好了。每节课都到,上课没回答过问题,考试卷感觉写得不大有条理并且字比较丑,但是中间的小论文写得比较认真,要求3000写了有8000+,总评4.0

前期讲得慢老走神,后面讲得快的时候发现老师讲得很有意思,条理也很清楚,感觉看问题很客观,没有一味地吹捧谁,比较容易接受。老师还是很理解同学的,不会强迫起来回答问题啥的(不会因为回答问题加分啥的),挺喜欢林老师~

我觉得付出多少努力就会拿到多少分数~

2019-07-14 20:39 0 0
红sir 2019春

呃,一定是上学期的思修莫名其妙的高分。。这学期的近代史打开方式不对。。。

上课坐在第一排或者刷手机,或者写大雾报告,间或看看纪录片(毕竟放纪录片的时候关灯+拉窗帘,也干不了别的)刚开学的时候,还因为书的封面颜色过于好看(浅蓝色!超大声!!!)认真听过几节课,后来因为老师讲的实在太快,还有口音,自觉的就跟不上了。。。。有回答问题的环节,老师说不计分,但是也会记下来。。。感觉老师上课的时候一直在强调自觉?布置过一次左业,读后感或者做PPT(胡乱写的读后感orz)考试的时候,一百分钟。。好多题orz最后一题。。。“教学过程中印象最深的,提意见”(大概这个意思)看到这题一身冷汗233333????点过几次名,(记得有一次是下课的时候点名233333)上课体验海星,给分好不好我也不好说。。。反正被卡了(同等级的绩点里给了我最高分?)生活不易,猫猫叹气.jpg

2019-07-14 15:09 0 0
misaka10032 2019春

总评92,非常开心,来评价一下。史纲这门课毕竟是一门大水课,相信绝大多数同学都不会认真学。老师似乎认识到了这一点,对同学们的要求非常宽松。平时上课基本上就是按照PPT讲课本,然后放电影或纪录片,非常轻松,放的片子我觉得很好,非常值得一看。上课听不听无所谓,在下面玩手机老师也不会管,但是最好还是要来上课,因为老师偶尔会点名。上课时老师会有提问,举手发言的同学会进行记录,不过貌似并没有什么用的样子。这学期有一次作业,要么是读一本书然后就某个历史事件写一篇文章,要么是挑一个你喜欢的纪录片然后做一个PPT介绍。本来是第十三周交,但是老师人很好,给推迟到了第十五周。这个作业还是建议认真写,对于总评会有帮助的。期末考试开卷,而且允许查手机。题目都是主观题,但是内容并不局限于课本,在课本上未必能轻松找到答案甚至可能根本找不到答案,所以要用到手机。用老师的话说,这是为了考验大家"知不知道应该去哪里找答案"。

2019-07-10 14:15 0 0
胡雨航 2018秋

林老师怎么说呢,给分并不是如大家所说的那么好。以下是本人情况:这学期基本每节课都认真听讲,从不缺课,从不在课上玩手机,坐在前两排认真听讲,后来的期中作业小论文写了10000+(要求4000多)期末考试认真完成,但是总评不到90,大大出乎本人意料之外。所以大家选课慎重

2019-07-09 22:48 0 0
maths 2019春

挺好的老师,上课宽松,比较自由,作业给分上面都提过了,说下给分吧,嗯,老师给分应该很好了,这种课程本身考核就有问题,很难衡量一个人上课是否认真(我想每个近代史都一样),老师出的试卷简单(可用手机),还给同学延长考试时间,平时分50分(估计都来已经能拿很多分了,毕竟发言的也就固定的那几个人,所以平时分大部分还是看出勤),这些是老师能拉高学生成绩的方式了,老师该做的都做了,至于有些学生很认真但最后给分低,我觉得是课程的原因,而不是老师的问题,反正我觉得老师挺好的,很为学生考量 加一句,布置的作业考量到我们学习任务比较重,还给我们适当延期了2星期

2019-07-09 11:22 0 0
弈鸣 2019春

想明确关于林家虎老师的几点,以免同学们像我这样失望

1.我是调课调到林家虎老师这里的,其实个性化也没有问题,所以不用费劲

2.林家虎老师上课并不是没有提问环节,而且也确实会记下积极回答的同学的名字

3.他的给分也不尽然那么好,而且我觉得给分方式比较迷。

    i.我所有课都到了,并没有缺课

    ii.唯一那次作业我写的是《李鸿章传》读后感,基本自己写有参考资料,小4000字

    iii.期末考试由于是开卷差别不大,我写满了三页纸

作业方面,不知是自己写的比不上从网上抄来的好,还是因为我有没有加撑场面的视频和图片。

而或许考试方面就是我字丑,或者对中国近代史的理解错了,总之给分很一般。

林老师其实挺不错的,

写这则评论只是希望大家能认识到他也并不是真的就给分那么好。

仅供参考吧。

 

2019-07-09 09:36 0 0
Owl Country 2019春

林家虎老师上课有一点口音,但只是听着有点别扭,基本都能听懂。感觉老师知识面很广,三观挺正的,也承认历史有很多虚假的成分,不反对“历史是任人打扮的小姑娘”,不反对听到不同的声音。感觉他是真的讲历史,初中高中的历史不是我想象中的历史,而是讲一些事件的历史意义等等,无趣的一批。讲课超级慢,最后差不多课本讲了五分之三,但我感觉挺好,因为前面老师基本是在讲故事,后面我看了一下课本,感觉 全是一帮专家(tian  gou)写的套(pi)话。

给分分成小论文、课堂表现、期末考试。个人认为还算公正,我从来没回答过问题,小论文写了7000字(要求3000+),期末考试写到了最后一刻,卷子空白写满了,最后总评91./*感觉这种水课,给分才是影响学生选课的最大因素)*/

最后我感觉这门课考核方式挺不合理的,有的人上课时就只等回答问题,每次回答问题后就干自己的事,再也不听讲了;有的人比较内向,不喜欢回答问题,每次都从头听到尾,但得分不如第一种人。林家虎老师这里还稍微好一点,隔壁PZX是每次上课不回答问题扣一分,从不回答问题最多82分。

ps:用词有点不合适,在此我声明:我认为没有价值的言辞也算pi话

ps:临走前看见没有照片,顺便说一下,林老师是一个接近谢顶的中年人。

2019-07-08 20:31 0 0
小白 2018秋

老师比较照顾学生。感觉不用刷脸。期末和论文好好写,给分还是很好的。

2019-02-28 09:57 0 0
水平价 2018秋

实话说 只听过两三节课,想听课的话,老师很有趣,不想听的话,这门课开卷而且开机,强推

2019-01-22 14:19 0 0
2018秋

林家虎的点名一定要去!!一定要去!!!被点名坑死了

2019-01-22 01:40 0 0
Malik_Silas 2018秋

老师非常照顾学生,说不希望我们花太多时间在旁的课上所以期末可以带手机. 最后一节课讲了半本书,之前讲了半本书.自行想象进度吧.... 老师是科班出身,专业是文学艺术史,不同于毛概的老师们,讲历史非常客观,很少对历史人物或事件下绝对的定性. 譬如讲到起决定性作用的“到敌人后方去”的军事决策,从而建立了内战的根据地,可以说日本的侵略对gcd的崛起起了极为重要的作用. 考前没好好准备,最后没拿到4.3....有点恼火

2019-01-21 01:10 0 0
divrotgrad 2018秋

老师会在学期末布置两篇论文,2000字以上,期末考试允许用手机的。 看评论都是4.0。反正我只有3.7,毕竟是有优秀率限制的,不可能都优秀的。 平时上课都在预习大雾或者玩手机,水到优秀也是挺开心的了。

2019-01-20 19:58 0 0

上课没有听过 期末开卷可以用手机 题目和去年的一样 我问到的还没有不是4.0hhhh

2019-01-20 12:56 0 0
Sqrti 2018秋

老师上课语速略快,最开始听会有催眠效果(黑人问号),不过习惯之后听课很舒服(即使这样课程进度依旧慢的感人)。讲课非常详细,涉及面极广,而且会有很多方向,在讲袁世凯的时候简直颠覆了我的认识(好吧是我知识面太窄),收获很大。

 

会有两次还是三次点名,期末考试可以用手机,而且网上都查得到。有一篇论文,写一个自己喜欢的历史人物或事件,配上一段视频。

 

给分巨好,太感动了,这是我第一门4.0的政治课。(咸鱼了一学期只是在感兴趣的时候听课的人内心有点惭愧

 

2019-01-19 23:08 0 1
myf0503 2018秋

这个老师非常赞。 这学期因为先在东区上课然后再跑去西区上近代史,所以每次去的都比较晚,坐的也比较靠后,上课也听的不是很认真 。 但是这个老师的厉害之处在于,即使你只是偶尔认真听一段,你也能记住他讲的是啥,因为他讲的很细致很充分,举了很多例子和故事,观点也很好 。 期末要交一个关于近代史人物事件的论文,考试是可用手机的开卷...

2019-01-19 20:29 0 0
Bon Voyage 2018秋

老师口音略重,不过听了一个学期也就习惯了。

这老师最大的特点是把一些人物和事件讲得很客观,非常难得,而且1919年之后的历史几乎一笔带过。

考试开卷(包括手机),考前复习一晚上拿了优秀。

2019-01-19 16:16 0 0

林家虎

教师主页: 暂无

其他老师的「中国近现代史纲要」课

李萍 9.6 (64) 2019春 2018秋...
潘正祥 9.2 (11) 2019春 2018秋...
赵琼 8.5 (10) 2019春 2018秋
张志梅 8.5 (2) 2016秋 2015秋...
张勤 7.4 (37) 2019春 2018秋...
杨映秋 7.0 (2) 2017秋 2016秋...
方本新 5.0 (1) 2010秋 2009秋...
未知 2017秋 2016秋
王光照 2010秋 2009秋...
梁祥凤 2011秋
刘国华 2010秋 2009秋...

林家虎老师的其他课