不懂就问： 既然一门课考多少给多少，那为什么还要我们写作业呢？？？ >>更多

背书最多的一门数学课 比算法课学到了更多算法，比计算机专业课做了更多实验。平时上课听讲几乎没用，考试仅考察背书能力和刷题能力，最后得分也不是考察整个学期的表现，而是看你最后是否比同学考得好。总评+1（或-1）这个说法亲自体验后发现是事实。 总的来说课程内容是有用的，但是教学和考试形式有点无聊甚至恶心 >>更多

总评等于期末+1实锤……还有同学没+1的，大概是作业做得不好？ >>更多

同学总结得出：计算靠迭代，误差靠展开。 u1s1，这门课程本身不是很难，掌握好基本概念和方法就可以，公式的话基本要记一下，太长的话用的时候看看书就好考试也不考吧……（但要是考了也不出奇...） 老师讲课中等水平，但是很负责任地安排好两章一次习题课，内容落实得很好，书面作业每次三四题左右的样子，有时候 >>更多

老师上课中规中矩，但是平时作业量超大，一学期九次编程作业。书面作业跟考试题没有多大关系，也很费时间。考试题目难度一般，主要是细心，4.3不好拿。推荐一波助教的讲义，考前复习看这个就够了。 >>更多

老师上课讲得比较认真，仔细听跟着老师把内容推一遍会有收获，作业没有编程题，比较省事。 期末考的挺仔细的，特别是小题，要注意概念，黑心英语书店的卷子有点久远，参考价值一般。 diss这课的一般来讲都没用心学，老师第一节课就讲这个课做一周题复习的就差不多了，说今年助教不好的你们在考试前去问过问题嘛……助 >>更多

蒋琰老师讲课方式传统，比较有条理，习惯通过板书授课，板书笔记很多；作业很少：没有程序作业，一周只有两三道书面作业。老师偶尔会随堂小测，主要目的应该是点名（毕竟课是周一的早课，有时候来的人很少）期末考试难度正常，考了不少误差和代数精度的计算分析，但这次没考三次样条和龙格库塔方法。特别提醒：要记得带计算 >>更多

纯属浪费生命，星期一早上上课会有小测，一分不调，助教极其不负责任，考试就是无脑背公式，总结起来就是四个大字： 毫 无 意 义 >>更多

助教屑，老师还行，讲课比较传统，这学期基本自学，给分不错 >>更多

老师讲课讲得好，但作业有点多，考试难，爆肝助教给的复习提纲（很nice），熟练使用计算器，卷面勉强90+,总评加了两分，没拿到4.3。学分数和作业量相差悬殊。有一说一，平时不怎么编程的我还是学到了不少东西的。 >>更多