计算方法B(童伟华) 2019秋 2018秋 2017秋 2016秋 2015秋 2014秋 2005秋  课程号:00151104
2019秋 2018秋 2017秋 2016秋 2015秋 2014秋 2005秋  课程号:00151104
7.8(32人评价)
  • 课程难度:简单
  • 作业多少:中等
  • 给分好坏:一般
  • 收获大小:一般
选课类别:计划 教学类型:理论课
课程类别:本科计划内课程 开课单位:数学科学学院
课程层次:学科群 学分:2
点评 写点评
jenny42 2017秋

给大家传几份历年试卷吧,考前做了一遍很有用!!

总评的确是期末卷面+1

2018-01-20 13:01 20 0
Core F 2018秋

前半学期还去听课,后半学期早上起不来了就没上过课,不过作业看书就能做,考前突击就能考高分(近几年考试难度在上升,写完往年卷子一定要把书上的内容过一遍)。在这里附上自己的编程作业(纯C,GB 2312编码,请使用C99或更新的C标准编译)以供编程基础薄弱的学弟学妹参考,不保证都对(个人认为编程其实和考试关系不大,算法了解思路会简单的计算就好,主要是证明比较重要,注意Taylor展开要仔细)。

计算方法编程作业2018秋.zip

补充:作业仅供参考,不要抄袭。有助教反映很多人直接抄编程作业。今日闹得欢,小心拉清单。抄作业是很容易看出来的,不要做这种事情(´・_・`)

2019-01-24 01:16 3 1
KernelError 2017秋

坦白说上课会有点跟不上,因为童老师补充内容蛮多的,其实多数考试都不考,不止今年不考,往年卷子也不考。考查课程内容的考题没什么区分度,稍微犯点错误就掉到平均分水平了。给分基本按期末给,稍微加一丁点。

考试不考算法,更不考写代码。

顺便列一下自己观察到的不考的内容吧,不保证下次考试仍然有效。

  • 三次样条插值,只需要知道二阶导数连续即可
  • Romberg积分
  • 重积分
  • Gauss积分
  • 非线性方程组求根
  • 条件数
  • Jacobi方法求特征值的具体计算公式
  • QR方法
  • 时间、空间复杂度的计算
  • 出于数学的严谨性补充的定理和证明

(你这是假Markdown啊,还非得用鼠标点) 

2018-01-18 10:09 3 1
TheLitFire 2019秋

图1:我的成绩

 

图二:我的期末卷面

 

图三:。。。。。。

 

当然了,我们这个班大佬比较多,今年卷子也简单些(虽然我到最后都不知道自己咋考这么少的)。

另请计算机学院的同学们,大三上学期赶紧把这个课修了,别下个学期跟一群XX老师浪费时间;童老师作业很多,但起码不恶心人。

 

感谢助教们,实在是考前复习的一大救星。童老师比隔壁蒋老师还是更贴近考试的,建议大家来选(你一个全年不上课的人在说什么)

2020-01-28 09:27 2 1
myf0503 2019秋

分享一些资料:http://home.ustc.edu.cn/~fym0503/numb

这学期担任这门课助教。童老师的课绝对是几个班里质量最高的,布置了很多编程作业,还安排两周一次的习题课。我上习题课的时候也补充了不少课外的题目,考前带着大家过了七八套往年真题。这门课学的东西对各个学科都是比较有用的,不过最后考试拉不开差距

2020-01-14 18:46 2 3
Pedestrain 2019秋

同学总结得出:计算靠迭代,误差靠展开。 u1s1,这门课程本身不是很难,掌握好基本概念和方法就可以,公式的话基本要记一下,太长的话用的时候看看书就好考试也不考吧……(但要是考了也不出奇...) 老师讲课中等水平,但是很负责任地安排好两章一次习题课,内容落实得很好,书面作业每次三四题左右的样子,有时候会有补充题(多半是证明,而且对期末复习有帮助),一共9次编程作业,助教对我们也非常nice。 然鹅今年期末貌似平均分很高,不知道是不是巧合了,反正总评=卷面...感觉还行……

2020-01-14 15:17 2 2
2017秋

童老师讲课感觉很不错的,不会那么无趣,人也非常好,推荐一个。

最后班上考的挺不错的(毕竟班上大神多),但貌似作业扣了较多分?卷面占总评65%,但最后总评几乎都是卷面或卷面+1

计算方法这门课程本身也比较简单,无非一些算法,(当然,我没有深入学习

2018-01-16 10:56 2 0
GPA++ 2019秋

老师上课中规中矩,但是平时作业量超大,一学期九次编程作业。书面作业跟考试题没有多大关系,也很费时间。考试题目难度一般,主要是细心,4.3不好拿。

推荐一波助教的讲义,考前复习看这个就够了。

2020-01-14 13:54 1 0
solarpower 2016秋

据说是被助教坑了

老师讲的挺好的,我感觉自己考的也挺好的。最后卷面分跟自己估计的有差距,因为已经离校了也没有查卷子。但是最后总评没有调分,而且据说平时分并没有给满,这就很尴尬了。交了作业答案正确为什么不能给满分?

2017-02-12 19:42 1 0
Sanchajie 2019秋

上课还行,虽然有些时候还要自己再看书。作业有些多且会有时补充略难的题,还有编程作业。考试是除了少数不要求的内容以外全都有可能考(考后过数月就会回想这些东西当时复习时是怎么背下来的),知识点很多且因为这课特征,不成体系(每一章相对比较独立)。最后给分据说是考试总成绩稍微加一点点,优秀率未知(本人虽然优秀了)。

量化系数:5+4+4+3+4=20=>8

2020-01-15 09:29 0 0
wxiny 2019秋

感觉老师比较注重对同学平时的培养 要记得东西挺多的 考试的时候智障了 不过就结果而言 智障的那几分倒影响不大… 卷面89->总评90 另外fym助教真的好负责~

2020-01-14 23:18 0 0
荀徐郭许 2017秋

不懂就问: 既然一门课考多少给多少,那为什么还要我们写作业呢???

2020-01-14 18:37 0 0
Suinyu 2019秋

背书最多的一门数学课

 

比算法课学到了更多算法,比计算机专业课做了更多实验。平时上课听讲几乎没用,考试仅考察背书能力和刷题能力,最后得分也不是考察整个学期的表现,而是看你最后是否比同学考得好。总评+1(或-1)这个说法亲自体验后发现是事实。

 

总的来说课程内容是有用的,但是教学和考试形式有点无聊甚至恶心。如果问我是否后悔选这门课,大概率我会说是的

2020-01-14 18:08 0 0
xhs 2019秋

总评等于期末+1实锤……

还有同学没+1的,大概是作业做得不好?

2020-01-14 17:05 0 0

老师讲课讲得好,但作业有点多,考试难,爆肝助教给的复习提纲(很nice),熟练使用计算器,卷面勉强90+,总评加了两分,没拿到4.3。学分数和作业量相差悬殊。

有一说一,平时不怎么编程的我还是学到了不少东西的。

2020-01-11 14:36 0 0
flappycat 2019秋

我觉得这门课程没有开设的必要,所有内容都非常适合自学,学习这门课程只需要明白什么是四则运算,什么是矩阵,如何算矩阵乘法,如何进行泰勒展开,如何对多项式进行积分,以上便是所需的全部前置知识,建议提前修,以免浪费后期的时间。考试主要在考察同学们有没有背书,和大学英语读写的考试方式异曲同工,考试分数两极分化,哪怕平均分不高,一个大题全错就能从4.0到3.3,颇为恼火。 老师差强人意,九次编程作业,而旁边班没有,讲课属于科大老师的中间水平。卷面82总评85, 感谢老师捞我,没有卡绩。

2020-01-10 10:18 0 0
lwoo 2018秋

我成这课的助教了hhh

这课我基本自学,有人说作业多。。。但其实都是代公式计算,编程作业也都是最基本的,期末考试计算量挺大建议带高级计算器。学到的一些数值算法在科研上用处很大,建议认真学。

我期末靠着高级计算器拿了 95,总评 96。

2019-11-05 20:31 0 0
divrotgrad 2018秋

优秀率以下被卡绩了,3.0比较郁闷。

总评依赖于期末,虽说填空题没错,大题两道全崩,无奈。

我就是想大二把这门课上了,感觉没啥意思,要说收获的话,就是自学了一下matlab的基本命令。

2019-02-09 15:33 0 0
jerrymao 2018秋

这门课难度不大,只要平时认真听讲应该没有什么问题。最后貌似高分段没怎么调分,低分段也就提升一两分吧。

2019-01-24 11:22 0 0
USTCLink 2017秋

作业超多,老师就是念ppt。

作业真的很多。

今年均分74,低分段大概调了2分,高分段应该没调。

2019-01-23 23:35 0 0

童老师讲课蛮有趣的。对学生很好,每节课都以“同学们好”开始,会开一些玩笑,解答疑惑也很耐心。

大二可以把这门课先修了,预备知识只需要微积分和线性代数。

2019-01-16 01:04 0 0
极大理想 2015秋

童老师水平还是很高的,上课也很好。不点名无小测,老师一般带的是物院大三。由于那学期我课很多,常常熬夜补作业,导致作业做的不够好,但我每个程序都自己认真编的。最后期末考的一般,被卡在了3.3,略有遗憾。

2019-01-14 15:21 0 0
马拉卡 2018秋

刚出卷面分93,先打个9分,如果还是总评=卷面+1我就再扣一分(╯‘□′)╯(┴—┴

------------------------------------------------------分割线---------------------------------------------------------------------

出分了,总评也是93,可见和之前给分还是差不多,不过90以下的还是调了的。

对于这门课我只想说两个词:看书,刷题。

还有看书的话一定要把老师讲过的全都看一遍,这课只要讲的没有不可能考的。我们这学期填空考了6分的qr方法,我考前没咋看这里(毕竟连习题都没有),只蒙对了2分,剩下4分白扔了,也是可惜。

2019-01-10 17:31 0 0
长岛冰茶 2017秋

战略性放弃课程之三(全程基本只了解算法,写了写代码,作业太过无聊所以全是抄的(比如手算幂法求特征值?),期末一天一学期失败(原因大概是对数值计算实在是苦手)

 

关于童伟华老师,我觉得我和他相性不太好(雾),上课如何实在难以评价,还是闭嘴好了。

2018-03-08 00:14 0 0

不划范围有点坑...考前背三次样条等一大坨公式,结果根本不考

讲课还不错,但是专业问题,一点都提不起兴趣听。

给分一般吧,出几份力,拿几分成绩

2018-02-24 12:59 0 0
xiaodashen123 2017秋

当初线代多给我的分,童老师又靠计算方法给扣了回来。

2018-02-15 16:32 0 0
razielis 2017秋

童老师上课讲的还挺清晰,不是那么乏味。可以选一选

考卷比较简单,然而像我这种算错大题的就gg了。。。。最后给查卷,给分应该还可以

某一楼的历年试卷确实很重要。。。。另外各种算法的误差是重点

2018-01-24 18:01 0 0
五教睡五教 2017秋

就是不开心,就给差评

2018-01-16 22:11 0 0
理论物理 2017秋

讲课基本没怎么听过,感觉比较催眠。但是老师人很不错,愿意回答同学们的问题,而且也喜欢开玩笑,也不像某些老师那么僵硬。最后期末卷子我们这一届应该是最简单的了吧。。。卷面在班上来看还挺不错的,看最后怎么给分了。。

2018-01-13 22:23 0 0
xsj2100 2017秋

这门课本来就比较简单,只需要微积分和一点线性代数的基础,童老师上课讲得也挺清晰,作业量不算多也不算少,包括课后习题,补充题还有两周一次的编程作业,把作业完成好就OK,不用再另花时间找题做了。

最后总评=期末成绩+1。

建议大二就可以把计算方法修了,没什么压力。

2018-01-13 11:51 0 0
peining 2016秋

老师讲的其实挺好的,课程不是不算难,不过我考的不好,最后考试会有证明题,要好好看课本上的推导过程。

2017-02-13 12:38 0 0

助教是个大坑

2017-02-13 11:33 0 2

童伟华

教师主页: 暂无

其他老师的「计算方法B」课

段雅丽 10.0 (1) 2016秋 2009春...
张明波 8.3 (3) 2014秋 2013春...
张梦萍, 刘庆源 8.0 (1) 2018春
刘源 8.0 (1) 2016秋
张韵华 7.9 (8) 2019春 2018春...
张瑞 7.8 (12) 2020春 2018秋...
刘庆源 7.0 (2) 2018秋
张梦萍 6.0 (1) 2020春 2019春...
陈效群 6.5 (2) 2017春 2014秋...
蒋琰 6.8 (12) 2020春 2019秋...
陈先进 3.3 (12) 2020春 2019秋...
未知 2008春 2007春...
徐岩 2009春 2008春
王新茂 2015秋 2014秋...

童伟华老师的其他课

线性代数(B1) 9.6 (8) 2018春 2017春...
计算机图形学 9.0 (2) 2019春 2012春
复变函数A 2011秋 2009秋...
复变函数B 2012秋
线性代数 2009春 2007春...