推荐一下这个课，算是比较有趣的。课可以不听，最好还是听一下，方老师的PPT一定要搞到手，目的是记些方老师经常讲的东西。只要你写了论文，稍微刷下脸（具体手段请自行咨询学长学姐），成绩优秀应该没问题。 >>更多

宣老师还是有自己一些思想的，可能有些稍微老一点，但是十分珍贵，珍重。宣老师讲课透露着正正的三观，听课很舒服（虽然自己有时不听），确实有君子的气质，给分也不错，考试内容和授课也有关，喜欢！ >>更多

方老师还算挺好的，平时写写布置的论文，上课多回答几次问题，GPA问题不会很大 >>更多

丑话说在前头：不要拿自己的三个学分开玩笑！ 方老师给分相对于其他老师是偏低的。我上课划水，没写过小论文，没举手回答过问题，大多数人和我是一样的状态（包括和我一起上课的室友），这样的状态绩点是3.0. 抛去给分不谈，老师的思想观念比较老套，甚至可以说狭隘。例如，他反对过情人节，觉得“情人”是很上不了台 >>更多

多年以后，当我回想起科大生活，我回想起在5103那些下午，宣老师向我展开了一个不太一样的世界。 老爷子已经53岁了，但中气十足，上课声音很大，唯一的遗憾是耳背了，常常听不到大家说什么。 上课完全是一个新天地，绝不是普通的思修课的无聊局面，但是也有很多想法需要自己鉴别，不可尽然。 考试纯开卷，甚至可以 >>更多

老师很棒！就这么多哦 >>更多

首先说下，不适合重修的学生，本身老师不欢迎重修学生，而且对待重修学生个人感觉很苛刻，本人全勤，写了阅兵感想的作业，考试内容书上原模原样也抄了，最后才3.3，是我上过思政课得分最底，我上的别的思政课只要全勤至少3.7吧。这个老师需要刷脸和做pre，不建议内向学生和重修学生选这个老师。其实除了给分差（感 >>更多

张老师上课会讲很多课本之外的内容，对同学也很关心，鼓励同学上台分享自己的想法，不过好像不大喜欢同学坐在后排，。给分挺好，（仅个人情况与看法） >>更多

虽然被卡绩点（89），但不影响我给宣老师满分。宣老师的课是没有乱七八糟的作业的。上课内容没有假大空，也不会感到无聊。从宣老师的谈吐可以看出，他真的是博览群书，有气节，并且很有自己见解的人。考试是两道小作文，只要听课就能答得比较好。给分的话，可能就真的一般吧（毕竟自己被卡）。提醒：老师上课以点名提问的 >>更多

总体来说还好，也没说的那么神，年龄毕竟大了，有些思想老化不敢苟同。 给分属于赌博型，上课被点到就偷着乐吧，印象分很重要。 >>更多