先说一下,我是大一上不知道稀里糊涂选的,线代0基础,靠高中化竞学过的室友大概教了一晚上,但是上完了这个课,感觉还不错。陈老师确实经常讲得有些,,可以说幼稚,喜欢自己编口诀,偶尔讲故事,这些确实很尬,但是我觉得,比完全干讲内容是好的,至少让人听得下去,不管能不能听懂。我也觉得这体现他是用心教、想让人听 >>更多
老师讲课一般。作业量适中。上课不听看ppt和书也能会。期末51,比中位数高,总评3.0。本来也没打算学会啥,作业也不算多。所以就评论给分。 >>更多
上课内容就是整本教材+补充教材。作业就是书后部分习题,建议都要好好做,还是非常经典的题目,而且在总评中占了不少比例,建议做完之后和书后答案校对,书后答案有错误的,和一起学的朋友讨论,力争全部拿满分。编程作业也要力争全部拿满分。打星号的重点考!!!Hermite插值,Gauss-Legendre积分( >>更多
童老师是真奶,我也是真菜,课内容也是真不少,平时作业也没少花时间... >>更多
物院学生为什么要学证明呜呜呜给分差 快跑! >>更多
傅老师每节课都会录课可以去b站搜,老师其实讲的挺全挺仔细的,老师人也挺好,最后成绩不太理想,我感觉有两点坑,第一就是补充的第九章第十章上课时以为要考,白费力气复习,结果就第九章考了怎么求最佳一致逼近一道题,第十章完全没考,第二就是期末考试就是算错一点就没分,明明思路都是对的(也许怪我自己吧)。调分的 >>更多
课程:教材全上,还加了一本一百多页的补充材料讲逼近和最优化,东西很多。教材内容简单,补充材料完全傻眼。老师有点玻璃心,不要在他眼前迟到早退。不点名,我猜他是不想面对现实。 作业:分为书面作业和编程作业,各占总评的15%1)书面作业:手算方法,大量手算,可能是为了让我们认识到人类是有极限的,以后记得用 >>更多
课讲得挺好。编程作业一些背景设置挺吸引人的,核心都是课上的算法,不难但有收获。考试考证明,扣一分。反观作业基本是计算,跟考试没一点关系,扣一分。给分实属杀手,平时分接近满的卷面分超平均分了能这么低真是出乎意料,扣两分。 >>更多
平时书面作业不多也不难,基本都是照着公式算。程序作业只能用C/C++,班上还是有不少同学对此颇有怨言的,不过我个人觉得用C也不算很麻烦。老师讲课中规中矩,有点啰嗦,不过不听课自己看看书也能应付考试了。考试有不少证明题,最好能把书上的证明自己推导一遍。最后给分也很不错。 >>更多
老师人很好,讲课感觉也不错,B站还有老师的录课,考试前还可以看看复习上机作业挺有意思的,写完很有成就感,平时写的作业不咋难但是考试是真的屑,填空考了QR方法,我没复习到,大题很多证明,还有自己构造一个迭代方法,最后一道大题的证明向前差商的误差小于某个值,老师课上讲过,我当时跟着推了一遍,然而考试时候 >>更多