先说一下，我是大一上不知道稀里糊涂选的，线代0基础，靠高中化竞学过的室友大概教了一晚上，但是上完了这个课，感觉还不错。陈老师确实经常讲得有些，，可以说幼稚，喜欢自己编口诀，偶尔讲故事，这些确实很尬，但是我觉得，比完全干讲内容是好的，至少让人听得下去，不管能不能听懂。我也觉得这体现他是用心教、想让人听 >>更多

老师讲课一般。作业量适中。上课不听看ppt和书也能会。期末51，比中位数高，总评3.0。本来也没打算学会啥，作业也不算多。所以就评论给分。 >>更多

上课内容就是整本教材+补充教材。作业就是书后部分习题，建议都要好好做，还是非常经典的题目，而且在总评中占了不少比例，建议做完之后和书后答案校对，书后答案有错误的，和一起学的朋友讨论，力争全部拿满分。编程作业也要力争全部拿满分。打星号的重点考！！！Hermite插值，Gauss-Legendre积分（ >>更多

童老师是真奶，我也是真菜，课内容也是真不少，平时作业也没少花时间... >>更多

物院学生为什么要学证明呜呜呜给分差 快跑！ >>更多

傅老师每节课都会录课可以去b站搜，老师其实讲的挺全挺仔细的，老师人也挺好，最后成绩不太理想，我感觉有两点坑，第一就是补充的第九章第十章上课时以为要考，白费力气复习，结果就第九章考了怎么求最佳一致逼近一道题，第十章完全没考，第二就是期末考试就是算错一点就没分，明明思路都是对的（也许怪我自己吧）。调分的 >>更多

课程：教材全上，还加了一本一百多页的补充材料讲逼近和最优化，东西很多。教材内容简单，补充材料完全傻眼。老师有点玻璃心，不要在他眼前迟到早退。不点名，我猜他是不想面对现实。 作业：分为书面作业和编程作业，各占总评的15%1）书面作业：手算方法，大量手算，可能是为了让我们认识到人类是有极限的，以后记得用 >>更多

课讲得挺好。编程作业一些背景设置挺吸引人的，核心都是课上的算法，不难但有收获。考试考证明，扣一分。反观作业基本是计算，跟考试没一点关系，扣一分。给分实属杀手，平时分接近满的卷面分超平均分了能这么低真是出乎意料，扣两分。 >>更多

平时书面作业不多也不难，基本都是照着公式算。程序作业只能用C/C++，班上还是有不少同学对此颇有怨言的，不过我个人觉得用C也不算很麻烦。老师讲课中规中矩，有点啰嗦，不过不听课自己看看书也能应付考试了。考试有不少证明题，最好能把书上的证明自己推导一遍。最后给分也很不错。 >>更多

老师人很好，讲课感觉也不错，B站还有老师的录课，考试前还可以看看复习上机作业挺有意思的，写完很有成就感，平时写的作业不咋难但是考试是真的屑，填空考了QR方法，我没复习到，大题很多证明，还有自己构造一个迭代方法，最后一道大题的证明向前差商的误差小于某个值，老师课上讲过，我当时跟着推了一遍，然而考试时候 >>更多