巨坑,全校唯一不开卷的思修 >>更多
疯狂翘课 上课睡觉 发言没有 作业乱划 期末鬼混 总评4.0 >>更多
老师对学生的关怀还行,但这个课是真无聊,讲的也无聊。考试开卷可用电子设备,选不选自己看吧。 >>更多
很喜欢张老师,思修课可能是我大学最开心的课了。每次认认真真地坐第一排,偶尔写写作业老师也不会说的,课上有几个很积极的同学,和老师互动的很好,所以老师非常喜欢我们班,期末的时候老师来问了第一排同学名字,我还帮她收了作业,最后得了4.3。很开心啦。至于某一级的事,老师也向我们说过,是可以理解的吧。 >>更多
老师课讲的还是挺好的,就是给分比较迷,我周围问了6,7个同学,没有高于84的。。。包括我自己。。。 >>更多
这门课在某一级出事了,所以总评分这么低...然而老师事实上就是一个跟其他老师差不多给分好的政治老师。很不错。老师其实没那么强的主观色彩,而且自己私下里也看了很多其他的东西。对西方哲学这块儿了解也不少。ppt 讲了很多很朴素的东西。周围一堆人拿95的。老师挺不错,我上课各种前排玩手机最后也有a+。4. >>更多
前面的思想道德修养是李芳老师上,后面的法律基础换了安群老师上,貌似这两个老师都不是科大的全职教师。两个老师上课内容讲得都挺好的,可惜自己基本没听过课,看相声的时候都是挺认真的。。。后面上叶政老师的重要思想概论的时候李芳老师来上了一节课,讲生态方面的,然后觉得李芳老师讲得确实不错,比叶政老师讲得有趣多 >>更多
老师特别有自己的想法,是一个……很有气节(?)的人。完全不是照本宣科,对许多文化历史都有一定的了解与自己的看法。 因此上这位老师的课,如果愿意听的话,是可以学到很多的,并且像听讲座一般,并不枯燥。 但是最后给分是依照两篇文章。然后,我感觉自己写得挺好(谜之自信),但是分数远低于我的预期。 >>更多
张翔老师上课特别认真,不像其他政治课那么无聊。一学期写了两篇文章,只要上课积极点,老师给分还是很好的 >>更多
老师讲课很有趣的,各种法律案例,以至于写不下去作业2333期末考的也是课堂讲过的例子拿来让分析,所以还是好好听课吧我选的班刚好有一个类似慕课的实验教学,于是有了线上线下两个期末成绩再算总评,好处是不用怎么听课了(两三周一次线下课)坏处当然是两次期末emmm,据说把优秀率给满了考前会给ppt,略微有用 >>更多