巨坑，全校唯一不开卷的思修 >>更多

疯狂翘课 上课睡觉 发言没有 作业乱划 期末鬼混 总评4.0 >>更多

老师对学生的关怀还行，但这个课是真无聊，讲的也无聊。考试开卷可用电子设备，选不选自己看吧。 >>更多

很喜欢张老师，思修课可能是我大学最开心的课了。每次认认真真地坐第一排，偶尔写写作业老师也不会说的，课上有几个很积极的同学，和老师互动的很好，所以老师非常喜欢我们班，期末的时候老师来问了第一排同学名字，我还帮她收了作业，最后得了4.3。很开心啦。至于某一级的事，老师也向我们说过，是可以理解的吧。 >>更多

老师课讲的还是挺好的，就是给分比较迷，我周围问了6，7个同学，没有高于84的。。。包括我自己。。。 >>更多

这门课在某一级出事了，所以总评分这么低...然而老师事实上就是一个跟其他老师差不多给分好的政治老师。很不错。老师其实没那么强的主观色彩，而且自己私下里也看了很多其他的东西。对西方哲学这块儿了解也不少。ppt 讲了很多很朴素的东西。周围一堆人拿95的。老师挺不错，我上课各种前排玩手机最后也有a+。4. >>更多

前面的思想道德修养是李芳老师上，后面的法律基础换了安群老师上，貌似这两个老师都不是科大的全职教师。两个老师上课内容讲得都挺好的，可惜自己基本没听过课，看相声的时候都是挺认真的。。。后面上叶政老师的重要思想概论的时候李芳老师来上了一节课，讲生态方面的，然后觉得李芳老师讲得确实不错，比叶政老师讲得有趣多 >>更多

老师特别有自己的想法，是一个……很有气节（？）的人。完全不是照本宣科，对许多文化历史都有一定的了解与自己的看法。 因此上这位老师的课，如果愿意听的话，是可以学到很多的，并且像听讲座一般，并不枯燥。 但是最后给分是依照两篇文章。然后，我感觉自己写得挺好（谜之自信），但是分数远低于我的预期。 >>更多

张翔老师上课特别认真，不像其他政治课那么无聊。一学期写了两篇文章，只要上课积极点，老师给分还是很好的 >>更多

老师讲课很有趣的，各种法律案例，以至于写不下去作业2333期末考的也是课堂讲过的例子拿来让分析，所以还是好好听课吧我选的班刚好有一个类似慕课的实验教学，于是有了线上线下两个期末成绩再算总评，好处是不用怎么听课了（两三周一次线下课）坏处当然是两次期末emmm，据说把优秀率给满了考前会给ppt，略微有用 >>更多