黄鹤老师讲课细致入微，备课非常充分。对于每一个历史事件都可以提供非常详尽的背景资料，对每一个观点都给出了翔实的论证。并且补充了许多书本上没有，可能我们在其他地方也不会了解到的历史知识，深刻分析了历史事件背后的历史逻辑。个人感觉上课收获非常大。特别是在人文社科资源稍显不足的科大，黄老师的课绝对值得一选 >>更多

上课纯摆烂人，有小测无点名，人在那心在手机上那种 Emmmm....上课总体感觉很和气，会水群的一个新老师，分的话无所谓3.3与3.7区别的速选，事不多人不错在妮可zz老师中就对得起这个10分了！ >>更多

作为必修课，咱也逃不掉。既然不得不花时间，那我觉得多学一些东西也是很好的。在此推荐赵老师的课。1.授课内容、风格与水平赵老师授课水平很高。普通话标准，语言生动，授课准备充足，条理清晰，事实准确。授课风格庄重而具有活力。较之思修，干货更多；较之毛概，活灵活现；较之马原…算了吧，zdg的马原还是别跟赵老 >>更多

主要是上课发言，有时候甚至点人起来，挑座位后面的点，而且算入平时分，讲课倒是很多新观点，课程，考试主要是考究史实，对不喜欢的人可能会比较无聊。 >>更多

没有作业。每节课举手发言一次加一分。会点名从来没发言过的同学，一次不到下次还点。 >>更多

给分并没有大家以为的那么好，可能只是给了低分的没有来评课（如果想划水划出好成绩不建议选 >>更多

老师人挺好的，就是最后给分不太行…… 我每次课也听了，也经常发言讨论什么的，作业也写了，期末考试都是打印的资料上的原题，我自认为写的还不错，本来以为至少能给个优秀……结果拿了本学期倒数第二低分数 ……不知道怎么回事，可能是我脸黑吧，这给分我没话讲π_π >>更多

推荐想在史纲课上有所收获的同学选。老师在刚开学的时候就把给分标准说好了，三部分，点名，作业，考试。考试占大概一半。这学期点名次数还是不少的，记得应该有个五六次，然而每次都有不少人没来（或许置课是少院的缘故？），而且点名的时候老师听力不太好，，如果你感觉老师好像没把你登上最好下课确认一下。唯一的作业是 >>更多

李萍老师上课旁征博引，讲课深入浅出，还比别的老师进度快了很多。个人很喜欢老师关于现代史部分的讲解，最后统考因为其他班进度比较慢只考到了建国。总之史纲被分到李萍老师班真的很幸运！ >>更多

妈耶，老师真的超认真，都过了优秀还给94卡绩，确实是回答一次加一分是吧老师讲的超好，质量很高，一听就是有水平的思政课老师但是对于怯于回答问题的同学还是算了，十几分的平时分怕不好安排（其实对于没有回答问题的同学也可以下课的时候去签名，不过太多人老师会发现的）平时分是要光明正大得来的！不是靠随机数或者奇 >>更多