想卷绩点的，只能说快逃啊 >>更多

作为必修课这门课没有所谓“选还是不选”的纠结。如果是只学过C语言，没碰过更底层的东西的话，这门课的内容还是相当有用的。我知道肯定有人会说“哎呀都什么年代了，汇编语言多老土啊”，但是你会发现，汇编这玩意，就是属于那种原理性很简单，却能够从一个小型系统构造出巨大的软件的那种东西。当个玩具玩玩，其实还挺有 >>更多

2023 秋我担任了这门课程的助教。这门课的课程建设总体而言已经到了一个相对平稳的阶段，作业、实验、考试相对往年来说在内容上变化不大。今年的一些改动：取消了讨论课（改为英才班专属），仅在期末安排一次习题课取消了选做的 Lab A、S，必做实验拓展到 8 个（原来是 6 个），Lab A 在降低难度之 >>更多

这门课确实学到了许多计算机底层知识，收货颇丰。但是实验是真的sm，考试周给✌整两个实验，属实sb。最后两个实验需要知识很久以前就讲了，就不能早点布置？实验是祖传的，建议提早做（抄也行，但小心查重）。考试对于我来说挺难的，但最后给分应该是按排名来的，给分还不错，但本人被卡绩哩，当然也有可能是调了档位最 >>更多

果然给分都是隔年好这给分好到真的看不懂辅修摆子，期中复习半天比均分低了五分，期末复习了十五分钟（打印资料的时间）比均分低了十来分，实验和作业全写只有两个实验不是满分，最后给到了81建议数院老师狠狠学习回到正题，选之前听说这课很屑，其实感觉也还好。LC-3的难度中规中矩，除了最后摆大烂再写中断实验的时 >>更多

好消息：捞了坏消息：卡了直接按比例算是85分，最后94分，咱就是说捞都捞了不能多捞一点吗（（关于课程，本课可能对不少同学来讲比较大的难关是英文书籍和课件，但其实英文书只要熟悉一些专业名词，还是不难耐心下来看完的。苗老师不点名，所以没有去上很多的课，但是苗老师上课的态度还是很好的。我基本就是自学第三版 >>更多

期中77，大概是前三的水平。但是期末考的依托，只考了61，甚至比中位数还低一分，实验也扣了大概1.5分左右，最后苗老师给了我93分的总评，可以说非常非常奶了。非常推荐苗老师，不用去上课，给分奶。于今天（1.2）写完了最后一个实验，来写点东西。大二上的ICS和魔术，在我理解，都是教你造计算机的课。当然 >>更多

建议考试之前画一个二进制-十六进制-指令的转换表格。期中考涉及了大量的这种换算，期末考也有一些。（对于我来说查表比一个个算快多了 评分情况：全勤，期中 60，期末 70，有一个实验错了 = 总评 90 对课程的个人感受：LC-3 确实没什么用处。笑点解析:实验的安排上。一方面部分实验有些多余了。比较 >>更多

课讲的真的垃圾，完全听不进去，基本靠看ppt和书自学，老师讲课水平太差了。离谱的是ppt，书，作业，实验要求和考试都是纯英文，太逆天了。总共八次实验，有两个实验特别恶心，建议实验别赶ddl，要么提前写要么找别人的借鉴一下，不然迟交扣分。两次考试都是助教出题，期中难得离谱，考了一堆数电内容，平均分40 >>更多

课程：0分。无用英文粪课 试题：0分。nt且ex人（助教出的，老师上课带着做了他自己出的补考题，挺友善的） 老师：5分。中文授课但还不如英文课本易懂（课本写的是真好，作者很有专业+编著水平），但给分不错 助教：因人而异，个人助教0分。Q群只发过两句话，习题课唯一缺席助教（本人只去过一次习题课，该助教 >>更多