先吐槽一句pksq，啥时候出个自动保存？我码了半个小时的字，不小心碰了一下鼠标左侧的一个什么键，返回上个页面，直接白干。总不能写一段就发布一次吧...接着写评论我想先抛出一个问题：政治课评分越高的老师越应该选吗？进一步：评分高的老师一定适合自己吗？ 我给出的答案都是否定的。评课社区的给分有很多主观因 >>更多

非常好给分，爱来自瓷器 >>更多

咱就别纠结暴论不暴论的了吧，史纲和马原课确实能学点东西，相比之下毛概真没什么含金量，图一乐得了。我不评价上课水平，光是按劳分配GPA这一点就足以使我给出很高的评价了。不像之前几门课的老师，wdq老师给我留下了很大的自救空间。我史纲选hh老师，体验很好，学到了不少东西，但考试砸了，拿了3.3。（hh老 >>更多

一门政治课应该教会学生什么东西？我应该从政治课里学到什么东西？思政，近代史，马原，毛概。我不是一个对政治感兴趣的人，在科大政治课开卷的影响下我自然也难以免俗：不重视，也不期望能学到什么东西，但又希望拿高分保住自己那点可怜的上限4.3，下限1.0的几乎要印在脑门上的东西。因此前三门课我的确没学到任何东 >>更多

上课可以随便划水，作业也很轻松，想水3.3的可以来，但想要高绩点的不太建议 >>更多

给分真的一言难尽…… >>更多

这个班就适合想卷的人来，而且你卷的话真能拿高分，给分基本不看考试，重点是大作业，据我观察，写的越多分越高，想拿3.7+起码是读书记+访谈。见到最低的是3.0，给分还算不错 >>更多

lly老师真的很菩萨呜呜呜呜 而且人也很好我每次点名到了没听过课（但有的课没去）+没做pre+考前看了+考试带了本考研解析居然满了 纯属出乎意料ps:感觉考研解析是个好东西 >>更多

感觉wdq是个很复杂的老师，或者说要给wdq评课是很难评得很公正的。可以说，wdq的思政水平应该很高，毕竟是复旦博士，还是有些东西的。wdq上课全程坐在讲台上，基本上每节课都是从课本文字开讲，一句一句分析（确实有点咬文嚼字，但我又没见过别的政治老师这么做过），讲着讲着可能就会点开马恩列毛邓文集引经据 >>更多

上课划水体验好，考试可以印一份考研真题（评课社区有） >>更多