钱老师和蔼可亲，讲课生动而风趣，水平很高，课上管得松，也没有小论文，只有一次轻松的关于科技故事的作业。也许钱老师的课不适合卷绩点，但确实能收获愉快的上课体验。 第一节课，老师会聊一些有趣的事情，比如他理科很差，却是科大的理学博士（好像是科技史方向来着）；他是教近代史这门课的唯一的教授；钱姓和彭姓本是 >>更多

出分了。出分前听老师说考的一般，机考由于不太想卷也只略高于均分，十分意外给了90。（应该是占比30%的小论文十分用心的导致的，当然老师给分很好）但实际上给3.7我也会评10分，3.3也会评9分。相比于给分好，更令我印象深刻的是黄老师的课。不同于上学期两门政治课全程写作业，黄老师的史纲我是几乎全程听课 >>更多

学期还没结束，不过这不妨碍我先给个评论：黄老师作为一名年轻人，讲课还是非常生动的，如果你想在她的课上写作业那千万不要选，因为她讲课太有意思了让你根本写不进去！！！作业比较少，课后作业只有小论文，其他作业都是课上完成。另外黄老师点名非常频繁，请务必不要翘课！！！另外最后一次随堂作业是高考过后当天写全国 >>更多

老师的专业知识非常扎实，但是第一次来科大，在第一节课上踩到了几个绝对不该碰的雷区，因此遭到普遍差评 以下评价均基于第一堂课的全貌，希望能为大家提供有价值的参考，如果老师浏览评课社区，也希望能够采纳意见 先说说几个致命的雷区： 1.要求学生必须认真学习政史课程 老师认为即使是理科生，文化类学习也同样重 >>更多

在我评课社区分数那么低的情况下，你们敢选我的课，我不能让你们失望。体感上 评课 所提到的雷区老师已经改掉了，没有冗长的自我介绍，不会克扣平时分，也没有强制要求认真听讲。印象深刻，有次老师一直把「GPA」口误称作「KPI」。有三次点名，会在群里提前通知；如果你没有来，老师会问同学，问班主任，尽力联系上 >>更多

不知道她哪来的这么高分，才上几节她的课就不想见到她了。每天嘴里挂着最不想上周四下午的课，每次带着情绪来上课，每节课必说“再这样我就要像对小学生一样对你们了”。说实话给分好坏不了解（才上了几次课），但是课讲得还是不错，只是太过于情绪化用事了，我个人很看不惯这种人。 >>更多

先把第40000条评课抢上再说上课很有意思，老师经心准备，课间放有意思视频，有几次点名，没有额外任务。分数组成：论文+机考+抄书大赛。我也没带什么除了课本以外的资料。不得不说的是，出分的确好慢。考完试已经过去了一个月总评85，💝💝💝hh >>更多

占个位置，等出分再细评。个人感觉上课特别舒服，娓娓道来，给人一种听评书或者演义的感受，特别的放松。对回答的问题也特别的包容，一直告诉我们“研究无禁区”，鼓励我们在课上把课下不能说或者不敢说的想法说出来，比如本人上课回答问题时提到的“the Great Revolution of Culture”那十 >>更多

我是上老师第一节课的学生。不得不说李老师上课上的好的，可惜老师第一次课不让玩手机，前三排加分和上课突然绕后查等，这些违反了公选课常规的行为，一开头就给了同学们不好的印象。有了反感的标签，自然会看什么听什么都不顺眼，同学们后来自然而然就会放大不满，真的可惜。近代史这种课一般来说是喜欢听就听，但老师要求 >>更多

赵老师值得10分。 但我想骂的是期末周的时候政治课出题组不该出一份试卷来恶心大家。 >>更多