感谢陈老师不杀之恩!!!!!!! >>更多

老师的课讲的好，给分也很好，这还不选？（老师的给分是会把优秀率调满，并且高分段也是会往上调的，给分超好完全不过分吧） >>更多

依托答辩，讲的差，给分也很差，是三年来给分最差的一门课 >>更多

有小测，讲课很差，讲义错误多，课也是纯纯屑课，因为给分还可以，所以给个4分 >>更多

2023年考试出了8道大题，反正我没答完。以下是我的记忆，欢迎各位补充：1.求|x|在[-1,1]上的平方逼近多项式（二次）和一致逼近多项式（一次）2.对一个给定矩阵做Dolittle分解和QR分解。3.一个线性规划，求全部基可行解4.求一个矩阵的Jacobi迭代、Gauss迭代和松弛迭代，并证明| >>更多

又要到分了兄弟们！God bless you! >>更多

老师确实非常好，上课很有激情。但是这个课真的是逆天，3学分的课上出来6学分的感觉，要学的东西非常多，🐔蒜方法是这样的。给分据说奶爸，但是个人没感觉，但是也是因为自己考得确实不咋地。成绩为正态分布，平均分50.472 >>更多

利益相关：3.7且不论给分，个人觉得fxm课讲的还不错的。上课用PPT，遇到证明的部分会在黑板上推导，推导过程和讲解也比较细致易懂，但并不枯燥。上fxm的课几乎没有犯困过，这在我迄今上过的数学课中是极其少有的。fxm自带大嗓门，五教大教室上课也不用话筒。某日在管科楼通宵，趴座上睡着了，次日很早就被吵 >>更多

来一个9分。总评给了我85，利益相关。由于近两年的改革，试卷的画风变化很大，从以往诸多拿计算器算的题目变成了一堆的证明题目。先说上课：42个人的班级，期中之后一般到课10人左右。不点名。书面作业：题目不多，可以拿计算器简单快速的算得答案。编程作业：只允许用C或C++语言，大约两个星期一次，共七次编程 >>更多

出分了，不出意外应该4.3个人觉得，童老师讲课水平在尼可绝对算是很强的。如果愿意听课的话，把所有算法和证明搞懂是没有任何问题的。而且，计算方法补充教材虽然有难度，但内容却很有用，尤其对于ML等可以打下扎实的基础。但这门课程在作业设置（比如手算等等）确实令人诟病，希望未来尽量做到讲考不分离。出分了4. >>更多