water老师真的名副其实的奶王，特意重置个密码登上来评一下。我感觉这么多年好像只有刚上大学上淑芬A1的时候罗罗老师更奶一点（？）本人期中微亏及格线，期末不到70，出分前一度担心能不能上75（利益相关研究生75才能毕业），最后虽然被卡绩了（之前不是看到说水哥从不卡绩么bushi）但比预想的要高两个g >>更多

老师人也很好，课程也十分nice上了crj的cg课后才感受到， >>更多

出于各种各样的原因吧，相较于往年的话，21年火箭可能的确讲的内容要少一些，最后只讲到了de Rham理论的应用就结束了，当然了，老师最后一次课还是活活拖到了6点40，在黑板下潇洒地写下了Gauss-Bonnet-Chern定理，大吼一声：“我当初说过要讲到这里，欠的债一定要还！“让我有种在追热血番剧 >>更多

调分了，感动。拓扑就一分没调，这次居然让我感受到了明显的成绩增长。话说回来，感觉王老师讲课速度是不是下降了，好多次证明都没有讲完就下课了。可能老师确实比较注重概念，就在概念上花的时间比较多，考试也是这样。每次考试都有很多概念的题，不过感觉今年题出的很奇怪，卷子上有很多验证性质的题，这样的题可能让考场 >>更多

火箭，我的超人 >>更多

上课讲的很清楚，上课的速度比起上学期的拓扑慢了很多，量也没有以前那么大了，作业也有很多not required。课程也变得很友善。这个学期因为要提前考试，所以最后一点向量丛和陈类的内容没有讲，不过和以前相比，在课程的最后加入了poincare-hopf 指标定理。这也是上学期拓扑说的在下学期流形的课 >>更多

不想复习了，过来水评课社区 别的大家都说过了 我只想说建议老师小论文选题的时候考虑一下平衡性，期中期末出的有点太简单了，毕竟平均能及格还是离谱，作业题的一些not required难度过于夸张（专指Whitney C^∞拓扑，我看了整整一下午愣是没动笔），没讲到Chern-Weil也有点缺憾（毕竟似 >>更多

今年的流形相较18年、16年的减少了部分内容，作业、考试的难度也下调了不少，所以学下来感觉王老师的风格没有传闻中那么难顶（但其实还是很难顶的qwq）。看懂王老师的讲义、会写大部分作业题应付考试就绰绰有余了。218、流形导论、陈维恒、火箭讲义的思路各不相同，但作业题几乎都能在218上找到答案。期中均分 >>更多

这个课的难度主要就是在“初识流形”上，我怕火箭讲太难，提前看了一遍218，上课基本上没有任何障碍; 作业方面，没有我想象的那么多，一下午+一晚上就做完了，或许是研究生课一周一次作业的原因;做作业的时候，想拿高分的话，最好做一下not required，不仅是因为知识，还因为那里面可能埋藏着1分:找到 >>更多

微分流形课结束了，我的青春也结束了，本学期收获最多、最有意义的课，没有之一（尤其是和某些理论物理专业课对比的时候）。 听课最大的感受是，思路上能把握得很好，细节证明上大多数时候来不及思考；前者主要是火箭太强了，后者主要是身为物院人，数学基础太差（可能也有个人因素，反应迟钝，呜呜）。 如果说正常人听火 >>更多