为什么这门课评价这么低，大概是某一级出事了……我是 2010 年秋季学期上的这门课，拿了 90，还挺高的。 >>更多

还可以吧 虽然上课方式我及其不喜欢 面部表情也让人喜欢不起来但是他的优秀率是把他教的所有班弄到一起再取30% 不是每个班都是30% 所以有的班优秀率会将近一半 有的很低 从这点来黑的就不理性了 我们要黑就黑他的水平和性格 那是真黑点 >>更多

宣老师很棒的，大概是个比较左的马克思主义者。会说出一些炸东方明珠之类的惊人言论。上课也很随便，有时候身体不好上了一半就走了。我们的期末考试是可以带手机的开卷啊，一共就两个开放题。不过内容涉及到他上课讲的很个性化的东西（比如看过的某部电影的某个小情节），平时没有认真看的话估计也很难写出什么东西。 >>更多

一年前方老师的课程评价大部分是积极的，一年后一堆消极的观点，到底发生了什么? 方老师对部分问题的观点确实有点不敢苟同，但是总而言之还是幽默风趣不会枯燥的。 一堆看不上思修上课不听却觉得满优秀率理所当然的理科思维是什么心态。 >>更多

今天表白墙上有人发了思修，我就顺便评一下我的课的老师。 我不知道别的思修老师怎么给分，但方贤绪老师对大部分学生给分是非常差，有些通过各种方式(部分方式不予置评，)刷脸的学生给分很好，如果你对这些东西有见解，想要与老师讨论，可以选方贤绪，下课和他讨论一下可以给你刷到很高的分数，或者你觉得有其他方式可以 >>更多

课讲的不错，给分一般 >>更多

不听课，没作业，给分看字迹，好好写3.3是有的 >>更多

给分极好，平时多参加活动，点名要到，期末多写就好。 >>更多

上课比较好上，每节课都有小视频，作业几乎没有，只有两次作业吧，不过挺好做的，感觉需要上台演讲会加分。考试中规中矩。上课简单，给分还算厚道，3.3飘过，还可以吧 >>更多

汤老师当年可辉煌了，好像是安徽省文科第二吧，法学专业来教思修也是表示无奈。上课挺不错的，认真听也不会觉得无聊，上课的视频案例也很“有趣”，反正各种奇葩。两次点名，两次讨论，一次点名还提前两周预告。点名一次4分，讨论一次6分。然后考试也是考她放过的案例分析，也有抄书的送分题，最后一题是论述一个观点。老 >>更多