思修课嘛，只求不恶心，如果能有收获那是更好的。黄老师的课偏重于今日说法一类的法律相关案例介绍，较少大道德大道理的主旋律洗脑，可以认为这两个要求都得到满足了，必须五星好评。 >>更多

汤老师很厉害的， 今年教完我们据说就去哥伦比亚大学了，18级的小盆友应该选不到了吧 >>更多

思修课本身没什么好讲的，于是黄老师是不是带领我们分析案例（其实是闲着无聊看视频），就这样一学期课就结束了。轻松有收获，而且点名会提前一个星期通知，反正选这个老师不亏就是了。 >>更多

方老师对待少院学生很好，平时要认真听课，积极发言，认真写小论文。坐前排有加分。答题按照老师上课的想法去答，最后给我的分数很好！ 总之投入和收获成正比 >>更多

由于口音课难听懂，内容太过主观和逻辑奇怪，找不到思路。太随性地大讲近代政治，有观点却没有提出实证。个人感觉只是随意发表自己观点，讲政治黑幕好几节课了，也许是跑题了？ >>更多

还可以吧 虽然上课方式我及其不喜欢 面部表情也让人喜欢不起来但是他的优秀率是把他教的所有班弄到一起再取30% 不是每个班都是30% 所以有的班优秀率会将近一半 有的很低 从这点来黑的就不理性了 我们要黑就黑他的水平和性格 那是真黑点 >>更多

宣老师很棒的，大概是个比较左的马克思主义者。会说出一些炸东方明珠之类的惊人言论。上课也很随便，有时候身体不好上了一半就走了。我们的期末考试是可以带手机的开卷啊，一共就两个开放题。不过内容涉及到他上课讲的很个性化的东西（比如看过的某部电影的某个小情节），平时没有认真看的话估计也很难写出什么东西。 >>更多

课讲的不错，给分一般 >>更多

汤老师当年可辉煌了，好像是安徽省文科第二吧，法学专业来教思修也是表示无奈。上课挺不错的，认真听也不会觉得无聊，上课的视频案例也很“有趣”，反正各种奇葩。两次点名，两次讨论，一次点名还提前两周预告。点名一次4分，讨论一次6分。然后考试也是考她放过的案例分析，也有抄书的送分题，最后一题是论述一个观点。老 >>更多

给分很奇怪，完全不知道是什么标准，然后就成了自己绩点最低的一门课。。。 >>更多