今天看到课程群里，老师再次就授课上的问题表明了歉意，并且保证改进，那么就希望孔老师以后能够越讲越好，大家也可以在评课社区上看到老师的变化，无疑将是令人欣慰的。这里有一些我的感受和大家分享。 老师授课上的最大问题是结构松散而缺乏逻辑。把该讲毛泽东思想的时间挪去讲“英法百年战争史”，已经使人失望了。又把 >>更多

总算有一门zz课上了90。上课会补充许多看上去和课程内容无关的东西，可能这样是为了增加一点趣味性。老师推荐的一些书籍、纪录片之类的确实很不错。课上关于一些历史、社会问题的讨论在科大这样的地方也非常难得。除了签到、课堂作业之外没有其他任何课后任务，这一点于我而言很友好。如果你乐于写zz论文、做各种花里 >>更多

孔亮老师的课是本人上过的所有思政类的课程中最好的一门。老师的要求很简单，上课认真听，不缺课就行。作业没有。上课布置的小测也是只要展示自己认真思考的结果就可以。而且孔老师讲课很幽默，同时也能讲清楚一些关键的知识点，并且紧跟时事。我认为这才是一位负责任的思政老师应该有的样子。 >>更多

写评课之前再看了一遍其他人的评课，两极分化好严重啊。 先说优点吧，比较水，总共就两次课堂作业，一篇思政大课观后感，一篇老师找的文章的读后感，我都是千字以内搞完的，然后就没有其他作业了，所有任务量还是很小的，适合喜欢水课的同学。然后不太适合上课打游戏，老师貌似比较介意这种情况。 缺点嘛，一言难尽。语速 >>更多

我真的是服了，第一次在评课社区上写评论就是为了吐槽这个老师。上课很水超级水，课本内容基本不讲，整天讲些英法百年战和其他奇奇怪怪的乱七八糟与课堂无关的东西，上课的时候还喜欢在教室里走来走去，语速贼慢，让人严重怀疑这个老师的上课态度，感觉他自己就没想认真上课， 就拖延时间，拖到下课为止。还有好几次课基本 >>更多

摸鱼，但给分不错 >>更多

没啥好说的，正课讲不好，讲课外也没人听，给分也挺杀，而且在课上也暗示了可能会杀。 >>更多

给分不好还讲的不好，快逃。 2021春的课程如前面同学所说，是从课本名称第七个字讲起，主干内容是英法百年战争史。不知道老师这一手操作算不算答卷偏题。 至于给分，点名全齐，课堂小作文一次字数800+，给分3.0。这是我给分最低的政治课，之前也经历过公认给分不好的老师，但自己一次3.7，一次4.0。我就 >>更多

来拉一下平均分。首先，个人拿了个4.0，比较符合预期。一是上课内容。首先对于高赞提出的基本没讲毛泽东思想的问题，我想说，我在最后一节课问过孔老师：市面上的考研资料毛邓占了极大篇幅，但我们上课基本在讲现在，那我们考试呢？孔老师亲口回答：我们这门课就是讲现在，因为毛邓等的之前课程已经学过，我们对毛邓等思 >>更多

给分：本学期gpa-0.1，心肺停止。 上课=讲段子，似乎并没有提到太多关于毛概的内容(?)，但鉴于老师人确实很有意思(指讲段子)，还是多给两分。 大学四门政治课3.3 3.3 3.0 3.0，还好以后再也不用上了，我可qtmd。 >>更多