毛泽东思想和中国特色社会主义理论体系概论(孔亮) 2021春 2020春  课程号:MARX100413
2021春 2020春  课程号:MARX100413
7.0(40人评价)
  • 课程难度:简单
  • 作业多少:很少
  • 给分好坏:一般
  • 收获大小:一般
选课类别:计划 教学类型:理论课
课程类别:本科计划内课程 开课单位:全校
课程层次:通修 学分:3
课程主页:暂无(如果你知道,劳烦告诉我们!)
点评 写点评
non-stop 2021春

还没考试,提前写一点以免成绩影响判断,现在我只能打4分

1、至少从孔老师这学期的授课内容来看,课程重点是从这门课名称第七个字开始的,毛泽东思想印象里只在一次课讲过,而且那节课可能还有相当一段时间在讲英法百年战争,期末复习似乎也忘了这一部分。。。这不得不说是一个很大的遗憾

2、关于英法百年战争和其他的一些补充话题:

(1)伯罗奔尼撒战役讲的还是清晰的,至少让我基本理清了一些城邦间的交(背)流(刺)历程

(2)百年战争:贯穿了整个学期的一个话题,每节课讲一部分(评书的既视感),

第一部分从诺曼底公爵开始梳理英王室对法国王位法理宣称的起源,这部分还蛮有意思的,可以画出一个家族树来(CK玩家狂喜),

第二部分分析百年战争爆发的一些原因,具体记不很清了,但感觉还是靠谱的,

第三部分让人不那么满意,感觉更多的是强调“事件”而分析原因较少,每次都会产生“xx年,王伐法兰西,太子爱德华将,拔xx城”的感觉

(3)中国古代政治问题,这部分感觉就是在“列出问题”,但对于所列出的问题进行的讨论并不深入,对于对历史不太了解的同学可能会有些收获,但所讲述的观点并不新颖,由于没有结合史实分析,很多观点看起来很空(这里推荐一手b站上北大的“中国古代史”)

3、现在我们才想起来,这门课原来不是世界通史(×)理论性不足,逻辑不清晰,老师像是把所有知识点陈列了一遍,但这些知识点之间的逻辑关系并没有帮我们理顺,以至于对我中国特色社会主义理论体系的总体认知依旧不甚清晰。这个问题在经历过李萍老师的史纲(用“四个为什么”串起近现代史的主线逻辑)和陈小林老师的马原(对马克思主义,至少是马原课本理解透彻,经济学部分尤为精彩)后,对比更为鲜明。

总结:有些失望,没有获得足够多我想要的理论知识,老师人很好,乐于交流,但课程内容确实是硬伤

课程的签到签退制度以及当堂作业就不评价了,只要上课到了,个人感觉还好

 


2021.8.3更新

出分了,喜提一个3.3(其实并不喜)

不满意,但也不算意外,确实感觉到这学期和老师并不合拍,可能没有很好地接收到老师想交给我的,同时也并没有从老师那里得到我想得到的,所以我想我不应该因为给分对老师有什么太大的怨言。

期末复习的时候觉得老师还是讲了一些东西的,当下的经济、外交方面有一点点的总结,但并没有改变我之前的想法,即没有理顺知识点之间的逻辑关系,没有让我对中国特色社会主义理论体系产生一个总体的认知,以及,毛泽东思想部分的缺失是我无法放下的一个遗憾。所以总体评分依旧是4分。

10 0
Sato 2020春

出分了,评一下。

孔老师今年新来科大。

老师上课十分生动有趣(有种听相声的感觉),拓展知识比较多,每节课还会推荐阅读清单。

但是——给分??

认真写了小论文,考试答题感觉还不错,结果:82.

正所谓:其他科目都还可,一科思修毁所有。

 

咱能不能不谈绩点?不能。大家都是戴着镣铐跳舞的人。

9 0
Gregorio 2021春

#关于上课

作为一门政治课,在课上不讲课本、不把重心放在理论、国情等这些与课程联系紧密的主题上面,反倒花大量的时间去讲与课程内容无关的东西(比如从头讲到尾的英法百年战争)。有很多次课,老师课件上的大标题明明是近些年提出的政策(如中国外交、供给侧结构性改革等),但最后总是会扯到英法百年战争上。一学期下来,课程主干知识基本等于没讲。另外,老师的课件做的也很粗糙,基本等于大标题+图片,错别字什么的更不必说。

跟李萍老师“论从史出”和陈小林老师对马克思主义经济学鞭辟入里的解释相比,真是一个天上一个地下。

虽说不指望仅凭一门政治课就提高自己的思想水平,但也不能啥有用的内容都学不到吧……

最后一两次课,老师并没有上课,就让大家自己看书,美其名曰“大家有问题可以和我交流”……这让我开始怀疑老师对待上课的态度。

#关于考核

20%签到(4-5次)+20%随堂写作+60%期末考。未公布各部分得分情况。

#关于给分

每次课都到了,课堂上两次小作文也认真写了,期末考基本所有的题都在考研辅导资料上找到了,只拿了3.0是怎么回事呢?只是白瞎了我买考研辅导资料的十几块钱。

7 1
border应该是没有写出自己的观点吧。

立即登录,说说你的看法

Einspiao 2020春

我知道不能因为考的不好就给差评,但是对于最终的结果我实在是很迷惑所以忍不住吐个槽,望大家谅解。

之前已经学过三门政治课,我对政治课也算比较认真,拿了三个4.0,然后这一次我也像往常一样地上课、记笔记(一学期记了三十多页)、交论文(字数是最低要求的两倍),以为至少能平平稳稳地拿个3.7,然而事实证明了我只能拿3.0,大一大二两年来的最差绩点。

当然这只是我的个人情况没什么代表性,但偶然性的背后也有一定程度的必然性对吧,我个人肯定是有问题,不过既然这门课的成绩和之前相比有如此巨大的差距也是让我对老师的给分产生了一定的怀疑;

客观来说孔老师上课内容比较有趣,基本不讲课本,会讲一些博弈论、历史方面的内容,所以上课不至于瞌睡。

6 2
科大最牛wsp大佬?
亦杭额。。。政治课我拿过两个3.3了,我感觉政治要拿3.7好难啊。。。

立即登录,说说你的看法

fmy 2021春

毛概课(×)

英法百年战争史(√)

 

我不知道为什么老师上课要花大量的篇幅去讲那些七七八八的外国历史。我只是想认认真真地学习毛泽东思想,学学伟人是怎么思考社会问题的。没想到他课本几乎就没讲过,直到快期末了才稍微点了几点,但是也就稍微过个几分钟,说,啊,这是你们要掌握的,然后也没细讲,然后又开始讲别的、和课程无关的东西。以至于老师说我们要掌握主干知识的时候我们都开玩笑说主干知识是英法百年战。

课上任务巨多,要求写两篇小作文(一次视频观后感,一次文章读后感),然后还有几次签到(都是放在快下课的时候),而且对于下课时间非常死板,六点二十就是六点二十,没有一点提前下课的意思。我就只能煎熬地听他巴拉巴拉讲到下课。

拜托,既然那些本来就不想听政治课的同学不愿意听课,那我们这些愿意听课的,你倒是给讲好课啊……(怀念陈小林老师的马原课www)

5 0
coconut 2020春

出成绩的时候我以为大家给分都很好,以为老师要冲上评课社区榜首了

结果发现有同学70多,这样看也许给分并不好吧,个人93,我觉得挺满意的,因为我小论文感觉不是太好,像挤牙膏一样挤完,自己都觉得要凉凉。可能是今年期末统一出卷,出的都是考研题,这里要感谢某同学考前送了我份考研真题答案,然后2个小时全程抄答案,最后应该是期末卷面比较好看吧

我觉得老师上课很有意思,虽然隔壁王冬青可能比较刺激,但是我觉得就丰富知识面,拓展视野来说还是很高大上的(不会像某胡姓马原老师一样不知道在讲些什么东西),会推荐一些书籍和视频,比如我就看完了《如果历史是一群喵》,还有一本《中国历代政治得失》(稍微有一点点晦涩)。孔老师是新老师,我选的时候评课社区一条信息都没有,主要是不想去王冬青班内卷(虽然人家4.3给的多,但任务太多大佬太多,我比较佛系),李凌云班上课无聊,给分中规中矩,相比之下就冒险了一下

感觉还不错,不过鉴于会给70多的总评话,我也不清楚给分比例,老师第一年来科大还不太清楚游戏规则,但我相信以后老师会越来越好的

5 5
papaya+1,开学的时候我也以为老师会冲上评课社区榜首来着
coconut回复 @papaya: 哈哈哈哈,讲道理我觉得老师上课真的很不错
yyxding真的感觉不错,老师给了我94,上课也收获很多,也没想到评论区两极分化
coconut回复 @yyxding: 是的,两极分化我是没想到的
papaya回复 @coconut: 是的是的

立即登录,说说你的看法

       今天看到课程群里,老师再次就授课上的问题表明了歉意,并且保证改进,那么就希望孔老师以后能够越讲越好,大家也可以在评课社区上看到老师的变化,无疑将是令人欣慰的。这里有一些我的感受和大家分享。

       老师授课上的最大问题是结构松散而缺乏逻辑。把该讲毛泽东思想的时间挪去讲“英法百年战争史”,已经使人失望了。又把“五位一体”总体布局和“四个全面”战略布局这两个关乎习中特具体实现的总体规划一条条拆开打乱顺序讲,还不注重各要素之间的有机联系,这就使我感到不舒服了。更甚,对于马克思主义中国化的理论成果的历史脉络重视不足。从邓小平思想到科学发展观根本没有仔细讲,反而是带同学划了几句重点草草了事。

       如果是这样的课,那还不如坐后面把大物报告写完。

       不过批评老师的同时也要反思我们自己的问题。我们理科生,虽然学的是zz课,但也希望能有一个贯穿课堂始终的逻辑,这是我们的思维习惯所决定的。如果不能有,每个版块各有一个也行。逻辑作为知识由以广泛联系的根本,没有了它,我们好像就失去了惯用的武器,便感到不舒服、不自在了。(狗头保命,个人观点,不喜勿喷)

       那么老师把时间用到了哪里呢?除了每次40分钟的英法百年战,还有2次课的时间看视频写小作文,临近期末的2次课看书自习。老师还讲了很多关于供给侧结构性改革、新常态、军民融合的东西,准备得还算详细,可惜不是主线内容。但最后考试考的是主线知识啊!怎么办,抄资料呗。

      虽然我总评还不错,但不影响我的评分。

4 0
jxxfyl 2021春

总算有一门zz课上了90。

上课会补充许多看上去和课程内容无关的东西,可能这样是为了增加一点趣味性。老师推荐的一些书籍、纪录片之类的确实很不错。课上关于一些历史、社会问题的讨论在科大这样的地方也非常难得。除了签到、课堂作业之外没有其他任何课后任务,这一点于我而言很友好。如果你乐于写zz论文、做各种花里胡哨的展示,孔亮老师的课就不是好的选择。

另外老师待人友善,态度谦和。总体还是挺好的。

2 0
border 2020春

孔亮老师的课是本人上过的所有思政类的课程中最好的一门。老师的要求很简单,上课认真听,不缺课就行。作业没有。上课布置的小测也是只要展示自己认真思考的结果就可以。而且孔老师讲课很幽默,同时也能讲清楚一些关键的知识点,并且紧跟时事。我认为这才是一位负责任的思政老师应该有的样子。

2 0
zzzz 2021春

我真的是服了,第一次在评课社区上写评论就是为了吐槽这个老师。

上课很水超级水,课本内容基本不讲,整天讲些英法百年战和其他奇奇怪怪的乱七八糟与课堂无关的东西,上课的时候还喜欢在教室里走来走去,语速贼慢,让人严重怀疑这个老师的上课态度,感觉他自己就没想认真上课, 就拖延时间,拖到下课为止。还有好几次课基本啥内容也不讲,说是给同学推荐课外视频,就几个视频而已推荐了整整三节课,就这样一直磨到下课,真的是,与其在这里浪费时间看你走来走去我还不如翘课去写大物实验报告。PPT及其简陋,错别字一大堆。真的太水太水了。

本来抱着好好听课的心态,每节课都坐的靠前排认真听了也认真写笔记了,全勤出席,没有一次迟到早退,两次课堂作业也认认真真写了,期末也按照老师说的把那些文章打印了看了还自己又整理了一遍,书也看了很多遍,本来以为至少能拿3.7吧,结果最后只给了3.0我人都傻了,gpa直接被拉了0.03下去,真的是有史以政治课来得到的最低的分,感觉自己认认真真对待了反而啥用也没有,而那些总是划水摸鱼一节课没听只会到老师面前刷脸的同学反而拿了好成绩,我真的无语子。

这门课这一学期下来真的是感觉完全在浪费时间什么收获也没有,建议想要踏踏实实地学到知识的同学不要选他的课,如果是想摸鱼混学分混Gpa的请随意。

2 0

给分:本学期gpa-0.1,心肺停止。

上课=讲段子,似乎并没有提到太多关于毛概的内容(?),但鉴于老师人确实很有意思(指讲段子),还是多给两分。

大学四门政治课3.3 3.3 3.0 3.0,还好以后再也不用上了,我可qtmd。

2 2
Delta羡慕3.3……同感终于不用上zz课了(所以真的不是-0.01嘛)
我永远喜欢xcw回复 @Delta: 本学期,不是总)

立即登录,说说你的看法

Delta 2021春

这让我很难评价……

说上课感受吧,还真挺好的,轻松愉快,没有pre没有论文,就有时候签到点个名;虽然印象中只听到过讲英法百年战争,一度怀疑这是不是毛概课,但是想想这样岂不是更有意思(确信),所以也从来没有旷课。kl老师上课喜欢来回转悠,讲课算是比较有激情,似乎也习惯了同学们自己干自己的事;不过我还是心里过意不去,多数时候就好好听课了qwq。

说这个给分吧,3.0,挺疼的。就我个人而言,也没法去怨老师,毕竟zz课本来就没什么投入,我就是图个轻松,图个事儿少,属于3.0活该,3.3血赚(可惜,四门zz课全部是3.0),想到这里,给个8分。但是看起来整体给分都不好emmmm……回想起来或许和某次看视频写观后感有关,明明是上网搜几篇拼接一下的事情,我由于不想写出对不住自己真实想法的文字,就交了一篇比较网抑云的东西上去,结局果然。

期末考(至今还是)开卷,通过我多年裸考zz课的经验来看,打印的资料基本上不好使,一本教材打天下,万变不离其宗。呃不过,鉴于我全是3.0,后人还是别听我的考试建议了(悲)

2 5
哼唧给学弟学妹们说一下:打印资料有用。课后题和考研真题之类的,虽然我从来都是只打印课后题,反正多写肯定不会错
哼唧给学弟学妹们说一下:打印资料有用。课后题和考研真题之类的,虽然我从来都是只打印课后题,反正多写肯定不会错
哼唧给学弟学妹们说一下:打印资料有用。课后题和考研真题之类的,虽然我从来都是只打印课后题,反正多写肯定不会错
Kazari每个人都不一样嘛。个人经验是期末像写作文一样把课本有选择的搬上去,有逻辑一些就不错了
nanshan四门全优秀,个人认为课本足矣,不放心可以再印课本习题答案,反正从来没印过考研题。

立即登录,说说你的看法

呜哩哇啦 2021春

【考研真题分享】

睿克网盘

链接:https://rec.ustc.edu.cn/share/efe42be0-f132-11eb-b011-a3e8737db835

密码:ayup

 

由于这学期大雾实验紧跟在毛概课后面,毛概课基本在最后一排补报告了,孔老师不管同学们上课干什么,尽管老师上课时喜欢走动,并不时走到大家身边说,大家不用防备着我。在某种程度上,对其他课挺友好的(

【授课】

由于这学期听孔老师的课极其不认真,授课评价可能很偏颇甚至和其他同学的意见有冲突。

我认为孔老师讲授这门课并不合格,一学期下来我并未学到有关毛概课体系知识。老师基本通过ppt讲授当今社会的一些政策,比如大众创业,供给侧改革等等,但讲解的并不深入,往往浅尝辄止,(ppt错别字,排版错误也挺多的,还有一次没带U盘)对课本知识讲解的很少。孔老师花大量时间讲解有关历史的知识,英法百年战争,貌似挺有意思的。但也存在上面的问题。

孔老师另一个授课的问题,可能是新老师,经验少的缘故,经常讲着讲着暂停,重复一句话,总之表达能力不是很好(可能这影响了孔老师的授课吧)。

希望孔老师不断进步吧。

【考核】

1.点名(忘了几次了)一般第三节课点名,为了点够名,最后几节课连着点,其实第三节课跑来写个名字也是可以的。

2. 两篇上课小文章,一篇是四史观后感,一篇是孔老师选的一篇文章的读后感,一节课完成,条件并不苛刻,就是有点耽误写大物报告(

3.期末考试。现在政治都是全校统一命题,基本都是考研题,考前一天去校外打印店,打印一本上面的真题,考试现场抄就行了,即使没有原题,也要找考研真题书上的抄,自己看课本组织语言容易寄。

课下没有任何任务。

【选课建议】

有些政治老师可能会布置一些课外任务,虽然事多,但对自己的成绩有个底;孔亮包括陈小林老师,总评基本上就是看期末考试成绩了,比谁资料准备的充分,考场翻的快了。

目前看来,可能一些同学并未准备考研真题,所以只要你准备了,拿个优秀应该不是问题,不过我在评课社区分享资料是否会导致大家内卷(

2 0
大型猛犸象 2020春

老师怎么样我不多说,为什么竟然觉得政治课能「学到东西」……当文科课上自己随便翻翻相关的书,十分钟就能知道详实得多的内容吧……

2 0
obsidian 2021春

喜提两年来唯一一门政治不优秀x

本人上政治课一直是上课划水,考试随缘,然后轻松拿3.7or4.0,说实话一直觉得对自己而言政治给分是很玄学的,只是恰好一直运气都很好而已。

孔老师比较年轻,天津人,说话和讲课的方式很有意思,也会根据自己的喜好添加一些课外内容,但我只听了笑话+英法百年战争部分。托老师的福,一边听他介绍百年战争一边看完了不少仏英文,总之是dover人狂喜(摊手)课后没有任何任务,总之还是很开心的。平时考核就几次签到+小测,小测是读老师给的文章写感想,我基本上是抄的中国新闻周刊公众号x考试内容跟电子资料群里面的资料丝毫不沾边,就随便抄了抄书,剩下半小时很困就睡了一觉。

其实看到分数稍微有点失望,但反正我也没多认真对待政治课,就当时运不济吧。

PS:查分的时候正好跟朋友连麦打游戏,四个人都是孔老师班上的,分别是3.0,3.3,3.7,4.0。前几个学期政治没怎么拿优秀的同学反而拿了优秀,做个参考。

1 0

吹爆孔亮老师!我一节课没听过,政治素养也很一般,给了我93分,孩子感动得哭了 作业也很少,老师上课讲英法百年战特别有意思,非常适合摸鱼混GPA的同学选择

1 0
runwith 2020春

给分不好还讲的不好,快逃。 2021春的课程如前面同学所说,是从课本名称第七个字讲起,主干内容是英法百年战争史。不知道老师这一手操作算不算答卷偏题。 至于给分,点名全齐,课堂小作文一次字数800+,给分3.0。这是我给分最低的政治课,之前也经历过公认给分不好的老师,但自己一次3.7,一次4.0。我就以为好好学习,不管政治哪个老师都还能给不错的分数,是我天真了。

1 0
cliche 2021春

评个10给老师拉一下分,感觉老师在我这里是八分左右吧

先声明我是那种一心只想水红课的同学(~~是的这样不好请不要学我~~),所以对于这门课我评判的标准仅仅是课程体验是否轻松任务多不多老师风格如何给分怎么样,想了解其他方面的同学可以跳过这条。

1/平时事情不多,有两节课需要写小作文,我觉得这种不布置课后任务的习惯还挺好的,不会造成额外的压力

2/有签到,每学期几次,保证到课就好

3/感觉老师还是蛮有趣的,至少像我这种不爱听文科课程的这学期也有偶尔认真听一下,倒是比以往的红课稍微要了解多了一些(至少一些重要的名词和课堂核心的逻辑是get到了)

4/给分还不错(但是看社区好像参差不齐) 每节课到课 有偶尔回答问题刷脸 课上作文认真写了而且应该算真情实感而且文笔不错 期末印了考研资料抄(然后还要按老师复习课上说的结合一些实例语料)总评90

红课3.3 4 4 4终于全结束了.. 有用的方法可能就是 打印多几种考研题目然后字写好看点吧 思修就是只拿了书..

1 0
Samuel 2020春

这门课是我大学以来总评最高的一门政治课,因此我还是想给一个高一点的评分(不给10分是因为有很多人分数不理想)。 总的来说,想要学新知识的,想听老师吹水的,可以选孔老师。但是,想要水学分拿高GPA,请果断换班! 老师讲课基本不用课本,而是给我们拓展很多课外知识,还时不时讲段子,可以说是我听过的最有趣的政治课。但期末似乎是统考,而且也不是老师出题,所以老师讲的东西几乎都没考到,只考了课本上的课后题。所以千万不要以为认真听课认真做笔记考试就能拿高分!至于考试,考前多搜集一点资料,拿进考场上抄才是硬道理。 我猜孔老师可能是新老师吧,给分的时候没有适当放水,导致有部分全勤也交了论文的同学总评没上80,而且期末改卷可能也完全按照标答来改,没有给太多辛苦分,所以没打印资料的同学就很吃亏了。 据我了解,这个班基本没有人拿到4.3(我知道的最高就是94),跟别的班形成鲜明对比,而且估计不少七十多的,所以大家选课的时候慎重吧。

1 0
OREO 2020春

孔亮老师的政治课是能学到很多以前自己不知道的知识的,比如中国古代的政治制度,伯罗奔尼撒战争,修昔底德陷阱等等,老师确实博学多才,以至于毛概课上的都不太像是毛概课了。

但可能和政治课的属性有关系吧,给分确实不容易做到公平公正,而且大家都满意,我觉得之前回答的某一个另外三门政治课都4.0的同学可以尽可能释然一点,毕竟一门课运气比较好,拿到一个超出寻常的分数,另外一门课就可能不尽人意。

老师是真的很认真负责了,最后还一直在群里面问大家交论文,可以看出来是想给大家分的,以至于出分晚了不少,可以理解。

我和孔亮老师有一直在微信上面进行沟通,老师是一个谦逊有礼的人,而且对待学生的态度非常好,至少这一点我感觉比很多老师好很多。

这大学四年的最后一门政治课终于落幕惹(啊,我还没有写完形势与政策的两篇报告。。。)

总结一下四门政治课,思修的fxx老师使我深刻地认识到了大学老师的“多样性”。。。近代史的pzx老师应该是科大少有的能真正讲课本上的知识讲得非常引人入胜的老师之一了,听他的课真的非常舒服,但似乎在我大一上跟着大二学完近代史之后他就退休了;马原的zsl老师专业知识非常深厚,但是给分确实有些严苛,似乎今年他也退休了;孔亮老师是能够在课堂上讲述课堂之外的知识讲述的最有意思的老师,目前应该没有之一。

下午喝奶茶的时候算了一下自己的政治均G,因为近代史是大一上学的,当时还是两个学分,因此四门政治课的均G只有(3*3.0+2*4.0+3*3.3+3*4.0)/(3+2+3+3)=3.536,比我的GPA低一些,所以政治课还是在拉GPA的吧。

但总的来说除了思修课,其余三门政治课还是学到不少知识的,政治课可能也算的上是在繁重的专业课或者基础课之外的一种特别的放松了吧!

1 2
nevermindbksnlca
nevermindbksnlca

立即登录,说说你的看法

yyxding 2020春

孔亮老师的好前面的同学基本上都提到了,我就不赘述了,老师知识面非常广,上课经常讲一些与课程相关的历史时政知识,比较适合想学东西的同学。 最后老师给了94,虽然卡绩,但上课真的学到了很多东西,也没什么遗憾的了

1 0
luke 2020春

孔亮老师今年刚来科大,估计比来上课的各位都要萌新很多。经常上课都会重复一句话重复挺多遍,生怕自己表述不清楚同学们没听懂。。。

不过他上的毛概应该算是我大学以来最轻松的一门政治课,跟上学期小林的马原完全是两个极端。大概每次上课讲15分钟课本,剩下两个多小时开始讲历史小故事,社会学问题,当然还有每周必备的书籍推荐环节。这学期一直在上网课,所以上课的同时会跟同学们利用微信群互动(感觉班上的大佬见识好多我真的自愧不如),而我自己每次上课都是以1.5倍速躺在床上看回放听故事,一学期下来感觉听的挺爽,这也算是在树狸基础折磨下的一种放松。

这门课的任务不是很多,就是一篇短文,要求字数只有2000字,不会像隔壁wdq一样要投入太多时间,和lly一样非常适合想水的同学(不过听课的收获可能比lly的大)。最后期末总评按老师的开学时给的比例是20%签到+20%短文+60%期末。个人感觉短文的区分度不会很大,因为老师交成绩的那天还有挺多同学补交了短文,估计老师都没有仔细看。所以主要应该还得看期末考试,想靠论文写的长来卷到高分似乎不容易,靠上课在微信群互动给老师留好印象拿高分似乎也不可能。(不过能在微信群多发言多跟老师交流还是很有收获的)

就我个人而言,我短文写了不长,大概只有2500字左右。不过我期末考准备的资料很全,最后给了93,算是四个学期政治课的最高分了。看了评论说老师还是会给70多分,所以期末考试大家最好还是准备充分一些吧。(之后期末考试可能都是统考,打份课后习题和考研真题答案带进考场应该会抄的很爽)

1 1
本系垫底cxl的马原也很水吧……除了上课点名有一丶刺激以外……

立即登录,说说你的看法

呵呵,我tm直接。。。呵呵。上课思路极其不清晰,喜欢东扯西扯。最令人难受的是,说话翻来覆去颠三倒四的说,一句话能在半分钟内重复五六遍:“好的,同学们。。。好的,同学们。。。那。。。那。。。”(听得我打斗地主的心情都不好了)课堂签到放到课下?在微信群提醒还不at全体???神操作。。。(虽然我签了到,但还是忍不住吐槽一波)出分巨慢,比其他班慢了一周。论文统计做的也不到位,干嘛不整理一份名单发到群里,还让在群里打名字,一个个的去查?唉,不愧是刚到妮可的老师,就真。。。给分嘛,一般般,中规中矩,但是就让人很难受。论文嘛,最先交,老师回复了整体很好,考试嘛,抄书也抄的不少啊。可能因为没抄考研答案?可能因为论文只交了初稿,后续没有修改?不过最大的可能还是统计太卷,dalao太巨了,课程群里疯狂灌水,论文改了一遍又一遍。。。。。。

1 0
papaya 2020春

孔老师应该是才到科大的新老师,年纪较轻,有过留学和在其他学校任教(印象中好像是这样?)的经历,感觉老师的水平还是很高的。上课很有意思,会讨论课上延伸出的话题,印象比较深的是关于战争发生的因素和传媒相关内容。有一说一,这是我四个学期以来唯一一门能听进去并且愿意听的政治课。开学时就布置了期末小论文,给了十个主题,然后每节课会推荐书,很多是与这十个主题相关的。ddl定为期末考试前一天(事实上最终确定的期限比这还晚),所以老师给的时间可以说是相当宽裕了。关于给分,看前面的评论不太好的样子,但是就我个人而言,前三个学期都是90+,这个学期老师也是给了90+,所以...感觉还不错吧。个人还是很推荐孔亮老师的。

1 0
nevermind 2020春

老师刚留学回来 讲课很有意思 在枯燥的毛概中间穿插了很多有意思的故事 让人在上课的时候基本不会走神 有时候甚至会忘记这是一节毛概课

整个学期一共一次作业,写的是一篇论文,题目也是在第一节课就给出了,但我个人属于严重拖延症,在快要交的时候才开始选,也没好好选题,选了一个乱七八糟的题目,从网络上完全找不到资料的那种,一下子就跑题了,导致就个人来说觉得论文写的不太理想。但当时一者事情多了,二者改不下去了就没修改。最后的总评应该也是由于论文拉下去的

老师还是很从同学角度考虑,那些没交论文的同学都是一而再再而三的提醒,导致最后成绩出来的特别慢。其实个人觉得老师有点太过宽容了,对于那些按时交的同学甚至有点不公平了。

至于给分,最后的得分并没有那么的理想,但是也正如前面所说,主要原因是由于论文。毕竟期末考试太简单了,都是课后的习题,一共选5题,我能找到4道半的答案……看到有同学喷老师给分差,其实并没有那么的必要,更多的应该从自己身上找找原因。从老师的言语之间,能够感觉出是一个能理解大家情况的老师,至于所谓的最后结果不够理想,更多的应该从自身找找原因。

1 0
每天收获++ 2020春

老师讲课很生动有趣,而且自身年纪较轻,也有留学的经验,会和我们分享自己的故事。(记忆犹新扛枪小哥)。而且每节课会推荐书籍,也是网课为数不多开摄像头老师之一。给老师8颗星是因为这学期线上,互动体验这一块缺失。

如果只是因为自己得分不好从而diss老师给分不好打低分其实没有必要。

还是那句话(给学弟学妹们),上评课社区优先看老师讲课质量吧。

 

 

 

 

1 1
每天收获++打星好像有点问题,不重要了

立即登录,说说你的看法

nanshan 2021春

孔老师的分怎么这么低,这不合理!

听课体验:老师喜欢课外拓展很多知识,个人很喜欢他讲英法百年战,以及其他同学们有兴趣听的东西。孔老师的课是目前我在科大听过最有趣的人文课!

给分:老师要求全勤,会签5次到,个人认为不难做到;

会在课上写两次小作文,随堂的,也不占用课外时间;

然后就是期末成绩了,把课本带上,课后题答案打印一下,或者就只带课本足矣。

个人认为比要做ppt,拍视频,讲课无聊的一些课堂好。

我全勤,但是上课也写其他作业,小作文像高考作文一样写的三段式,议论了几句,期末考试正常抄书,最后给了我4.

0 0
shine 2020春

    我本来以为孔老师评分很高,结果看两极分化这么严重。不过我认为孔亮老师还是很nice的。

1.  讲课

    可能有的同学不喜欢这种授课?不过这门西方历史课,毛概课是我唯一一门有兴趣听的政治课了。虽然跑题,但是很有趣,本身这种课也没有什么必要的知识点,补充知识我觉得挺不错的。(不过我还是多数在最后排玩手机,笑)。至少我周围的同学都认为孔老师讲课很好。可能一些比较关注政治课,希望得高分的同学更想听专业知识?

2.平时作业

    平时是四五次点名加两次小测,小测是看文章或视频然后写份报告,课上写还是挺好的,不占用上课时间,又防止卷起来。只要平时上课都去了,平时就没什么别的事情了。

3.给分

    作为一个政治课渣渣,政治课一直维持在3.0-3.3的水平,本身对这门课的期望就只有3.3(期末考试考的也很烂,也没有往前坐或者回答问题),最后查分居然给了4.0让我很激动。我看有些同学之前很高,这次比较低可能是因为小测?孔老师说他所有小测都会仔细看,可能老师关注的地方不一样。

4.总结

    就我而言,孔老师讲课,平时作业和给分都是很好的,只要给我3以上的绩点,我觉得我都可以给孔老师高分的。毕竟科大政治课老师还是比较迷的,不还有个老师凉凉了?就是这样了。

0 0
公子舒夜 2020春

写评课之前再看了一遍其他人的评课,两极分化好严重啊。


先说优点吧,比较水,总共就两次课堂作业,一篇思政大课观后感,一篇老师找的文章的读后感,我都是千字以内搞完的,然后就没有其他作业了,所有任务量还是很小的,适合喜欢水课的同学。然后不太适合上课打游戏,老师貌似比较介意这种情况。

缺点嘛,一言难尽。语速很慢,说一句停一会,听得人着急。然后经常讲一些跟主线相差比较远的,不知道想表达什么,比如讲美国某个给政府做建议的公司?考前一天看课本的时候发现课本比老师讲得好。可能老师是觉得没有太多需要讲的,所以大摇大摆的加私货(指英法百年战)。


我本来想说给分还可以(因为我得分还算不错),看了看其他同学的评课,可能还是有比较大的随机性而我运气比较好罢了。话说回来,老师推荐的几篇文章在考试中还是有点用的。

0 0
cpdd 2020春

摸鱼,但给分不错

0 0

没啥好说的,正课讲不好,讲课外也没人听,给分也挺杀,而且在课上也暗示了可能会杀。

0 0
yujlkf 2020春

来拉一下平均分。首先申明,个人拿了个4.0,比较符合预期。

一是上课内容。首先对于高赞提出的基本没讲毛泽东思想的问题,我想说,我在最后一节课问过孔老师:市面上的考研资料毛邓占了极大篇幅,但我们上课基本在讲现在,那我们考试呢?

孔老师亲口回答:我们这门课就是讲现在,因为毛邓等的之前课程已经学过,我们对毛邓等思想也是研究其当下的发展传承,课程名后面14个字才是考试的重中之重。

我想这个问题在课程进行中时也已经有所表示了。我并不认为课程从第7个字开始讲有问题。

至于花大篇幅讲述”英法百年战争“的问题,我觉得因人而异。首先孔老师对课程内容也是花了时间去讲解的,也确实如楼上说的不够深入,但因为他每节课反反复复提,有几节课也专门整理,什么”供给侧结构“等等说实话我现在还有较深映像。其次我觉得相比听书本内容,听英法百年战争更让我享受(能让我从作业中脱离出来),我甚至觉得孔老师这点是加分项。

 

二是给分。因为既得利益,我只是说一下:我不认为是随机给分,我也不认为是杀手。也许yz是更好的选择,但毛概老师好像不接受个性化,如果你分到了孔老师,我觉得你真的不必怎样怎样。

 

0 0
kd30 2021春

上课主要讲英法百年战争,而且会补充推荐一些电影和书籍,还挺有意思的。但关于毛泽东思想介绍的就比较少,我个人对这些还挺有兴趣的。 给分:3.0。小测全到,签到全到。 说实话,很失望。考试前我认真阅读了老师的推荐文章,详细复制打印后,在考试答题中还尽可能融入了文章内容。再加上一些课本内容,我觉得自己还是能拿个优秀的。老师上课的时候总是说,会尽可能地给分,在评课社区看到这么多3.0,我也不知道这个尽可能给分是不是以80为标准。给分还是很不满意吧,学弟学妹们想求稳可以去其他班,我实在搞不懂咋给分的:(

0 0
comorant 2021春

划大水,拿高分(?)上课全勤,期末打印的东西感觉没用上多少,喜提政治课最高分,看来给分有亿点随机?

0 0

先说结果:93 老师上课确实不怎么讲书吧,这个其他评论说过了,确实是一个问题,但我觉得他讲点其他方面的东西也挺好,毕竟这种课嘛懂的都懂;老师推荐了很多挺好的资料,都是可以了解国情政策的,期末考试拿一份《xxxx方案》(老师推荐过的材料)自己提炼分析,加上书本完全可以从头写到尾,根本没用考研资料啥的;感觉分低的同学可能考试写的多少有点不太好,老师提倡多写点自己的看法,不仅仅是抄书本抄考研答案,最后一堂课跟每个来的同学说了按照自己的论述方式写题(写作文),我想可能是试卷老师自己一点点看了再评分才出分这么慢,分低的可以想想答题是不是按部就班一字不漏的抄再喷......

0 0
zwsm 2021春

老师人很好,但是,上课内容有用的极少,表达不清晰,(个人卫生貌似不高,给分也较不好

0 1
ABCDE个人卫生是指?

立即登录,说说你的看法

dslmd 2020春

首先,我对孔亮老师的讲课还算比较满意,我对老师这个人也比较尊重。给高分的都是既得利益者,给低分的都是考得不太好的。

 

但也发现身边很多政治课比较好的同学得了低分,感觉期末给分很魔幻。

纯粹从事实角度,来分析一下魔幻的原因:

1. 孔亮老师对于期末小论文的截止日期一拖再拖,最后小论文可能只看字数不看内容,甚至可能只看提交与否,这可以通过他最后在群里的反应看出来。

2. 上课备课不是很充分,同学有时候说的内容他也回答不了,能明显感到那种文科生靠自己知识混饭吃的感觉。


其实老师本身还是可以的,我给低分纯粹是因为太多同学给9,10分了,我觉得这个老师最终能值6分的样子。

0 0

其实我觉得孔老师上课水平应该是我上过的四门思政课里水平最高的,讲课真的讲得很好,不过对于其他同学在评论中表达的遭遇,我只能深表同情。 抛开成绩不谈,孔老师讲课真的很有意思。 要说成绩的话,自己水了篇论文,考试随便写了写,平时上课都在玩手机,最后4.0。。。 所以感觉可能随机给分??

0 0
天啦噜 2020春

老师是这学期新来的老师,之前在西财(好像是?)教书,在新奥尔良留过学。每节课还会推荐几本书讲,历史故事什么的,个人觉得上课体验还是蛮不错的。总评最后给了93

0 0

老师很年轻很和蔼,上课会给我们普及新概念新知识,比如软实力,宏观历史学等等,每节课下来收获都是满满的干货。课前或者课后有荐书环节,还包括老师觉得拍得好且贴近历史的电视剧动画片等。

课堂任务只有签到和一次小论文,对于我这种疲于卷思政课的同学简直太友好了。最后老师给了个4.0,打破了我思政不超3.3的记录,必须五星!!!

 

0 0

孔亮

教师主页: 暂无

其他老师的「毛泽东思想和中国特色社会主义理论体系概论」课

叶政 9.4 (20) 2021春 2020春
李凌云 8.8 (28) 2021春 2020春
彭莉君 9.7 (3) 2021春
王冬青 8.4 (14) 2021春 2020春
胡珺 9.0 (1) 2021春 2020春
杨凡 5.8 (5) 2020春
未知 2021春
杨志社 2020春
李文忠 2020春