警惕幸存者偏差...... >>更多

首先陈述一下我的上课经历两次作业，只交了一次上课不怎么点名，我去了也就一半给分3.3后排听不清，杂音有点重，划水的好选择。记得第三周第一次上课，问旁边的哥们有没有点名，回答是：我也第一次来 >>更多

之前听说cxl会给很多6070分，但是在班群里做了调查，很多人还是拿了3.3的，特别是某个哥们考试时没带课本（这次yhj老师出的题在资料上很难找到相同的题目）只带了资料，也拿了3.3，所以9分送上。 >>更多

不知道为什么从出分开始之后张旭老师的评分就有了这么大的波动，个人来谈点这个的想法吧！ 关于课程:老师上课确实很用心，虽然跟隔壁yhj老师比可能没有那么多的课外补充内容和哲学思想，但是单纯从课本内容要求，张旭老师已经做到了十分极致的水准:从制作精美的PPT到课堂上穿插的视频影像，这些地方都显示出张老师 >>更多

看见居然降到9.5了，再往上拉一拉（） 适合马哲入门。别的不多说，真正想学马哲的人应该有自己的判断了。这是能让你在政治课心甘情愿记一整本书笔记的好老师。 >>更多

吹爆！！这学期抽奖选马原，没想到颜老师这位新老师给我想象不到的惊喜。作为一位青年教授，他带给我一种真实感，把马哲课讲的很深，虽然我不能理解到位所有的知识内容，但至少在科大政治类课堂上能听到一门实实在在扎扎实实的哲学类文科课程，而不是安排一些zzzq的话术，xx思想教育。期中后颜老师还让大家用马哲的原 >>更多

老师水平很高，课堂上谦虚又认真。 比较离谱的是，张老师老是向同学们强调自己给分不是电风扇，说的次数太多了，都觉得烦。更离谱的是，好多同学都翻车了。个人觉得是因为没有大作业，容错大大降低了。 摸鱼人全程划水，偶尔抬头听听都觉得挺有收获的。期末复习了一个早晨，认真答题，总评拿到了90分，感恩就完了！ >>更多

这门课有且只有一个优点，可以在课上明目张胆地划水（但同时也要偶尔听听课，可能会提问）。给分有人高有人低，不知道怎么给的平时分，还有不少卡绩的情况。 以下是大量吐槽，可以跳过：🆘上张老师的课真的挺生气的。老师用大量时间讲错误的物理，还有这个局长那个市长的小故事，听课对考试帮助不大。老师经常说哪个领导官 >>更多

这堂课不适合：1.无法保证堂堂到课，或不能忍受上课时经常被点名提问的同学2.完全不想学习这门课的同学3.政治答题技巧极差的同学 如果你不符合上述任何一条，那么陈小林老师是不错的选择；对有意愿学习这门课的同学，陈可能是党校老师之外的最佳选择。老师能从逻辑出发，结合一定的数学推演，推导而非直接灌输重要结 >>更多

本来想打个低分，属实是被课程群的请文明用语整得有点无语了，思虑再三，这个还是对老师评价就行，就不要因为个别请文明用语拉低老师的分数了，在你科遇到的正常人还是占多数。 个人对颜老师没有评论区其他某些同学那么“崇拜”，说下给十分的理由吧。 第一，给分好，不会刻意压分，自认为没怎么上课，上课也是摸鱼，小论文写得一般， >>更多