考前说cxl要是给我3.3就打七分，结果喜提3.7。看在我上课从来没听过讲情况下，就给cxl加一分罢( 由于上课基本上没听过讲，所以完全不能评价内容。但是值得一提的是每次课堂的点名应该是会记录的，所以回答问题还是尽可能要答对才好。 >>更多

突然忍不住来写两句。这个老师动不动就点人，冷不丁把你叫起来回答问题。而且他点人是真的随性，欺负我名字好叫是吧。（恼）好多人一个学期下来经常翘课从来没被点到过，我被点到过三次也只有一次没回答上，是不是平时分就比别人多扣一点？你只记录没回答上的是不是？然后评论区也说了，听老师的课确实不舒服，但是他动不动 >>更多

给分还行，似乎优秀率是给满了。 >>更多

有随机点到但几乎不管你玩不玩手机，好多次迟到了坐前排打王者也没说啥。作业只有两次心得，期末辨析题基本上可以在老师发的ppt里面找到 上课嗓门挺大的，但我还是不会听😅，所以讲的好不好无所谓给十分拉拉评价吧，我感觉是划水的好去处 >>更多

写在评论之前：不要只看评课社区里的前排高赞回答，就决定一个老师的好坏，至少要把全部的评论都scan一遍，才能知道这个老师大概是怎么样子，并且时间越早参考价值越低 先说给分。依我看，陈老师给分绝不像某些人说的那么杀，我身边很多选陈老师的同学都拿到了3.7甚至4.0，至少也有3.0，没听说过有给到2以下 >>更多

有几次点名 期末作文 ，还行。另外讨分乞丐真讨人厌啊 >>更多

注意幸存者偏差，，， 这都要进行补充说明的嘛？ 首先，我们都知道只有40%的优秀率，但是在我点评之前，说她给分不超过优秀的几乎没有，这是怎么回事捏？当然现在也多了，大致50%，所以幸存者偏差可以说基本上没了，我的效果也达到。低分人不愿意来评课是自然的，你们阻碍低分人来评课，造成错误的集体记忆是想干什 >>更多

张旭老师是一个非常和蔼、心地非常善良的人，从日常上课交流可以很明显感觉到这一点。老师上课是ppt加小视频，老师今天扩充内容增加了一千多张ppt，所以后面上的有点赶，但是主要知识点都会结合生动的案例，不好说对考试如何（想考研风格出门右转），单纯知识上收获是不小的！ 关于给分，基本应该是按考试给的。老师 >>更多

注意幸存者偏差，，， 补充一下： 老师平时没有什么任务，这一点比起有些马原老师还是很不错的，想摸鱼的可以来选。 老师讲课水平应该是很高的，愿意听课的也可以来选。 给分方式未知，有人说好也有人说不好，各位见仁见智咯。 >>更多

老师讲的很好，给分也很好，只有一个小小的地方很可怕(๑ó﹏ò๑)。在出分之前在群里公布评分细则，吓得我以为要吃3了 >>更多