老师是太能捞了，真·一学期没听，以为要1.0了，结果3.3，想混个不算低的分完全可以选 >>更多

重修的同学来点评一下，首先说一下大家都比较关心的问题，就是给分。如果想在胡老师的班上拿高分还是很有机会的。胡老师会布置一些作业，布置了4次作业还有几个讨论版，如果大家在上课的时候表现的积极一些，然后认真完成胡老师布置的作业，在讨论版上发表一下自己的观点。老师还鼓励同学们读一些非理工类的书籍，积极提交 >>更多

emmm 大家对胡老师讲课方式是一如既往的差评不过胡老师上课听的人不多平时会有bb平台的作业，还有讨论板作业基本全做了（指用心的做，且细致每次课都到就给4.0及以上为什么不选呢？思政课在科大本来就没有多少意义起码在yjh班和其他的班，你需要卷作业，而你来胡老师班只需要简单的复制粘贴，喜提4.0何乐而 >>更多

喜提获得过的最低gpa3.0想要gpa就去换党校老师的课，至少不要选这位老师的课。作为一个没什么修养的gpa奴，说实话，课上的无聊，花式点名，形式主义，这些都完全没有问题，但认认真真刷印象分，结果就得了这个绩点，真的是人都傻了。课无聊，我还是次次都做第一排，小测每次至少拿个A，发言次数绝对是数一数二 >>更多

emmm，怎么形容呢？决定给两分，一分基础分，另一分因为给分给分真的还行，吧？至少，对于正常上课不翘课的人，老师不会随机数生成期末成绩。今年好像3.0起步？总之，底线分数相比部分其他班要高一些。不过，不随机给分其实是身为老师最起码的吧？胡老师：全靠同行衬托推荐肯定还是首选党校的老师带的班，科大老师带 >>更多

作为思政课任务少，足够理想胡老师没有往届pksq说的那么不堪，老师很在意学生的看法和建议，乐意和学生积极沟通（注意是积极）上课签到，大作业认真写一写完全足以应付，剩下全看期末考试 >>更多

感觉张老师并非像传闻中的那样，具体的过段时间再来描述。拿了3.7，属实意外给分据pksq上其他同学的表述来看，可能给分比较随机，并且优秀率未知个人情况:答题水平很一般（之前从未优秀过），全程狂抄；上课被点过一次，侥幸刚好翻到答案了，所以回答得比较流利；从未翘过课，不过经常迟到，老师也没说过什么考试个 >>更多

很尽责的一位老师，比别的老师严格，尤其是点名这一块。有的同学不喜欢陈老师上课讲大量的考研题，认为这不是他心目中开放的大学教育该有的样子。但是当陈老师开始讲授他对于马克思主义，尤其是政治经济学方面的深入思考时，这些同学又低下了头去忙活自己的事了。（毕竟开放的大学教育应允许学生在课上有充分的自由嘛：-） >>更多

收获没有，给分烂透，体验极差，谁选谁倒霉，详情见最高赞回答。默认是他的建议换掉 >>更多

毕竟是政治课，就说说 利益相关：我只能说老师给分确实一般，而且事情非常多，包括辩论、朗诵等等。我几乎全部参加了老师的活动，并且都拿了A；而且我自认为期末试卷写的还可以。但是也就是勉强刚刚上优秀。虽然也没啥好说的，也算是值回票价了。但是我觉得确实还是杀了一些。至于对少院学生，我相信老师也没有偏袒，都是 >>更多