划了一学期水了个3.7，满足了，老师给分还是尽量好的 >>更多

不得不说赵老师的课是非常自由的，我向来反感思政课所谓“刷脸”一说，把上课发言明码标价，同学们踊跃地发表一些没有建设性的废话，充分折射出思政教学的窘迫之处...但是在赵老师班上这些都没有（赞赏）一共有五次还是六次点名罢，点名还是必要的，按时来了应该都不会有什么问题。老师没有对我们做任何形式化的要求（这 >>更多

个人感觉老师有想法，上课也的确很有趣，讲了很多史实和历史故事。不过由于我个人可能更喜欢那种对于历史中不同力量行为与动机的分析，以及可能的比较一般的规律，所以不是很对我胃口。不过还是挺有意思的。 >>更多

专程来给Joanna老师打call！ Joanna老师三十出头，娃娃脸，很可爱，声音也好听（好像是从北师大来的叭，有没有去过中国政法就不清楚了QAQ） 曾经看到一个说法：思修课的有意思程度与有意义程度与思修课本占比成反比。如果按照这个标准，赵老师的课就是优等无疑了。 上课的课本PPT只占了一小部分， >>更多

老师人很好，上课看的视频很有趣。除了不能用笔记本电脑和手机玩游戏以外没有别的要求（放心写作业（误））。给分不错，优秀率给满了。 >>更多

刚出分了，来为小赵老师说两句。首先老师上课课堂气氛还是很可以的，没有死板的照本宣科，有老师自己的见解，有时还会推荐一些好书。其次老师考察学生的方式是很灵活的，没有要求学生死记硬背近代史的内容，更看重的是学生自己的见解，对史观的把握，老师对不同意见的声音还是比较包容的（不触及原则性问题）。最后，小赵老 >>更多

整个学期就一篇论文考一次期末(一道题)，没缺勤，坐前排，课程比较水，给分比较迷。明明讲论文的时候也夸奖了，然后分数怎么说，规矩是规矩，不高，但是这门课也没有重修的必要。看见分数还是有点难受的，毕竟不管论文还是考试都很认真的回答了，也不知道怎么就拿了这么个分数，比较难受吧。(拉绩点的内种分数，有同学说 >>更多

把最想吐槽的一点写在最前面：写论文本来是挺正常的一个作业，但是老师要每个同学都上台讲自己的论文，花了三四节课，太费时间了。平时经常看看电影，会读一些文章（小小吐槽一下好多字念错），差不多每节课都要提到苏童（这是老师最喜欢的作家），课内课外兼顾，最后推了一些书和电影蛮好的。老师挺年轻的，上课气氛轻松， >>更多

老师讲的很好，同学也有发挥空间，强推 >>更多

个人感觉上课比较水，讲的少，视频放得比较多，上课喜欢和全班同学聊天。老师像位挺可爱的大姐姐。 对课程本身没什么特别兴趣的同学可以一选，老师上课管得很松。 不知道总评怎么给的，我整学期全勤，自以为期末论述题写得还行，给了83。中规中矩的给分吧。 ps：这学期出分有点慢…开学了才能看到成绩 >>更多